趙某
趙春英
趙立軍
徐某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司
張艷芬（遼寧匡正律師事務(wù)所）

原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住址康平縣。
委托代理人:趙春英，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住址康平縣。
委托代理人:趙立軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住址康平縣。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址康平縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
負責人:葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張艷芬，遼寧匡正律師事務(wù)所律師。
原告趙某與被告徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年3月8日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員孔祥來適用簡易程序，于2016年6月14日公開開庭審理了本案。
原告趙某的委托代理人趙春英、趙立軍，被告徐某某、被告平安財險公司的委托代理人張艷芬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱:2015年10月25日13時40分許，被告徐某某駕駛遼AZTXXX號轎車，由西向東行駛至康平縣沙金鄉(xiāng)政府東800米T字路口時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)超車，與由西向北左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的兩輪摩托車追尾相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)康平縣交通警察大隊認定，被告徐某某負此事故的主要責任。
原告受傷后，在沈陽軍區(qū)總醫(yī)院、康平縣人民醫(yī)院住院治療。
被告駕駛的車輛在平安財險公司投保了交強險。
此事故給原告造成的損失有1.醫(yī)療費:107871.96元；2.護理費:8469.12元；3.誤工費:16426.08元；4.住院伙食補助費8800元；5.殘疾賠償金29096.60元；6.精神損害撫慰金5000元；7.營養(yǎng)費5000元；8.施救費950元；9.鑒定費1640元；10.交通費2000元；11.購買用品費用695元。
為維護原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令被告賠償原告的損失，并承擔訴訟費。
被告徐某某辯稱:對肇事過程無異議，在事故中我承擔主要責任。
我投保了交強險、三者險，應(yīng)該由保險公司承擔責任。
被告平安財險公司辯稱:被告徐建英的肇事車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)三者險（500000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
我公司同意在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
對原告提出的誤工費，因原告系農(nóng)民，而且工資過高，應(yīng)按照農(nóng)民標準執(zhí)行，住院伙食補助費應(yīng)按照每天50元計算，營養(yǎng)費應(yīng)按照醫(yī)囑是否支付，交通費按照實際發(fā)生的票據(jù)為準。
醫(yī)療費中有一張47元復印票據(jù)，不應(yīng)該在賠償范圍內(nèi)。
拖車費收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票或收據(jù)，真實性及關(guān)聯(lián)性均有異議。
購買康復用品收據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票及收據(jù)，不能作為認定的依據(jù)。
本院認為，該事故經(jīng)康平縣交通警察大隊認定，徐某某負此事故的主要責任，趙某負此事故的次要責任。
符合法律規(guī)定，本院予以確認。
肇事車輛遼AZTXXX號轎車在被告平安財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
依照法律規(guī)定和合同約定，被告平安財險公司可以直接向原告趙某賠償保險金，故原告趙某對被告平安財險公司具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告要求賠償損失，應(yīng)由被告平安財險公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)事故責任按70%的比例賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告趙某醫(yī)療費為107824.96元。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費，應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告的住院伙食補助費為8800元（100元/天×88天）。
關(guān)于原告訴請的護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員無固定收入的，按照其最近三年平均工資計算，不能舉證證明最近三年平均收入狀況的，應(yīng)參照《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)業(yè)的平均工資標準計算。
原告趙某住院88天，重癥監(jiān)護1天，二級護理86天，重癥監(jiān)護無需家人護理。
故原告的護理費為8276.73元（35128元/年÷365天×86天×1人）。
關(guān)于原告訴請的誤工費，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定，誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
原告趙某為康平縣農(nóng)村戶口，但提供誤工證明及工資表、單位營業(yè)執(zhí)照副本復印件，證明其在彰武縣后新秋鎮(zhèn)燒鍋磚廠打工，每月工資2800元，對其請求應(yīng)予支持。
原告出院醫(yī)囑分別休息8周、4周。
根據(jù)原告?zhèn)?、住院天?shù)及醫(yī)囑，確定原告誤工天數(shù)為172天。
故原告趙某的誤工費為16053.33元（2800元/月÷30天×172天）。
關(guān)于原告訴請的交通費，應(yīng)根據(jù)原告及其必要護理人員就醫(yī)和因轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告未提供交通費票據(jù)，但確有實際發(fā)生，酌情確定原告交通費為800元。
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村常駐居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算。
原告趙某為康平縣農(nóng)村戶口，應(yīng)按遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村常駐居民人均可支配收入計算。
原告趙某傷殘等級為兩個十級，按13%計算。
原告的殘疾賠償金為29096.60元（11191元/年×20年×13%）。
關(guān)于原告訴請的鑒定費，應(yīng)根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定費收據(jù)確定，原告的鑒定費為1640元。
關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的?jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告趙某的精神損害撫慰金為4000元。
關(guān)于原告訴請的施救費950元，應(yīng)根據(jù)施救單位出具的施救費發(fā)票確定，原告提供拖車費收據(jù)，未提供正式發(fā)票，保險公司提出異議。
但在交通事故中原告摩托車損壞，產(chǎn)生了施救費用。
酌情確定原告施救費為400元。
關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費，因無相應(yīng)的醫(yī)囑，對此不予支持。
關(guān)于原告訴請的購買康復用品的費用，因未能提供正式發(fā)票，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告趙某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告趙某護理費8276.73元、誤工費16053.33元、交通費800元、殘疾賠償金29096.60元、鑒定費1640元、精神損害撫慰金4000元，合計59866.66元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告趙某施救費400元
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告趙某74637.47元{[醫(yī)療費97824.96元（107824.96元－10000元）+住院伙食補助費8800元]×70%｝；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1305元,減半收取652.50元，由被告徐某某負擔456.75元，由原告趙某負擔195.75元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，該事故經(jīng)康平縣交通警察大隊認定，徐某某負此事故的主要責任，趙某負此事故的次要責任。
符合法律規(guī)定，本院予以確認。
肇事車輛遼AZTXXX號轎車在被告平安財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
依照法律規(guī)定和合同約定，被告平安財險公司可以直接向原告趙某賠償保險金，故原告趙某對被告平安財險公司具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告要求賠償損失，應(yīng)由被告平安財險公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)事故責任按70%的比例賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告趙某醫(yī)療費為107824.96元。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費，應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告的住院伙食補助費為8800元（100元/天×88天）。
關(guān)于原告訴請的護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員無固定收入的，按照其最近三年平均工資計算，不能舉證證明最近三年平均收入狀況的，應(yīng)參照《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)業(yè)的平均工資標準計算。
原告趙某住院88天，重癥監(jiān)護1天，二級護理86天，重癥監(jiān)護無需家人護理。
故原告的護理費為8276.73元（35128元/年÷365天×86天×1人）。
關(guān)于原告訴請的誤工費，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定，誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
原告趙某為康平縣農(nóng)村戶口，但提供誤工證明及工資表、單位營業(yè)執(zhí)照副本復印件，證明其在彰武縣后新秋鎮(zhèn)燒鍋磚廠打工，每月工資2800元，對其請求應(yīng)予支持。
原告出院醫(yī)囑分別休息8周、4周。
根據(jù)原告?zhèn)?、住院天?shù)及醫(yī)囑，確定原告誤工天數(shù)為172天。
故原告趙某的誤工費為16053.33元（2800元/月÷30天×172天）。
關(guān)于原告訴請的交通費，應(yīng)根據(jù)原告及其必要護理人員就醫(yī)和因轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告未提供交通費票據(jù)，但確有實際發(fā)生，酌情確定原告交通費為800元。
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村常駐居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算。
原告趙某為康平縣農(nóng)村戶口，應(yīng)按遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村常駐居民人均可支配收入計算。
原告趙某傷殘等級為兩個十級，按13%計算。
原告的殘疾賠償金為29096.60元（11191元/年×20年×13%）。
關(guān)于原告訴請的鑒定費，應(yīng)根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定費收據(jù)確定，原告的鑒定費為1640元。
關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的?jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告趙某的精神損害撫慰金為4000元。
關(guān)于原告訴請的施救費950元，應(yīng)根據(jù)施救單位出具的施救費發(fā)票確定，原告提供拖車費收據(jù)，未提供正式發(fā)票，保險公司提出異議。
但在交通事故中原告摩托車損壞，產(chǎn)生了施救費用。
酌情確定原告施救費為400元。
關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費，因無相應(yīng)的醫(yī)囑，對此不予支持。
關(guān)于原告訴請的購買康復用品的費用，因未能提供正式發(fā)票，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告趙某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告趙某護理費8276.73元、誤工費16053.33元、交通費800元、殘疾賠償金29096.60元、鑒定費1640元、精神損害撫慰金4000元，合計59866.66元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告趙某施救費400元
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告趙某74637.47元{[醫(yī)療費97824.96元（107824.96元－10000元）+住院伙食補助費8800元]×70%｝；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1305元,減半收取652.50元，由被告徐某某負擔456.75元，由原告趙某負擔195.75元。

審判長：孔祥來

書記員：鄒向南