上訴人（原審被告）安通建設(shè)有限公司。住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)惠新西街21號(hào)。
法定代表人傅凌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張建合，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某增。
被上訴人（原審原告）苗某某。
被上訴人（原審原告）楊士華（曾用名楊忠林）。
以上三被上訴人委托代理人趙江雷，河北同欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郝某某。
委托代理人李寅嶺，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陽(yáng)泉融河欣達(dá)工程機(jī)械有限公司。
法定代表人王海兵。
被上訴人（原審被告）王彬。

上訴人安通建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安通公司）因與被上訴人趙某增、苗某某、楊士華、郝某某、陽(yáng)泉融河欣達(dá)工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱融河公司）、王彬合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2015）邢民初字第396號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年1月20日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人安通公司的委托代理人張建合，被上訴人趙某增、苗某某、楊士華的委托代理人趙江雷，被上訴人郝某某的委托代理人李寅嶺到庭參加訴訟，被上訴人陽(yáng)泉融河公司、王彬經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中曾依法中止訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2010年安通公司承建邢汾高速公路施工工程，并成立安通公司河北省邢汾高速公路L6合同項(xiàng)目經(jīng)理部。2010年12月1日，河北省邢汾高速公路L6合同項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理王正明代表該經(jīng)理部與被告郝某某注冊(cè)經(jīng)營(yíng)的邢臺(tái)縣上東峪白云石礦簽訂勞務(wù)合同書(shū)，將路基石方外運(yùn)工程包給邢臺(tái)縣上東峪白云石礦（已注銷）。2010年12月12日邢臺(tái)縣上東峪白云石礦又與被告王彬代表的被告融河公司簽訂了勞務(wù)分包合同書(shū)，由融河公司承包相關(guān)石方爆破及運(yùn)輸工程任務(wù)，王彬?qū)⑾嚓P(guān)潛孔等作業(yè)交付給三原告進(jìn)行施工，并與三原告進(jìn)行勞務(wù)結(jié)算。2012年5月10日，被告王彬?yàn)樵鏃钍咳A出具了72743元欠條，2012年10月10日，被告王彬?yàn)樵婷缒衬吵鼍吡?84763元欠條。2013年8月12日，在王彬、河北省邢汾高速公路L6合同項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理王正明及三原告三方協(xié)商的情況下，三方同意將王彬所欠三原告14萬(wàn)元（其中趙某增5萬(wàn)元、苗某某5萬(wàn)元、楊士華4萬(wàn)元）由河北省邢汾高速公路L6合同項(xiàng)目經(jīng)理部將王彬的工程款中扣除直接給付三原告，該項(xiàng)目部經(jīng)理王正明簽字“同意支付”。原告楊士華鑒于安通公司同意支付工程款4萬(wàn)元，于當(dāng)天與王彬協(xié)商同意放棄部分債權(quán)，向王彬出具雙方之間結(jié)清的收款條。被告王彬?qū)τ谇吩嫫渌麄鶆?wù)，當(dāng)日向原告趙某增出具欠條一份，內(nèi)容為“欠條趙某增潛孔費(fèi)用合計(jì)：陸萬(wàn)柒仟玖佰玖拾柒元整，備注：此款項(xiàng)三年之內(nèi)還清”，后三原告找被告安通公司按照收據(jù)協(xié)議內(nèi)容付款，被告安通公司未予支付，三原告遂訴至本院。
原審認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人。2013年8月12日，被告王彬與三原告一起到被告安通公司，王彬?qū)⑵湓诒桓姘餐ü舅鶕碛?4萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)移給三原告，由安通公司制作收據(jù)并由其成立的河北省邢汾高速公路L6合同項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理簽字“同意支付”，故被告安通公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還三原告共計(jì)14萬(wàn)元的責(zé)任。因原、被告未對(duì)還款時(shí)間作出約定，本院對(duì)三原告要求被告安通公司承擔(dān)遲延支付利息的請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告趙某增與苗某某向被告主張的其他欠款，與本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求不是同一法律關(guān)系，二原告應(yīng)另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審判決：一、被告安通建設(shè)有限公司于判決生效后10日內(nèi)支付原告趙某增5萬(wàn)元。二、被告安通建設(shè)有限公司于判決生效后10日內(nèi)支付原告苗某某5萬(wàn)元。三、被告安通建設(shè)有限公司于判決生效后10內(nèi)日支付原告楊士華4萬(wàn)元。四、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6445元，三原告負(fù)擔(dān)3345元，被告安通建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)3100元（原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用本院不再退還，原告可在執(zhí)行程序中一并申請(qǐng)執(zhí)行）。
原審判決后，安通公司不服上訴，其理由為：1、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，使用證據(jù)違法。安通公司對(duì)于白云礦又將工程轉(zhuǎn)包給陽(yáng)泉融合公司的事實(shí)不知情。安通公司同意代王彬支付其欠趙某增、苗某某、楊士華款項(xiàng)是基于白云礦2013年3月15日為王彬出具的委托書(shū)的信任，而根據(jù)郝某某的舉證，白云礦已經(jīng)于2011年12月7日注銷及公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照丟失，因此，安通公司為趙某增、苗某某、楊士華出具的收據(jù)失去了合法性，原審對(duì)此置之不理，導(dǎo)致認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤。安通公司同意為趙某增、苗某某、楊士華出具“同意支付”的收據(jù)的另一前提是，認(rèn)為王彬代表的白云礦還有未支取的工程款，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，白云礦已支取了全部工程款，安通公司在被欺詐和存在重大誤解的情況下作出“同意支付”的意思表示是無(wú)效的。2、一審缺席判決違法，我方?jīng)]有收到相關(guān)法律文書(shū)。要求駁回趙某增、苗某某、楊士華的訴訟請(qǐng)求或發(fā)還重審。
被上訴人趙某增、苗某某、楊士華答辯稱，2013年8月12日安通公司與我們?nèi)思巴醣騾f(xié)商一致簽訂的“同意支付”的收據(jù)是三方真實(shí)意思表示，是我方在應(yīng)得款數(shù)上放棄部分權(quán)利，安通公司經(jīng)核實(shí)還有剩余15萬(wàn)元工程款未支付的情況下簽訂的，安通公司主張受到欺詐及存在重大誤解沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。其主張的撤銷訴訟經(jīng)終審判決已經(jīng)認(rèn)定三方簽訂的協(xié)議合法有效。上訴人對(duì)白云礦轉(zhuǎn)包情況是否知情不影響對(duì)自己權(quán)利的處分。一審法院已經(jīng)向上訴人送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，其公司員工參與了旁聽(tīng)，一審缺席判決不違法。
被上訴人郝某某答辯稱，同意趙某增、苗某某、楊士華三人答辯意見(jiàn)，2013年8月12日協(xié)議的效力已經(jīng)由邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2015）邢民四終字第547號(hào)判決確認(rèn)，一審缺席判決不違法。
本院查明的案件事實(shí)與一審一致。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6445元，由上訴人安通建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　吳俊華 審判員　　史勤書(shū) 審判員　　武麗萍

書(shū)記員：陳勇錚