原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人李宏勝，系黑龍江紅岸律師事務(wù)所律師。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
法定代表人李志勇，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人張曉麗，系黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告崔某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日受理后，依法組成合議庭，由審判員佟豐擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉麗霞、李世新參加合議，于2018年10月11日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。趙某某及其委托代理人李宏勝到庭參加訴訟，人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人張曉麗到庭參加了訴訟，崔某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2017年1月27日13時(shí)30分，趙某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿富拉爾基后庫勒村道由南向北行駛至后庫勒至前海格十字路口時(shí)，與崔某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的由東向西行駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成趙某某及車內(nèi)的王艷、趙前以及崔某受傷的后果。此事故經(jīng)富拉爾基交警大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，崔某負(fù)事故次要責(zé)任。趙某某受傷后，經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療后，現(xiàn)已基本痊愈，但頸部活動(dòng)任然受限，經(jīng)法醫(yī)鑒定部門鑒定，已構(gòu)成傷殘十級(jí)。經(jīng)了解，崔某所駕駛車輛發(fā)生事故時(shí)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)崔某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。請(qǐng)求法院判令崔某承擔(dān)交通事故醫(yī)療費(fèi)18647.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300.00元，誤工費(fèi)28251.00元，護(hù)理費(fèi)10080.00元，傷殘賠償金54892.00元，交通費(fèi)189.00元，鑒定費(fèi)3800.00元，精神損害補(bǔ)償金1萬元，合計(jì)132159.16元。判令人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)崔某的民事責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償王艷，剩余部分賠償趙某某。
被告崔某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?、未答辯、未向本院提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，被告崔某應(yīng)當(dāng)提供肇事車輛行駛證、駕駛員駕駛證，上崗證證實(shí)肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)年檢合格、具備上路行駛條件及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。除此之外，被告崔某還應(yīng)當(dāng)提供本案肇事車完整的保險(xiǎn)單，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故三位傷者的賠償數(shù)額不能超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，超過限額部分保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)原告趙某某訴求的賠償項(xiàng)目和金額，答辯如下：1、醫(yī)療費(fèi)部分：對(duì)2017年1月份的270元金額的票據(jù)上名字寫錯(cuò)，用筆更正，對(duì)該張票據(jù)不認(rèn)可。應(yīng)以真實(shí)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)實(shí)際數(shù)額為準(zhǔn)，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。交強(qiáng)險(xiǎn)限額1萬元；2、護(hù)理費(fèi)：對(duì)陪護(hù)證明不認(rèn)可，原告訴求偏高，原告應(yīng)提供行業(yè)證明、護(hù)理證明、身份證明。如果不能提供行業(yè)證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照上一年度人均可支配收入計(jì)算；3、誤工費(fèi)：原告應(yīng)提供行業(yè)證明、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、納稅證明及其工資憑條，未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失及所處行業(yè)，應(yīng)按照上一年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、交通費(fèi)：應(yīng)提供正式的發(fā)票及其人數(shù)用途，同時(shí)應(yīng)和就醫(yī)的地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合；6、傷殘賠償金：對(duì)原告提供的社區(qū)證明信復(fù)印件和營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件有異議，復(fù)印件無效。證明信名頭為其他保險(xiǎn)公司，只有委員會(huì)公章，沒有經(jīng)辦人名章，證明信未注明身份證號(hào)碼，無法證明是本案的當(dāng)事人。證明信僅證明現(xiàn)居住在何地，沒有注明時(shí)間，無法證實(shí)在城鎮(zhèn)居住達(dá)一年以上。證明信屬證人證言性質(zhì)，應(yīng)有經(jīng)辦人到庭作證，才能證明真實(shí)性。綜上證明信無效，不能證明在城鎮(zhèn)居住。保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。應(yīng)以戶籍為標(biāo)準(zhǔn)；7、精神撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，沒有達(dá)到精神損害的程度，不同意給付；8、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)：保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年1月27日13時(shí)30分，原告趙某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿富拉爾基后庫勒鄉(xiāng)村道由南向北行駛至后庫勒至前海格十字路口，與被告崔某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的由東向西行駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成趙某某受傷，乘坐趙某某車輛的王艷、趙前受傷，崔某受傷以及兩車不同程度損壞的后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某某負(fù)該交通事故主要責(zé)任，崔某負(fù)該交通事故次要責(zé)任，王艷不負(fù)交通事故責(zé)任，趙前不負(fù)交通事故責(zé)任。趙某某傷后入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療63天，經(jīng)診斷為：“頸髓損傷、頸椎棘突骨折（頸6-7）、創(chuàng)傷性濕肺、頭外傷、腦震蕩、雙側(cè)篩骨及上頜骨骨折、左腓骨近端骨折、軟組織挫傷、右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位等”，經(jīng)趙某某委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)趙某某的傷殘程度、治療終結(jié)時(shí)間、誤工日、護(hù)理期及人數(shù)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“1、被鑒定人趙某某評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人趙某某治療終結(jié)時(shí)間為四個(gè)月，自受傷日開始計(jì)算。3、被鑒定人趙某某誤工損失日評(píng)定為傷后150日；傷后60日內(nèi)需一人護(hù)理”。另查明，崔某駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。又查明，趙某某戶籍登記為農(nóng)村居民，但其自2000年起在富拉爾基××社區(qū)交通××組居住，經(jīng)營天福食雜店。趙某某與事故另一傷者王艷原系夫妻關(guān)系，本次事故另一傷者趙前系雙方的婚生子，后雙方辦理了離婚手續(xù)，但仍共同生活至今。王艷、趙前分別另案就本次交通事故訴至富拉爾基區(qū)人民法院，趙某某、趙前同意交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，優(yōu)先對(duì)王艷進(jìn)行賠償，剩余部分對(duì)趙某某進(jìn)行賠償，人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此無異議。以上事實(shí)，有原、被告陳述、趙某某的戶口、身份證復(fù)印件，房照、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，富拉爾基繁勝社區(qū)居民委員會(huì)證明復(fù)印件，陪護(hù)證明、道路交通事故認(rèn)定書、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案材料、費(fèi)用清單，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心［2017］臨鑒字第542號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄在卷證明。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告崔某、人保財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方對(duì)交警部門的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確。崔某作為肇事司機(jī)，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，其應(yīng)對(duì)該起交通事故承擔(dān)次要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，以承擔(dān)30%為宜。因崔某駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，趙某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由崔某進(jìn)行賠償。趙某某戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但其自2000年即在富拉爾基城鎮(zhèn)居住，并經(jīng)營食雜店、駕駛出租車，因此趙某某要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行賠償?shù)闹鲝垼驹河枰灾С?。其主張的醫(yī)療費(fèi)18647.16元，依據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300.00元，系按照每天100.00元標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)63天主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的誤工費(fèi)28251.00元，系按照2017年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)中的交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)68747.00元及鑒定意見誤工期150天主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持（68747元÷365天×150天=28251.00元）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，本院認(rèn)為，應(yīng)按2017年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入每年27446.00元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間按照鑒定意見書的意見為60天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為4511.67元（27446.00元÷365天×60天）。原告主張的交通費(fèi)189.00元，系按照每天3.00元標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)63天主張，較為合理，本院予以支持。其主張的傷殘賠償金54892.00元，系按照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年27446.00元及鑒定意見十級(jí)傷殘主張，符合規(guī)定，本院予以支持（27446.00元×20年×10%=54892.00元）。其主張的鑒定費(fèi)用3800.00元，依據(jù)其提供的鑒定費(fèi)用票據(jù)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。其主張的精神損害補(bǔ)償金1萬元，因未造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。綜上，原告趙某某合理的訴訟請(qǐng)求金額為醫(yī)療費(fèi)18674.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300.00元、誤工費(fèi)28251.00元、住院護(hù)理費(fèi)4511.67元、交通費(fèi)189.00元、傷殘補(bǔ)助賠償金54892.00元、鑒定費(fèi)3800.00元，以上各項(xiàng)合計(jì)金額為人民幣116617.83元。本次交通事故中有王艷、趙某某、趙前同時(shí)受傷，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金（醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，傷殘賠償限額11萬元）應(yīng)由王艷、趙某某、趙前按各自應(yīng)得賠償金的比例進(jìn)行分配，但趙某某、趙前均同意第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金優(yōu)先賠償王艷，再賠償趙某某，人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此亦無異議，本院予以準(zhǔn)許。在（2018）黑0206民初709號(hào)民事判決書中，法院判決人保財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償王艷各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)86847.93元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額12萬元扣除上款后剩余金額33152.07元應(yīng)賠償給趙某某。原告合理訴求扣除保險(xiǎn)公司賠償部分后，剩余部分為83465.76元，由崔某按照30%的比例進(jìn)行賠償，金額為人民幣25039.73元。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)公司要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償問題，因其不能提供相反證據(jù)證明趙某某生活在農(nóng)村戶籍所在地，本院不予支持。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不同意承擔(dān)問題，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在本判決生效后15日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某人民幣33152.07元。
二、被告崔某在本判決生效后15日內(nèi)，賠償原告趙某某人民幣25039.73元。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司、崔某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2943.20元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1888.40元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)628.80元，由被告崔某負(fù)擔(dān)426.00元（此款趙某某已經(jīng)預(yù)付，被告在判決生效后15日內(nèi)將其負(fù)擔(dān)部分給付趙某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 佟豐
人民陪審員 劉麗霞
人民陪審員 李世新

書記員： 王世博