趙某
齊雪平（河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所）
吳利國(guó)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
董鑫

原告趙某。
委托代理人齊雪平，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告吳利國(guó)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地:太原市體育路215號(hào)。
法定代表人趙林增，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人董鑫，該公司法律顧問。
原告趙某與被告吳利國(guó)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月23日受理后，依法由審判員王建宏獨(dú)任審判，于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人齊雪平、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人董鑫到庭參加訴訟，被告吳利國(guó)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且當(dāng)事人對(duì)此無異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定吳利國(guó)負(fù)此事故的主要責(zé)任，宋海濤負(fù)次要責(zé)任。被告吳利國(guó)作為肇事車輛的車主，應(yīng)在其侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故作為承保方的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失直接予以賠償。
原告現(xiàn)主張:1、車輛修理費(fèi)14390元，原告提交河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，本院予以確認(rèn)；2、公估費(fèi)800元，原告提交河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司發(fā)票一張，本院予以確認(rèn)；3、拆驗(yàn)費(fèi)2000元，是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的損失為車輛修理費(fèi)14390元、公估費(fèi)800元、拆驗(yàn)費(fèi)2000元，共計(jì)17190元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告車輛修理費(fèi)2000元。原告的車輛損失共計(jì)17190元，扣除保險(xiǎn)公司賠付的2000元后，剩余15190元應(yīng)由侵權(quán)方被告吳利國(guó)按事故責(zé)任劃分（70%）予以賠付10633元。其余損失由原告自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠付給原告趙某2000元；
二、被告吳利國(guó)在本判決生效后十日內(nèi)，賠付給原告趙某10633元；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230元，減半收取115元，由原告趙某負(fù)擔(dān)35元、被告吳利國(guó)負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且當(dāng)事人對(duì)此無異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定吳利國(guó)負(fù)此事故的主要責(zé)任，宋海濤負(fù)次要責(zé)任。被告吳利國(guó)作為肇事車輛的車主，應(yīng)在其侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故作為承保方的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失直接予以賠償。
原告現(xiàn)主張:1、車輛修理費(fèi)14390元，原告提交河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，本院予以確認(rèn)；2、公估費(fèi)800元，原告提交河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司發(fā)票一張，本院予以確認(rèn)；3、拆驗(yàn)費(fèi)2000元，是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的損失為車輛修理費(fèi)14390元、公估費(fèi)800元、拆驗(yàn)費(fèi)2000元，共計(jì)17190元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告車輛修理費(fèi)2000元。原告的車輛損失共計(jì)17190元，扣除保險(xiǎn)公司賠付的2000元后，剩余15190元應(yīng)由侵權(quán)方被告吳利國(guó)按事故責(zé)任劃分（70%）予以賠付10633元。其余損失由原告自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠付給原告趙某2000元；
二、被告吳利國(guó)在本判決生效后十日內(nèi)，賠付給原告趙某10633元；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230元，減半收取115元，由原告趙某負(fù)擔(dān)35元、被告吳利國(guó)負(fù)擔(dān)80元。

審判長(zhǎng)：王建宏

書記員：王婧