趙劍峰
趙路通
張泉（黑龍江釜民律師事務(wù)所）
陳某某
中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司
王磊

原告趙劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人趙路通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
委托代理人張泉，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市。
被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人王光宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王磊，該公司職員。
原告趙劍峰與被告陳某某、中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由審判員焦玉民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙劍峰的委托代理人趙路通、張泉，被告陳某某，被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙劍峰與被告陳某某、中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的結(jié)論與事實相符，本院予以采信。被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任”。作為交強險的保險機構(gòu)，被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強險賠償限額以外的，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張每月工資4800元，僅有用人單位證明，未提供其他證據(jù)相佐證，故對其主張不予支持。被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司主張按職工平均工資計算誤工的意見予以采信。被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司對鑒定結(jié)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)無異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論錯誤，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，且鑒定系交警部門依法委托。故本院對被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司的重新鑒定意見不予采信。原告因此交通事故，造成原告?zhèn)麣埖膰?yán)重后果，原告請求精神撫慰金有理，應(yīng)予以支持。故原告趙劍峰合理損失為:醫(yī)療費33695.2元、誤工費20397元（40794元／年÷12個月×6個月）、護理費15207元（137元／天×21天×2人＋137元／天×69天）、伙食補助費1050元（50元／天×21天）、營養(yǎng)費7500元（50元／天×150天）、傷殘賠償金78388元（19597元／年×20年×20%）、再行醫(yī)療費26000元、交通費300元、精神撫慰金5000元、鑒定費3300元，合計190837.2元
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙劍峰醫(yī)療費10000元、誤工費20397元、護理費6215元、傷殘賠償金78388元、精神撫慰金5000元，合計120000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告陳某某賠償原告趙劍峰醫(yī)療費23695.2元、再行醫(yī)療費26000元、伙食補助費1050元、營養(yǎng)費7500元、護理費8992元、鑒定費3300元、交通費300元，合計70837.2元?？鄢桓骊惸衬硥|付3000元，被告陳某某尚應(yīng)賠償67837.2元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、駁回原告趙劍峰其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4224元，減半收取2112元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙劍峰與被告陳某某、中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的結(jié)論與事實相符，本院予以采信。被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任”。作為交強險的保險機構(gòu)，被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強險賠償限額以外的，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張每月工資4800元，僅有用人單位證明，未提供其他證據(jù)相佐證，故對其主張不予支持。被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司主張按職工平均工資計算誤工的意見予以采信。被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司對鑒定結(jié)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)無異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論錯誤，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，且鑒定系交警部門依法委托。故本院對被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司的重新鑒定意見不予采信。原告因此交通事故，造成原告?zhèn)麣埖膰?yán)重后果，原告請求精神撫慰金有理，應(yīng)予以支持。故原告趙劍峰合理損失為:醫(yī)療費33695.2元、誤工費20397元（40794元／年÷12個月×6個月）、護理費15207元（137元／天×21天×2人＋137元／天×69天）、伙食補助費1050元（50元／天×21天）、營養(yǎng)費7500元（50元／天×150天）、傷殘賠償金78388元（19597元／年×20年×20%）、再行醫(yī)療費26000元、交通費300元、精神撫慰金5000元、鑒定費3300元，合計190837.2元
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙劍峰醫(yī)療費10000元、誤工費20397元、護理費6215元、傷殘賠償金78388元、精神撫慰金5000元，合計120000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告陳某某賠償原告趙劍峰醫(yī)療費23695.2元、再行醫(yī)療費26000元、伙食補助費1050元、營養(yǎng)費7500元、護理費8992元、鑒定費3300元、交通費300元，合計70837.2元?？鄢桓骊惸衬硥|付3000元，被告陳某某尚應(yīng)賠償67837.2元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、駁回原告趙劍峰其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4224元，減半收取2112元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：焦玉民

書記員：李淑紅