原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：胡金寶，河北中宜律師事務所律師。
委托訴訟代理人：于田靜，河北中宜律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：宣少義，河北佳誠信和律師事務所律師。
被告：唐某建設集團有限責任公司，住所地：唐某市路南區(qū)國防道21號，
法定代表人：許永泉，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：薛昆，女，該公司法務部經(jīng)理。

原告趙某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月24日立案后，根據(jù)被告王某的申請，追加唐某建設集團有限責任公司為本案被告參加訴訟，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人胡金寶、于田靜，被告王某及其委托訴訟代理人宣少義、被告唐某建設集團有限責任公司委托訴訟代理人薛昆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某向原告支付借款本金200萬元、律師費167600元并自2014年8月25日至實際給付之日止按日千分之一標準計算違約金（暫計算到2016年11月24日違約金為164萬元）；2.判令被告王某承擔本案的訴訟費用。事實及理由：2014年3月25日，原告與被告王某簽訂《借款合同》，約定：借款總額為200萬元，借期自2014年3月25日至2014年8月24日，每月借款利息為借款總額的3%。被告承諾：因拖欠還款被原告追索時，放棄一切抗辯權(quán)利，并承擔包括但不限于遲延履行違約金、訴訟費用、律師費用和原告為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的其他費用等各項損失。違約責任：被告在未得到原告書面同意展期情況下，未按本合同約定時間將借款本金及利息足額轉(zhuǎn)入原告指定賬戶，構(gòu)成違約。違約方須向守約方支付違約金（每延期一天，違約金按借款總額1%計算，原告同意按日1‰計算）并承擔守約方為取得此項賠償所支付的合理費用（包括但不限于訴訟費、交通費、律師費、食宿費、誤工費等）。合同簽訂后，原告依約履行合同義務，被告僅支付利息30萬元。原告多次催促，被告拒不履行還款義務。原告聘請律師代理案件并支付律師代理費167600元。原告請求判如所請。
王某辯稱：一、王某系唐某建設集團有限責任公司項目部經(jīng)理，將本案借款用于本項目部的工程施工經(jīng)營，借款系職務行為，該債務屬于唐某建設集團有限責任公司債務，應由該公司償還。被告經(jīng)手于2014年3月25日與原告簽訂《借款合同》，約定向原告借款200萬元。實際履行中，3月24日，借款合同指定的接收借款的陸小芬賬戶向被告賬戶轉(zhuǎn)入100萬元，4月2日，向被告項目部財務人員崔保軍賬戶轉(zhuǎn)入90萬元，并向被告支付現(xiàn)金10萬元。被告將上述借款及于2014年5月7日由陸小芬處的借款100萬元全部交由財務人員入賬管理，用于中國電信唐某生產(chǎn)機樓等購買材料、支付勞務施工費用，被告提交財務憑證、原始票據(jù)及財務報表等供核對。二、原告及唐某建設集團有限責任公司均認可由該公司向原告履行還款責任。經(jīng)協(xié)商，原告及陸小芬于2016年7月5日簽署《承諾書》，一致同意在中國電信唐某市分公司向唐某建設集團有限責任公司付款后，唐某建設集團有限責任公司向原告及陸小芬指定的唐某金藏源礦業(yè)有限公司付款，以此方式償還原告借款200萬元，同時向陸小芬還款100萬元。三、唐某建設集團有限責任公司已與原告及陸小芬指定的唐某金藏源礦業(yè)有限公司簽署付款協(xié)議，同意承擔還款責任，且已確定具體的還款方式。四、即使本案債務系被告?zhèn)€人行為，被告也已通過債務轉(zhuǎn)移的方式，將該債務轉(zhuǎn)移至唐某建設集團有限責任公司，且該行為已經(jīng)取得原告的同意。原告應向唐某建設集團有限責任公司行使催款權(quán)利。五、原告在《還款協(xié)議書》中并未主張違約金，應視為放棄該部分違約金。另外，《借款合同》約定及原告主張違約金比例過高，請法院依法予以調(diào)整。六、中國電信唐某市分公司已表示按協(xié)議書履行，該工程結(jié)算即將結(jié)束，該公司同意在結(jié)算后按上述協(xié)議書履行。王某當庭補充答辯稱，本案開庭之前，原告與陸小芬再次簽訂承諾書，指定并同意唐某億威商貿(mào)有限公司與中國電信唐某市分公司、唐某建設集團有限責任公司簽訂付款協(xié)議，通過中國電信唐某市分公司向唐某建設集團有限責任公司付款，唐某建設集團有限責任公司再向唐某億威商貿(mào)有限公司付款的方式，向該二人返還借款300萬元。該二人承諾唐某億威商貿(mào)有限公司的收款行為對其有效。付款協(xié)議書在2017年3月28日已簽訂。因此，本案債務應該由唐某建設集團有限責任公司承擔。
唐某建設集團有限責任公司辯稱：對借款300萬元（注：除本案200萬元外，另借陸小芬100萬元）的事實予以認可，對除300萬元以外的不認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、關(guān)于原告趙某某的證據(jù)：1.《借款合同》，被告王某對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認為其向原告借款時身份為唐某建設集團有限責任公司項目經(jīng)理，所借款項用于本項目部施工的工程，應由唐某建設集團有限責任公司承擔還款責任，且合同約定的違約金過高，請法院予以調(diào)整；唐某建設集團有限責任公司表示不知情。因當事人對該合同真實性無異議，本院對該合同予以采信。2.銀行明細查詢，被告王某對真實性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為其實際收到陸小芬轉(zhuǎn)入借款在3月24日及4月2日；唐某建設集團有限責任公司表示不知情。本院認為，該銀行明細顯示2014年3月25日向陸小芬賬戶轉(zhuǎn)入200萬元，該轉(zhuǎn)賬與借款合同約定的時間、賬號吻合，故本院對該證據(jù)予以采信。3.委托代理合同，王某認為沒有合法票據(jù)證明已付律師費，對金額不認可，法律未規(guī)定律師費由被告承擔；唐某建設集團有限責任公司亦不認可。本院認為，被告所述理由成立，原告提供該證據(jù)不足以證明其主張成立。二、關(guān)于被告王某的證據(jù)：1.承諾書、付款協(xié)議書，原告對真實性無異議，但認為承諾書是委托收款，并非債務轉(zhuǎn)移，只收取本金，沒有免除任何債務，超出委托的范圍無效；唐某建設集團有限責任公司對付款協(xié)議書無異議。本院認為，當事人均認可其真實性，本院對其予以采信。2.與陸小芬簽訂的借款合同，陸小芬、王某、崔保軍等人的銀行賬戶明細，取暖費發(fā)放表，施工合同，現(xiàn)金憑證及原始票據(jù)等，原告認為，王某如何使用借款與其無關(guān)、與本案無關(guān)，唐某建設集團有限責任公司表示不清楚，與本案無關(guān)。本院認為，上述證據(jù)證明的事實與本案有關(guān)聯(lián)性，但被告王某以陸小芬、王某、崔保軍等人的銀行賬戶明細證明原告給付借款的時間、方式不能成立。綜合分析上述證據(jù)以及承諾書、付款協(xié)議書的內(nèi)容及當事人的陳述，可以認定被告王某將借款用于施工工程。本院認定事實如下：2014年3月25日，原告趙某某（甲方）與被告王某（乙方）簽訂《借款合同》，約定：借款總額為200萬元，借期自2014年3月25日至2014年8月24日，甲方于2014年3月25日18時前把借款打到乙方指定賬戶，戶名陸小芬，開戶行為農(nóng)行長寧支行，賬號62×××11，每月借款利息為借款總額的3%，即每月利息為6萬元，每月24日前給付當月利息到甲方指定賬戶；因拖欠還款被甲方追索時，乙方承諾放棄一切抗辯權(quán)利，并承擔包括但不限于遲延履行違約金、訴訟費用、律師費用和權(quán)利人為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的其他費用等各項損失；乙方在未得到甲方書面同意展期情況下，未按本合同約定時間將借款本金及利息足額轉(zhuǎn)入甲方指定賬戶，構(gòu)成違約，違約方須向守約方支付違約金（每延誤一天，違約金按借款總額1%計算）并承擔守約方為取得此項賠償所支付的合理費用（包括但不限于訴訟費、交通費、律師費、食宿費、誤工費等）。合同簽訂后，原告按照約定于2014年3月25日向陸小芬的62×××11賬戶轉(zhuǎn)款200萬元，但在合同約定的還款期限屆滿后，被告王某僅支付給原告利息30萬元。2016年7月5日，趙某某與陸小芬出具《承諾書》，二人同意以唐某金藏源礦業(yè)有限公司名義與中國電信集團唐某市分公司、唐某建設集團有限責任公司簽訂付款協(xié)議，通過由中國電信集團唐某市分公司向唐某建設集團有限責任公司付款，唐某建設集團有限責任公司再向唐某金藏源礦業(yè)有限公司付款的方式，向該二人返還借款300萬元；該二人承諾唐某金藏源礦業(yè)有限公司的收款行為對其有效，該公司收款后，該二人與唐某建設集團有限責任公司項目經(jīng)理王某的借款本金已經(jīng)結(jié)清。同時，唐某建設集團有限責任公司與唐某金藏源礦業(yè)有限公司簽署付款協(xié)議書，唐某建設集團有限責任公司同意向唐某金藏源礦業(yè)有限公司支付借款本金。本案審理過程中，原告趙某某與陸小芬再次出具《承諾書》，二人同意以唐某億威商貿(mào)有限公司的名義簽署付款協(xié)議書，其他內(nèi)容與上述《承諾書》基本一致。2017年3月28日，中國電信集團唐某市分公司（甲方）與唐某建設集團有限責任公司（乙方）及唐某億威商貿(mào)有限公司（丙方）簽訂《付款協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：乙方尚欠丙方300萬元借款未予返還，三方同意通過以下方式進行付款：甲、乙雙方對中國電信集團唐某生產(chǎn)機樓工程完成結(jié)算后一個月內(nèi)，甲方在待付乙方工程余款中，就乙方所欠丙方的借款本金向乙方開具結(jié)算匯票，經(jīng)乙方財務部門確認并背書后直接向丙方支付；丙方按上述途徑將借款收清后，與乙方之間的借款結(jié)清。該付款協(xié)議書尚未履行。另查明，被告王某原系唐某建設集團有限責任公司王某項目部的經(jīng)理，曾負責對中國電信集團唐某生產(chǎn)機樓工程施工，王某曾將以個人名義對外所借款項用于中國電信唐某生產(chǎn)機樓工程施工費用。
以上事實有《借款合同》、銀行賬戶明細、《承諾書》、《付款協(xié)議書》、當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，該案的爭議焦點為：一、原、被告之間的借貸事實是否成立；二、如果借貸事實成立，償還借款的責任主體是誰；三、原告主張的違約金及律師費依據(jù)是否充足。就第一個爭議焦點，本院認為，《借款合同》系由原告趙某某與被告王某自愿簽訂，雙方意思表示真實，且不違法法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，本院認定該合同有效。該合同簽訂后，原告按約定將借款200萬元打入指定賬號，已經(jīng)履行了付款義務，被告王某未按約定償還借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。就第二個爭議焦點，被告王某辯稱借款系職務行為、借款用于工程施工費用且該債務已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，應由唐某建設集團有限責任公司承擔還款責任。本院認為，借款的用途不影響借款人的還款責任，本案中王某作為借款合同的借款人，應當承擔還款責任?！陡犊顓f(xié)議書》不是債務轉(zhuǎn)移協(xié)議，不具有債務轉(zhuǎn)移的效力，故王某主張債務已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移不成立。王某將借款用于其負責的被告唐某建設集團有限責任公司的工程項目中，唐某建設集團有限責任公司認可承擔還款責任，原告亦要求被告唐某建設集團有限責任公司承擔責任，故本院依法確定由被告王某與唐某建設集團有限責任公司共同連帶承擔還款責任，故被告王某、唐某建設集團有限責任公司應當連帶給付原告趙某某借款本金200萬元。就第三個爭議焦點，《借款合同》約定，被告未按本合同約定時間將借款本金及利息足額轉(zhuǎn)入甲方指定賬戶，構(gòu)成違約，違約方須向守約方每日按借款總額1%計算支付違約金。本院認為，雙方約定的違約金過高，被告王某請求調(diào)整，原告在訴請中降低違約金為按日千分之一標準計算，但該請求仍超出了法定標準，故本院依法調(diào)整為按照年利率24%計算；原告要求被告支付律師費167600元，依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告要求二被告給付借款本金200萬元，理據(jù)充足，本院予以支持，因原告主張的違約金過高，本院依法進行調(diào)整，按照年利率24%予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二款、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、唐某建設集團有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告趙某某借款本金200萬元，并自2014年8月25日至本判決確定的履行期滿之日止，按照年息24%的標準支付違約金；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費37261元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告王某、唐某建設集團有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 王春梅
人民陪審員 王崢
人民陪審員 許永軍

書記員： 王曉娟