原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：吳某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司(第二被告)，住所地安徽省。
　　負責人：金健，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳銳，男。
　　原告趙某某訴被告吳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人花偉、被告吳某某到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司經(jīng)本院傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)藥費人民幣2,365.1元、營養(yǎng)費2,400元(40元×60天)、護理費2,420元(2,420元×1個月)、誤工費27,104元(6,776元×4個月)、車輛修理費1,600元、手機損失費500元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費1,000元、律師費3,000元。判令第二被告在保險范圍內(nèi)承擔先行賠付責任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔全部賠償責任。事實和理由：2018年7月15日9時10分,第一被告駕駛皖KFXXXX的二輪摩托車逆向行駛至青浦區(qū)崧澤大道出華徐公路東約300米處時,撞擊騎電動自行車的原告,造成原告車損人傷的交通事故。2018年7月15日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書,認定第一被告負全部責任,原告無責任。原告認為,兩被告應對由此造成的原告損失依法承擔賠償責任,故原告特向法院起訴,請求法院查明案件事實后依法判決。
　　第一被告吳某某辯稱，事故事實及責任認定無異議。誤工費過高。事發(fā)后其未墊付錢款。
　　第二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司未到庭答辯，其提交書面意見辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在第二被告處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險內(nèi)承擔賠付責任。對原告訴請意見：醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費無異議；誤工費主張偏高，且原告未提供勞務合同、誤工證明等證據(jù)證明其損失，要求調(diào)整；車輛維修費無異議；交通費、手機損失費、衣物損失費由法院酌定；鑒定費、律師代理費不同意承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月15日9時10分許，第一被告吳某某駕駛牌號為晥KFS825的普通二輪摩托車(以下簡稱“事故車輛”)由東向西逆向行駛至青浦區(qū)崧澤大道出華徐公路東約300米處時，適遇原告趙某某騎電動自行車由西向東行駛至此，雙方發(fā)生碰撞并致使原告車損人傷。2018年7月15日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告負事故的全部責任，原告無責任。第二被告系事故車輛交強險的承保人，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費2,365.10元，律師代理費3,000元。
　　2018年10月31日，上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人趙某某于2018年7月15日因交通事故致頭面部及全身多處軟組織損傷,左膝關節(jié)內(nèi)側(cè)半月板前后角I。損傷伴髕上囊積液,酌情給予傷后休息120日,營養(yǎng)60日,護理30日。原告為此支付鑒定費1,000元。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應承擔全部賠償責任。事故車輛在第二被告處投保了交強險，根據(jù)相關規(guī)定，應由第二被告在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險范圍的損失由第一被告進行賠償。原告的各項賠償費用具體確定如下：1.醫(yī)療費2,365.10元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,420元，原告主張于法無悖，本院予以確認；2.車輛維修費1,600元，第二被告同意承擔，本院予以確認；3.誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證明其工資收入及減少情況，本院酌情按照2,480元每月計算4個月，為9,920元；4.交通費，本院酌情確認300元；5.衣物損失費，本院酌情確認200元；6.鑒定費1,000元，原告已提供相應證據(jù)，其主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；7.律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，本院酌情確認1,500元；8.手機損失費500元，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計21,705.10元，其中律師代理費1,500元和鑒定費1,000元不屬于交強險承保范圍，由第一被告全額承擔；屬交強險范圍的金額為19,205.10元，由第二被告在保險責任賠償范圍內(nèi)全額賠償。第二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟，放棄其合法訴訟權益，不利后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額范圍內(nèi)賠付原告趙某某19,205.10元；
　　二、被告吳某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某2,500元；
　　三、原告趙某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費829.70元，減半收取計414.85元，由原告趙某某負擔243元，被告吳某某負擔171.85元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李瑜婷

書記員：金春峰