趙某某
鄭瑞杰
鄭麗歡（河北晟舜律師事務所）
段廣東
茌平縣華某汽車運輸有限公司
中國人民財產保險股份有限公司茌平支公司
劉國旺

原告趙某某。
委托代理人鄭瑞杰。
委托代理人鄭麗歡，系河北晟舜律師事務所律師。
被告段廣東。
被告茌平縣華某汽車運輸有限公司，住所地:山東省聊城市茌平縣菜屯鎮(zhèn)。
負責人:劉秀華，任總經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司茌平支公司，住所地:山東省聊城市龍山路保險大廈。
負責人:劉兆沛，任經理。
委托代理人劉國旺，系公司法律顧問。
原告趙某某與被告段廣東、茌平縣華某汽車運輸有限公司（以下簡稱華某公司）、中國人民財產保險股份有限公司茌平支公司（以下簡稱人保茌平支公司）機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉曉峰獨任審判，公開開庭進行了審理。被告段廣東、茌平縣華某汽車運輸有限公司送達民事起訴狀、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票未到庭，被告人保茌平支公司提交書面答辯狀未到庭。原告趙某某委托代理人鄭瑞杰、鄭麗歡到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成生命財產損失的，由保險公司在機動車交強險責任分項限額范圍內予以賠償。
2013年9月17日17時35分許，段廣東駕駛魯P×××××、魯P×××××掛號半掛車沿033省道由西向東行駛至紅旗大街交叉口右轉彎時與同向行駛趙某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成趙某某受傷，電動車損壞的交通事故。經贊皇縣交通警察大隊作出131037號道路交通事故認定書認定，段廣東負此次事故的全部責任，趙某某無事故責任。該車在被告中國人民財產保險股份有限公司茌平支公司聊城分公司投保了交強險一份，商業(yè)第三者責任險100萬、10萬各一份，事故發(fā)生在投保期限內，以上事實原、被告均無異議，且有相應的證據予以證實，本院予以確認。
原告趙某某主張醫(yī)療費6066.2元，有贊皇縣醫(yī)院票據9張，即住院病歷、診斷證明證明其住院的損失。本院予以確認。原告趙某某主張伙食補助費2100元，每天100元，住院21天，本院認為按照每天50元標準計算較妥。原告趙某某主張誤工費4760元，根據原審判決認定原告月平均工資為2800元，計算期間是住院21天加醫(yī)囑記載休息1個月共計51天，對原告該項訴訟請求本院予以認可。原告趙某某主張護理費10730元，并提供贊皇縣潤照博科能源有限公司出具的誤工證明及工資表予以證實。原告護理人員月平均工資為2900元，有醫(yī)院出具的診斷證明證實其出院后需要陪護，計算期間院期間21天，本院認為原告提供的證據合法有效，對原告該項主張本院認可2030元。原告趙某某主張營養(yǎng)費1050元，每天50元，住院21天，考慮到原告的實際病情，本院對原告該項主張本院予以認可。原告趙某某主張交通費1000元，考慮到原告的實際病情，本院對原告該項主張本院予以認可。原告趙某某主張傷殘賠償金45160元，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，根據河北省城?zhèn)居民純收入22580元＊20年＊傷殘系數10%，本案中，原告趙某某雖然為農村戶口，但其經常居住地為城鎮(zhèn)，有關損害賠償費用應當根據當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算，對原告該項主張本院予以認可。原告趙某某主張被扶養(yǎng)人生活費15687.15元，根據2014年河北省城鎮(zhèn)消費支出13641元計算，長女十周歲，長子今年三周歲，撫養(yǎng)年限共計23年／2＊10%，共計15687.15元，原告提供的證據合法有效，對原告該項主張本院予以認可。原告趙某某主張鑒定費1600元，原告提供的證據合法有效，本院予以認可。原告趙某某主張精神損失費3000元，鑒于原告的傷殘等級，本院認為精神損失費為2000元較妥。原告趙某某主張二次手術費2000元，因未實際發(fā)生本院不予支持。
原告趙某某因此次事故受傷的損失為:醫(yī)療費6066.2元；營養(yǎng)費1050元；住院伙食補助費1050元:誤工費4760元；護理費2030元；交通費1000元；傷殘賠償金45160元；精神損失費2000元，被扶養(yǎng)人生活費15687.15元，鑒定費1600元，共計80403.35元。原告因此事故產生醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計8166.2元，因交強險醫(yī)療費用1萬元限額在上次判決中已經用盡，由被告中國人民財產保險股份有限公司茌平支公司在商業(yè)險限額內承擔8166.2元。誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費共計70637.15元，在上次判決中，交強險死亡傷殘賠償原告13297元，因兩次總計未超出交強險死亡傷殘賠償11萬元限額，由被告中國人民財產保險股份有限公司茌平支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔70637.15元。鑒定費1600元，由被告段廣東承擔一半即800元，其余800元由原告自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司茌平支公司在交強險及商業(yè)險限額內賠償原告趙某某因此事故產生醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣78803.35元。
二、限本判決生效后五日內，被告段廣東賠償原告趙某某因此事故產生鑒定費人民幣800元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元2229，由原告趙某某承擔1114.5元，被告段廣東承擔1114.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成生命財產損失的，由保險公司在機動車交強險責任分項限額范圍內予以賠償。
2013年9月17日17時35分許，段廣東駕駛魯P×××××、魯P×××××掛號半掛車沿033省道由西向東行駛至紅旗大街交叉口右轉彎時與同向行駛趙某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成趙某某受傷，電動車損壞的交通事故。經贊皇縣交通警察大隊作出131037號道路交通事故認定書認定，段廣東負此次事故的全部責任，趙某某無事故責任。該車在被告中國人民財產保險股份有限公司茌平支公司聊城分公司投保了交強險一份，商業(yè)第三者責任險100萬、10萬各一份，事故發(fā)生在投保期限內，以上事實原、被告均無異議，且有相應的證據予以證實，本院予以確認。
原告趙某某主張醫(yī)療費6066.2元，有贊皇縣醫(yī)院票據9張，即住院病歷、診斷證明證明其住院的損失。本院予以確認。原告趙某某主張伙食補助費2100元，每天100元，住院21天，本院認為按照每天50元標準計算較妥。原告趙某某主張誤工費4760元，根據原審判決認定原告月平均工資為2800元，計算期間是住院21天加醫(yī)囑記載休息1個月共計51天，對原告該項訴訟請求本院予以認可。原告趙某某主張護理費10730元，并提供贊皇縣潤照博科能源有限公司出具的誤工證明及工資表予以證實。原告護理人員月平均工資為2900元，有醫(yī)院出具的診斷證明證實其出院后需要陪護，計算期間院期間21天，本院認為原告提供的證據合法有效，對原告該項主張本院認可2030元。原告趙某某主張營養(yǎng)費1050元，每天50元，住院21天，考慮到原告的實際病情，本院對原告該項主張本院予以認可。原告趙某某主張交通費1000元，考慮到原告的實際病情，本院對原告該項主張本院予以認可。原告趙某某主張傷殘賠償金45160元，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，根據河北省城?zhèn)居民純收入22580元＊20年＊傷殘系數10%，本案中，原告趙某某雖然為農村戶口，但其經常居住地為城鎮(zhèn)，有關損害賠償費用應當根據當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算，對原告該項主張本院予以認可。原告趙某某主張被扶養(yǎng)人生活費15687.15元，根據2014年河北省城鎮(zhèn)消費支出13641元計算，長女十周歲，長子今年三周歲，撫養(yǎng)年限共計23年／2＊10%，共計15687.15元，原告提供的證據合法有效，對原告該項主張本院予以認可。原告趙某某主張鑒定費1600元，原告提供的證據合法有效，本院予以認可。原告趙某某主張精神損失費3000元，鑒于原告的傷殘等級，本院認為精神損失費為2000元較妥。原告趙某某主張二次手術費2000元，因未實際發(fā)生本院不予支持。
原告趙某某因此次事故受傷的損失為:醫(yī)療費6066.2元；營養(yǎng)費1050元；住院伙食補助費1050元:誤工費4760元；護理費2030元；交通費1000元；傷殘賠償金45160元；精神損失費2000元，被扶養(yǎng)人生活費15687.15元，鑒定費1600元，共計80403.35元。原告因此事故產生醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計8166.2元，因交強險醫(yī)療費用1萬元限額在上次判決中已經用盡，由被告中國人民財產保險股份有限公司茌平支公司在商業(yè)險限額內承擔8166.2元。誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費共計70637.15元，在上次判決中，交強險死亡傷殘賠償原告13297元，因兩次總計未超出交強險死亡傷殘賠償11萬元限額，由被告中國人民財產保險股份有限公司茌平支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔70637.15元。鑒定費1600元，由被告段廣東承擔一半即800元，其余800元由原告自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司茌平支公司在交強險及商業(yè)險限額內賠償原告趙某某因此事故產生醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣78803.35元。
二、限本判決生效后五日內，被告段廣東賠償原告趙某某因此事故產生鑒定費人民幣800元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元2229，由原告趙某某承擔1114.5元，被告段廣東承擔1114.5元。

審判長：劉曉峰

書記員：秦春霞