趙某某
張穎（河北思洋律師事務(wù)所）
張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
李劍（河北思洋律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
李楊
王春梅

原告趙某某，張某某市時(shí)代橡膠制品有限公司車(chē)間主任。
委托代理人張穎，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地張某某市高新區(qū)玉寶墩5號(hào)。
法定代表人焦玉和，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李劍，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)樓。
代表人丁黎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李楊、王春梅，該公司法律顧問(wèn)。
原告趙某某與被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司旅游客運(yùn)分公司（以下簡(jiǎn)稱通泰公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人張穎，被告通泰公司委托代理人李劍，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李楊、王春梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告乘坐被告通泰公司的正在從事客運(yùn)活動(dòng)的大型普通客車(chē)，因車(chē)輛駕駛員行駛中采取制動(dòng)措施不當(dāng)，致原告受傷，故被告通泰公司應(yīng)對(duì)該事故給原告造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因通泰公司就冀G×××××車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)原告的損失予以賠償。原告住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)24292.46元，實(shí)際住院137天，本院對(duì)2014年10月17日之后的即2014年10月18日至2014年12月5日三級(jí)護(hù)理費(fèi)2元／天×48（185-137）天=98元及住院費(fèi)40元／天×48（185-137）天=1920元不予支持，故應(yīng)予支持的醫(yī)療費(fèi)為24292.46元-98元-1920元=22274.46元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以30元／天計(jì)算為宜，住院137天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元／天×137天=4110元。營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×60天=1800元；護(hù)理費(fèi)為140元／天×60天=8400元；誤工費(fèi)為3730元×6月＋2400.4=24780.4元。鑒定費(fèi)2000元系實(shí)際支出，予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)，未提供證據(jù)，不予認(rèn)定。原告的損失包括:醫(yī)療費(fèi)22274.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8400元、誤工費(fèi)24780.4元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)63364.86元。以上損失均在被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，被告通泰公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)22274.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8400元、誤工費(fèi)24780.4元，共計(jì)63364.86元。
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1384元，依法減半收取692元，由被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司旅游客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告乘坐被告通泰公司的正在從事客運(yùn)活動(dòng)的大型普通客車(chē)，因車(chē)輛駕駛員行駛中采取制動(dòng)措施不當(dāng)，致原告受傷，故被告通泰公司應(yīng)對(duì)該事故給原告造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因通泰公司就冀G×××××車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)原告的損失予以賠償。原告住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)24292.46元，實(shí)際住院137天，本院對(duì)2014年10月17日之后的即2014年10月18日至2014年12月5日三級(jí)護(hù)理費(fèi)2元／天×48（185-137）天=98元及住院費(fèi)40元／天×48（185-137）天=1920元不予支持，故應(yīng)予支持的醫(yī)療費(fèi)為24292.46元-98元-1920元=22274.46元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以30元／天計(jì)算為宜，住院137天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元／天×137天=4110元。營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×60天=1800元；護(hù)理費(fèi)為140元／天×60天=8400元；誤工費(fèi)為3730元×6月＋2400.4=24780.4元。鑒定費(fèi)2000元系實(shí)際支出，予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)，未提供證據(jù)，不予認(rèn)定。原告的損失包括:醫(yī)療費(fèi)22274.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8400元、誤工費(fèi)24780.4元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)63364.86元。以上損失均在被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，被告通泰公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)22274.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8400元、誤工費(fèi)24780.4元，共計(jì)63364.86元。
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1384元，依法減半收取692元，由被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司旅游客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武劍虹

書(shū)記員：白璐