趙某某
曹君英（河北乾倫律師事務所）
趙明新
李某某
趙明新
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣灑河橋鎮(zhèn)大河山村6號。
委托代理人曹君英，女，河北乾倫律師事務所律師。
被告趙明新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣灑河橋鎮(zhèn)大東峪村。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣紫玉街秀峰里民安小區(qū)。
委托代理人趙明新，男，本案
被告。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人石洪峰，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼:93595998-9。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
委托代理人侯再爽，男，河北東明律師事務所律師。
原告趙某某與被告趙明新、李某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由審判員韋景余獨任審判，適用簡易程序，于2014年3月13日公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人曹君英，被告趙明新，被告平安財險唐山支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告趙明新承擔事故的主要責任，原告趙某某承擔次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告趙某某承擔20%事故責任，被告趙明新承擔80%責任為宜。被告趙明新為冀BD0506號轎車在被告平安財險唐山支公司投保了機動車交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告平安財險唐山支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告平安財險唐山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告趙明新承擔的事故責任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告趙明新按其承擔的事故責任比例賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為114820.51元（醫(yī)療費101460.51元＋住院伙食補助費360元＋內(nèi)固定取出費用10000元＋營養(yǎng)費3000元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為303098.65元（護理費8901.99元＋誤工費32153.82元＋交通費2000元＋殘疾賠償金54950.8元＋精神損害撫慰金15000元＋被扶養(yǎng)人生活費30092.04元＋髖關節(jié)置換費160000元），超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司應賠償原告110000元；原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為1030元，未超過2000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司賠償原告1030元。原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)損失240783.33元［（114820.51元－10000元＋303098.65元－110000元＋鑒定費2600元＋存車費210元＋施救費250元）×80%］，未超過30萬元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告平安財險唐山支公司應賠償原告240783.33元。原告的事故損失未超過冀BD0506號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告趙明新不承擔實際賠償責任。被告趙明新為原告墊付醫(yī)療費20000元，原告趙某某應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BD0506號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙某某事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告趙某某事故損失人民幣110000元、在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告趙某某事故損失人民幣1030元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣240783.33元，合計361813.33元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某某返還被告趙明新墊付醫(yī)療費20000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2014元，減半收取1007元，原告趙某某承擔201.4元，被告趙明新承擔805.6元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告趙明新承擔事故的主要責任，原告趙某某承擔次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告趙某某承擔20%事故責任，被告趙明新承擔80%責任為宜。被告趙明新為冀BD0506號轎車在被告平安財險唐山支公司投保了機動車交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告平安財險唐山支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告平安財險唐山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告趙明新承擔的事故責任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告趙明新按其承擔的事故責任比例賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為114820.51元（醫(yī)療費101460.51元＋住院伙食補助費360元＋內(nèi)固定取出費用10000元＋營養(yǎng)費3000元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為303098.65元（護理費8901.99元＋誤工費32153.82元＋交通費2000元＋殘疾賠償金54950.8元＋精神損害撫慰金15000元＋被扶養(yǎng)人生活費30092.04元＋髖關節(jié)置換費160000元），超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司應賠償原告110000元；原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為1030元，未超過2000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司賠償原告1030元。原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)損失240783.33元［（114820.51元－10000元＋303098.65元－110000元＋鑒定費2600元＋存車費210元＋施救費250元）×80%］，未超過30萬元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告平安財險唐山支公司應賠償原告240783.33元。原告的事故損失未超過冀BD0506號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告趙明新不承擔實際賠償責任。被告趙明新為原告墊付醫(yī)療費20000元，原告趙某某應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BD0506號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙某某事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告趙某某事故損失人民幣110000元、在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告趙某某事故損失人民幣1030元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣240783.33元，合計361813.33元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某某返還被告趙明新墊付醫(yī)療費20000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2014元，減半收取1007元，原告趙某某承擔201.4元，被告趙明新承擔805.6元。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷