原告趙某，農(nóng)民。
委托代理人王亞范、王蘭，北京圣運(yùn)(天津)律師事務(wù)所律師。
被告容城縣容城鎮(zhèn)白某村民委員會(huì)。
法定代表人馬占茹，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人劉會(huì)剛，河北元恒律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告容城縣容城鎮(zhèn)白某村民委員會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人王亞范、王蘭，被告容城縣容城鎮(zhèn)白某村民委員會(huì)的委托代理人劉會(huì)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙某系容城縣容城鎮(zhèn)白某村村民，在白某村南××××北擁有耕地5畝。2013年12月26日，原告與被告簽訂土地補(bǔ)償協(xié)議和征用土地補(bǔ)充協(xié)議，土地補(bǔ)償協(xié)議約定“經(jīng)雙方同意，就趙某位于白某村南××××北的土地補(bǔ)償問題達(dá)成如下協(xié)議：趙某同意白某村民委員會(huì)綜合利用收回土地面積5畝，白某村民委員會(huì)支付趙某土地補(bǔ)償金額為34.4萬元，補(bǔ)償費(fèi)用支付后，趙某應(yīng)在5日內(nèi)交還土地，該地塊的相關(guān)權(quán)利義務(wù)歸白某村民委員會(huì)?！毖a(bǔ)充協(xié)議約定“到國(guó)家第三輪土地承包時(shí)，仍按國(guó)家政策執(zhí)行，趙某享受本村被征地戶的同等待遇?！鄙鲜鰠f(xié)議簽訂后，雙方均按協(xié)議內(nèi)容履行了各自的義務(wù)，現(xiàn)該協(xié)議已履行完畢。2015年原告向河北省人民政府申請(qǐng)公開“河北省保定市容城縣城關(guān)鎮(zhèn)白某村土地征收涉及的征地批文及申報(bào)材料【一書四方案(建設(shè)用地項(xiàng)目呈報(bào)說明書、農(nóng)用地轉(zhuǎn)用方案、補(bǔ)充耕地方案、征收土地方案、供地方案)、征地調(diào)查確認(rèn)表、土地利用總體規(guī)劃圖、土地利用現(xiàn)狀圖、勘測(cè)定界技術(shù)報(bào)告書和勘測(cè)定界圖等】”。2015年11月10日，河北省人民政府辦公廳做出冀政信公開[2015]99號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》，稱“經(jīng)向省國(guó)土資源廳查詢，你們申請(qǐng)公開的信息不存在?！?br/>上述事實(shí)有原告提交的身份證、土地補(bǔ)償協(xié)議、征用土地補(bǔ)充協(xié)議、政府信息公開申請(qǐng)表、政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書以及當(dāng)事人及其委托代理人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的土地補(bǔ)償協(xié)議和征用土地補(bǔ)充協(xié)議，已由雙方蓋章或簽字認(rèn)可，對(duì)其真實(shí)性雙方均無異議，且協(xié)議簽訂后雙方已自愿履行，由此可見，該協(xié)議在簽訂時(shí)是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。原告關(guān)于被告以國(guó)家征收土地的名義欺騙原告與其簽訂的此協(xié)議，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　尚文玲 審判員　　高卉君 審判員　　沈鵬飛

書記員：郭星辰