原告趙某，農(nóng)民。
委托代理人王亞范、王蘭，北京圣運(天津)律師事務(wù)所律師。
被告容城縣容城鎮(zhèn)白某村民委員會。
法定代表人馬占茹，該村民委員會主任。
委托代理人劉會剛，河北元恒律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告容城縣容城鎮(zhèn)白某村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托代理人王亞范、王蘭，被告容城縣容城鎮(zhèn)白某村民委員會的委托代理人劉會剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙某系容城縣容城鎮(zhèn)白某村村民，在白某村南××××北擁有耕地5畝。2013年12月26日，原告與被告簽訂土地補償協(xié)議和征用土地補充協(xié)議，土地補償協(xié)議約定“經(jīng)雙方同意，就趙某位于白某村南××××北的土地補償問題達成如下協(xié)議：趙某同意白某村民委員會綜合利用收回土地面積5畝，白某村民委員會支付趙某土地補償金額為34.4萬元，補償費用支付后，趙某應(yīng)在5日內(nèi)交還土地，該地塊的相關(guān)權(quán)利義務(wù)歸白某村民委員會?！毖a充協(xié)議約定“到國家第三輪土地承包時，仍按國家政策執(zhí)行，趙某享受本村被征地戶的同等待遇?！鄙鲜鰠f(xié)議簽訂后，雙方均按協(xié)議內(nèi)容履行了各自的義務(wù)，現(xiàn)該協(xié)議已履行完畢。2015年原告向河北省人民政府申請公開“河北省保定市容城縣城關(guān)鎮(zhèn)白某村土地征收涉及的征地批文及申報材料【一書四方案(建設(shè)用地項目呈報說明書、農(nóng)用地轉(zhuǎn)用方案、補充耕地方案、征收土地方案、供地方案)、征地調(diào)查確認表、土地利用總體規(guī)劃圖、土地利用現(xiàn)狀圖、勘測定界技術(shù)報告書和勘測定界圖等】”。2015年11月10日，河北省人民政府辦公廳做出冀政信公開[2015]99號《政府信息公開申請答復(fù)書》，稱“經(jīng)向省國土資源廳查詢，你們申請公開的信息不存在。”
上述事實有原告提交的身份證、土地補償協(xié)議、征用土地補充協(xié)議、政府信息公開申請表、政府信息公開申請答復(fù)書以及當事人及其委托代理人當庭陳述予以證實，應(yīng)予認定。

本院認為，原被告簽訂的土地補償協(xié)議和征用土地補充協(xié)議，已由雙方蓋章或簽字認可，對其真實性雙方均無異議，且協(xié)議簽訂后雙方已自愿履行，由此可見，該協(xié)議在簽訂時是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以認定。原告關(guān)于被告以國家征收土地的名義欺騙原告與其簽訂的此協(xié)議，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　尚文玲 審判員　　高卉君 審判員　　沈鵬飛

書記員：郭星辰