原告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐某市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：黎明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王艷玲，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)唐某中支）保險(xiǎn)合同糾紛一案，唐某市中級(jí)人民法院發(fā)回重審后，本院于2018年4月12日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某、被告委托代理人王艷玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2017年6月2日19時(shí)50分，李建偉駕駛原告趙某所有的×××號(hào)車(chē)行駛至天津豐臺(tái)鎮(zhèn)時(shí)，車(chē)輛前部與石墩相撞造成其車(chē)輛損壞的交通事故。發(fā)生事故后，原告駕駛員及時(shí)向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，被告派專(zhuān)員出現(xiàn)場(chǎng)，出具出險(xiǎn)經(jīng)過(guò)及原因，并出具了查勘意見(jiàn)。此事故經(jīng)天津市公安局寧河分局交通警察支隊(duì)曹莊大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車(chē)損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至人民法院，要求被告支付原告車(chē)輛損失費(fèi)311657元、公估費(fèi)25933元、拖車(chē)費(fèi)800元，總計(jì)338390元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中支辯稱(chēng)，對(duì)本次事故的真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)原告的損失真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)原告的訴請(qǐng)拒絕賠付。
經(jīng)審理查明，2017年4月15日，原告趙某作為被保險(xiǎn)人為其所有的×××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中支投保了保險(xiǎn)金額為422800元的車(chē)輛損失險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月15日起至2018年4月15日止。保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因碰撞、傾覆、墜落等原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失或致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接毀損，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。2017年6月2日19時(shí)50分許，李建偉駕駛×××號(hào)車(chē)在天津市豐臺(tái)鎮(zhèn)沿公路由南向北行駛時(shí)，其車(chē)前部右側(cè)與石墩相撞，造成其所駕駛車(chē)輛損壞的交通事故。天津市公安交通管理局寧河分局交通警察支隊(duì)曹莊大隊(duì)認(rèn)定，李建偉承擔(dān)事故全部責(zé)任。2017年7月3日，原告通過(guò)本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)車(chē)損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)定，同年8月11日，該公司出具公估報(bào)告書(shū)：車(chē)輛損失金額為311657元。另原告支付評(píng)估費(fèi)25933元，綜上共計(jì)337590元。公估時(shí)雙方均到場(chǎng)，被告主張當(dāng)時(shí)提出異議，公估公司未采納，未提交相應(yīng)證據(jù)，且在收到公估報(bào)告后，未按照要求向公估公司提出書(shū)面異議。
上述事實(shí)有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)合同、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、原被告陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告趙某與被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中支簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告對(duì)原告事故真實(shí)性及車(chē)輛損失真實(shí)性均不認(rèn)可，但未能舉證證實(shí)其主張，故對(duì)被告拒絕賠付的辯解本院不予采納。被告雖然對(duì)公估報(bào)告提出異議，但所舉證據(jù)不足以否定公估報(bào)告，且未在公估報(bào)告規(guī)定期限內(nèi)提出書(shū)面異議，故本院對(duì)公估報(bào)告予以采信。原告訴請(qǐng)中的337590元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告趙某保險(xiǎn)賠償金337590元；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取6504元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳成
人民陪審員 董武華
人民陪審員 張玉潔

書(shū)記員： 朱林