原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：楊成偉，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：大連今日食品有限公司，住所地遼寧省普蘭店市沙包鎮(zhèn)。法定代表人：柳忠源，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：段中衛(wèi)，遼寧正良律師事務(wù)所律師。被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市城子河區(qū)，現(xiàn)住遼寧省大連市沙河口區(qū)。委托訴訟代理人：段中衛(wèi)，遼寧正良律師事務(wù)所律師。被告：李玉勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市城子河區(qū)，現(xiàn)住遼寧省大連市沙河口區(qū)。委托訴訟代理人：段中衛(wèi)，遼寧正良律師事務(wù)所律師。被告：莊翠萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市城子河區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：柳柏琴，黑龍江恵園律師事務(wù)所。被告：叢龍生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市城子河區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：柳柏琴，黑龍江恵園律師事務(wù)所律師。

趙某某向本院提出訴訟請求：請求判令五被告共同給付原告借款本金150萬元，利息901232元；2.訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年7月3日至2012年9月4日，今日食品、柳某某、莊翠萍從原告處借款150萬元，約定年利率10%，資金使用期限為5個月。借款到期后未償還。經(jīng)原告多次索要，柳某某、莊翠萍于2016年1月28日為原告趙某某出具2145000元的欠據(jù)一張（第一年利潤10%計(jì)算為本金，本金按165元計(jì)算），自2016年1月1日起按年息10%利率計(jì)算利息。柳某某與李玉勤為夫妻關(guān)系，莊翠萍與叢龍生為夫妻關(guān)系，李玉勤、叢龍生應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。今日食品、柳某某、李玉勤辯稱，一、今日食品不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。原告同被告今日食品于2012年7月1日簽訂的融資合作協(xié)議書已被柳某某、莊翠萍于2016年1月28日向原告所出具的欠據(jù)明示作廢，該欠據(jù)原件由原告所持有，說明原告對欠據(jù)所示內(nèi)容是知情同意的，足以認(rèn)定原融資合作協(xié)議書已作廢。原告依據(jù)已作廢的融資協(xié)議書向被告今日食品主張債權(quán)無事實(shí)和法律依據(jù)。此外，單從融資合作協(xié)議書內(nèi)容來看，協(xié)議中明確約定自原告每筆資金轉(zhuǎn)入之日起，資金使用時(shí)間是五個月，屆時(shí)應(yīng)如數(shù)歸還，被告屆時(shí)未歸還的，訴訟時(shí)效便開始起算。但是原告并未在法定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)向被告今日食品主權(quán)債權(quán)，已喪失勝訴權(quán)。綜上，原告要求今日食品承擔(dān)給付義務(wù)的請求應(yīng)予以駁回。二、案涉?zhèn)鶆?wù)并非夫妻共同債務(wù)，故原告無權(quán)要求被告李玉勤承擔(dān)給付義務(wù)。依據(jù)《婚姻法》第四十一條之規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。根據(jù)此規(guī)定，“為夫妻共同生活”是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的前提條件。因此不能簡單地把婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一方債務(wù)都認(rèn)定為共同債務(wù)，特別是以夫妻一方個人名義巨額舉債的。原告并未提供任何證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)用于柳某某、李玉勤夫妻共同生活。從柳某某、莊翠萍兩人在欠據(jù)上簽字來看，案涉?zhèn)鶆?wù)由柳某某、莊翠萍二人共同舉債，因此應(yīng)由此二人共同承擔(dān)。莊翠萍辯稱，莊翠萍于2016年1月28日受今日食品的委托為原告出具欠據(jù)，該筆欠款是基于2012年7月1日原告與今日食品融資合作協(xié)議而形成的，欠款用于今日食品購貨使用，并不屬于莊翠萍個人用款。欠據(jù)對融資協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行了修改，由原約定的利潤改為10%的利息，其他內(nèi)容均無變化。因此，莊翠萍從未向原告借過款，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原告起訴莊翠萍訴訟主體有誤，應(yīng)予駁回。叢龍生辯稱，叢龍生沒有向原告借過一分錢，從未參與今日食品的任何活動，也沒有用過原告所謂的150萬元資金。對該筆債務(wù)如何形成一概不知，為此，叢龍生無義務(wù)連帶償還。原告起訴叢龍生主體錯誤，應(yīng)予以駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的證據(jù)一、2012年7月1日融資合作協(xié)議書一份，證實(shí)被告今日食品、柳某某、莊翠萍以名為融資實(shí)為出借的方式向原告趙某某借款150萬元，約定借款期限為5個月，以融資分紅10%的額度向原告支付利息；本證據(jù)簽字落款處分別為今日食品、柳某某、莊翠萍，能夠證明今日食品、柳某某、莊翠萍為借款人，被告今日食品、柳某某、莊翠萍主體適格，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。被告今日食品、柳某某、李玉勤對證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，提出欠據(jù)能證明原融資合作協(xié)議已由各方合意作廢，欠據(jù)是對原融資合作協(xié)議的有效變更。被告莊翠萍、叢龍生對證據(jù)真實(shí)性及證明目的均無異議，但提出該款項(xiàng)用于今日食品購貨使用，莊翠萍在融資合作協(xié)議書的簽字行為既不屬于甲方，也不屬于乙方或債務(wù)人，只是見證人。該融資合作協(xié)議作廢的原因也是受今日食品的委托后決定的。本院經(jīng)審查認(rèn)為，融資合作協(xié)議書載明今日食品（甲方）與趙某某（乙方）融資合作，原告沒有證據(jù)證明趙某某與柳某某、莊翠萍融資合作，柳某某、莊翠萍在協(xié)議書上簽字系職務(wù)行為，故本院對證據(jù)本身予以確認(rèn)，對證明的問題不予確認(rèn)。2.原告提交的證據(jù)二、楊昆明妻子李艷銀行及網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄一份，證實(shí)尾號3411銀行卡為莊翠萍所有。五被告對該證據(jù)無異議，但被告莊翠萍、叢龍生提出該筆款項(xiàng)是2012年形成的，莊翠萍作為今日食品主管購貨的銷售人員，代表今日食品接收此款，并且收到原告的150萬元全部用于今日食品購貨使用。本院經(jīng)審查認(rèn)為，五被告對證據(jù)無異議，且均認(rèn)可今日食品收到該款項(xiàng)150萬元，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。3.原告提交的證據(jù)三、2016年1月28日欠據(jù)、委托書及債務(wù)表格一份，證實(shí)2016年1月28日,柳某某、莊翠萍以今日食品借款代理人和借款人的雙重身份向原告出具欠據(jù)一份，明確了借款額度及2013年1月1日前的利息額度，同時(shí)明確了2013年1月1日以后按月利率10%計(jì)算利息。另外，該證據(jù)可以證實(shí)實(shí)際借款人是今日食品、柳某某、莊翠萍。被告今日食品、柳某某、李玉勤對欠據(jù)、委托書真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，提出該組證據(jù)已證明被告柳某某、莊翠萍是債務(wù)人，而不是代理人。欠據(jù)未加蓋今日食品公章，不能體現(xiàn)今日食品是債務(wù)人，故今日食品不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。對原告提交的表格真實(shí)性有異議，提出表格上沒有被告的任何簽字，只能視為當(dāng)事人的一方陳述，不能作為證據(jù)使用。被告莊翠萍、叢龍生對證據(jù)無異議，提出表格是被告今日食品財(cái)務(wù)制作的，柳某某、莊翠萍受托于被告今日食品處理委托事項(xiàng)，即使表格沒有加蓋公章，也不代表債務(wù)關(guān)系不成立。本院經(jīng)審查認(rèn)為，五被告對欠據(jù)及委托書無異議，委托書明確載明委托人系今日食品、被委托人系柳某某、莊翠萍。委托事項(xiàng)代為今日食品行使趙某某、楊昆明共同協(xié)商欠款償還事項(xiàng)權(quán)利，重新出具欠據(jù)。故柳某某、莊翠萍出具欠據(jù)系職務(wù)行為。原告未提交證據(jù)證明柳某某、莊翠萍是以代理人及債務(wù)人雙重身份出具的欠據(jù)，且委托事項(xiàng)所涉及的款項(xiàng)用于今日食品購貨使用。故對委托書、欠據(jù)證明今日食品系債務(wù)人予以確認(rèn)，對柳某某、莊翠萍系債務(wù)人不予確認(rèn)。原告不能證明提交的表格系今日食品制作，故對表格不予確認(rèn)。4.原告趙某某為證實(shí)其于2012年7月3日、2012年7月17日、2012年7月18日、2012年8月15日五次向莊翠萍銀行卡內(nèi)現(xiàn)金匯入150萬元，借款事實(shí)真實(shí)存在，原告已完成出借義務(wù)，申請本院調(diào)取了被告莊翠萍在中國農(nóng)業(yè)銀行賬號X存儲明細(xì)。本院依法進(jìn)行了調(diào)取。被告莊翠萍對本院調(diào)取的證據(jù)無異議，被告今日食品、柳某某、李玉勤對證據(jù)真實(shí)性無異議，對原告的證明目的有異議，提出民間借貸應(yīng)以款項(xiàng)的實(shí)際給付作為生效要件，原告并未提供證據(jù)證明其已向被告柳某某提供過借款。因欠據(jù)中未約定被告柳某某授權(quán)或認(rèn)可由被告莊翠萍代收借款，且原告2012年7月17日、18日的存款記錄表明，原告與被告莊翠萍之間款項(xiàng)往來并不單純只有借款，還有其他原因，現(xiàn)莊翠萍不能提供任何證據(jù)證明該借款與被告柳某某之間存在關(guān)聯(lián)性，原告以與被告莊翠萍之間的款項(xiàng)往來要求被告柳某某承擔(dān)給付義務(wù)無事實(shí)和法律依據(jù)，故被告柳某某對上述的借款不承擔(dān)給付義務(wù)。被告今日食品和李玉勤未收到上述借款，也不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。被告莊翠萍、叢龍生對證據(jù)無異議。本院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告對本院調(diào)取的證據(jù)真實(shí)性無異議，因該證據(jù)與原告提交的欠據(jù)所載明的內(nèi)容相互印證，均能證明今日食品與原告趙某某簽訂融資合作協(xié)議后，今日食品又授權(quán)柳某某、莊翠萍與原告重新結(jié)算出具欠據(jù)的事實(shí)，故對法院調(diào)取的證據(jù)及原告證明的問題予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和本院確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2012年7月1日，原告趙某某（乙方）與被告今日食品（甲方）簽訂一份融資合作協(xié)議書，協(xié)議書載明：一、融資規(guī)模：人民幣150-200萬元，由乙方分批分期以借款方式轉(zhuǎn)入甲方指定的銀行卡中。二、資金使用時(shí)間：自每筆資金轉(zhuǎn)入甲方指定的銀行卡之日起，資金使用時(shí)間為5個月，屆時(shí)甲方應(yīng)該將乙方提供的融資資金如數(shù)還付乙方。三、盈利分配：甲方按乙方提供融資數(shù)額的10%向乙方分配利潤，每筆利潤隨其本金一起，由甲方付給乙方。除分配利潤之外，不再支付利息。四、乙方只負(fù)責(zé)提供融資資金，不參與項(xiàng)目的經(jīng)營活動，因此，不承擔(dān)任何經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。如出現(xiàn)經(jīng)營性虧損，由甲方承擔(dān)全部責(zé)任，并負(fù)責(zé)將乙方提供的全部融資資金及利潤如期給付乙方。協(xié)議書由甲方今日食品加蓋公章、法定代表人柳謙（廉）甫、銷售人員莊翠萍及乙方趙某某簽字。協(xié)議書簽訂后，原告趙某某于2012年7月3日至2012年8月15日先后五次向莊翠萍中國農(nóng)業(yè)銀行賬號X內(nèi)現(xiàn)金存入合計(jì)人民幣150萬元，柳某某、莊翠萍用該款項(xiàng)一同到琿春××地購貨。2013年今日食品法定代表人變更為柳某某之子柳忠源。2016年1月27日，今日食品出具一份委托書，內(nèi)容如下“委托人：今日食品，被委托人：柳謙（廉）甫、莊翠萍。委托事項(xiàng)：現(xiàn)委托柳謙（廉）甫、莊翠萍代為今日食品行使與趙某某、楊昆明共同協(xié)商欠款償還事項(xiàng)權(quán)利，由于委托單位于2012年7月陸續(xù)欠款趙某某壹佰伍拾萬(150萬)，楊昆明壹佰伍拾萬(150萬)用于公司購貨使用。無能力償還，基于2012年7月融資合作協(xié)議，重新出具欠據(jù)。重新計(jì)算核實(shí)利息和還款計(jì)劃等有關(guān)事項(xiàng)。2016年1月28日，柳謙（廉）甫、莊翠萍為趙某某出具欠據(jù)一張，該欠據(jù)載明”債權(quán)人：趙某某，債務(wù)人：柳某某、莊翠萍。一、欠款本金：1、2012年原借款本金人民幣壹佰伍拾萬元整￥1500000.00元。2、原借款合同規(guī)定本金額的10%的利潤人民幣：壹拾伍萬元整￥150000.00元。以上兩項(xiàng)合計(jì)為人民幣：壹佰陸拾伍萬元整￥1650000.00元，全額視為本金。二、應(yīng)付利息：計(jì)息時(shí)間自2013年1月1日起至2015年12月31日止，合計(jì)為三年，年利率為本金額的10%，合計(jì)利息總額為人民幣：肆拾玖萬伍千元整（本金額1650000.00元*10%*3年=495000.00元）。截至2015年12月31日，以上兩項(xiàng)欠款總額（本息合計(jì)）人民幣：貳佰壹拾肆萬伍仟元整￥2145000.00元。三、自2016年1月1日起，對于未償還的本金，債務(wù)人仍需按年息10%的利率計(jì)算利息，屆時(shí)付給債權(quán)人。四、本欠據(jù)經(jīng)債務(wù)人簽字后生效，同時(shí)，2012年簽訂的作廢。之后，原告多次向五被告索要借款本金及利息，均沒有給付，截止到2018年1月3日，拖欠借款本金150萬元，利息901232元。
原告趙某某與被告大連今日食品有限公司“（以下簡稱今日食品）”、柳某某、李玉勤、莊翠萍、叢龍生民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。人民陪審員參與本案事實(shí)認(rèn)定。原告趙某某的委托訴訟代理人楊成偉，被告今日食品、柳某某、李玉勤的委托訴訟代理人段中衛(wèi)，被告莊翠萍、叢龍生的委托訴訟代理人柳柏琴到庭參加訴訟。被告今日食品、柳某某、李玉勤在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議。2017年7月25日至2017年12月27日為處理管轄權(quán)異議期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙某某與今日食品簽訂融資合作協(xié)議，該協(xié)議約定趙某某不參與經(jīng)營、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，如出現(xiàn)經(jīng)營性虧損，今日食品返還趙某某資金及利潤,故雙方名為融資合作，實(shí)為民間借貸關(guān)系。雙方簽訂的協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。趙某某按照協(xié)議約定履行給付借款義務(wù)，今日食品在未返還原告借款情況下，于2016年1月28日出具委托書授權(quán)柳某某、莊翠萍重新為原告趙某某出具欠據(jù)，重新計(jì)算核實(shí)利息和還款計(jì)劃。雙方在欠據(jù)中約定的利率標(biāo)準(zhǔn)不高于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，且被告今日食品在委托書上認(rèn)可借款用于今日食品購貨使用，故趙某某要求今日食品給付借款本金150萬元及利息901232元的訴訟請求成立，本院予以支持。因原、被告雙方均承認(rèn)該筆借款用于今日食品購買貨物，柳某某、莊翠萍重新為趙某某出具欠據(jù)的行為系職務(wù)行為，故趙某某要求柳某某、莊翠萍共同承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請求不成立，本院不予支持。因柳某某、莊翠萍不是借款人，故原告要求二人配偶叢龍生、李玉勤共同承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請求亦不成立。因今日食品委托柳某某、莊翠萍于2016年1月28日重新為趙某某出具欠據(jù)，訴訟時(shí)效應(yīng)中斷。故今日食品、柳某某、李玉勤稱訴訟時(shí)效已過的辯解理由不成立。綜上。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條，《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條第一款、第二百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告大連今日食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某借款本金150萬元，利息901232元，合計(jì)2401232元；逾期利息自2018年1月3日起至實(shí)際給付之日止，按年利率10%給付。二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。如果大連今日食品有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)26010元，原告趙某某已預(yù)交，由被告大連今日食品有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。