原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高唐縣。
委托訴訟代理人：寧洪峰，山東天地長安律師事務(wù)所律師。
被告:姜某可，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高唐縣。
委托訴訟代理人：郭峰，高唐圣達法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地：山東省聊城市柳園南路62號。
負責人：姚志宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉國旺，山東德鼎律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告姜某可、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（簡稱聊城人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人寧洪峰、被告姜某可的委托訴訟代理人郭峰、被告聊城人保財險的委托訴訟代理人劉國旺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償交通事故損失暫定10000元。事實和理由：2018年5月8日6時許，姜某可駕駛魯Ｐ×××××號轎車在高唐縣倉上路口與原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。交警認定姜某可承擔事故次要責任，魯Ｐ×××××在被告聊城人保財險投保了交強險。審理中，原告變更訴訟請求為判令被告賠償損失137728.63元（已扣除保險公司墊付搶救費用10000元）。
被告姜某可辯稱，事故發(fā)生后答辯人積極為原告救治，已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費18000元；答辯人的車輛在聊城人保財險投保有交強險和商業(yè)第三者責任險500000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由被告聊城人保財險在保險限額內(nèi)理賠；保留要求趙某某賠償其在事故中對答辯人所造成經(jīng)濟損失的權(quán)利。
被告聊城人保財險辯稱，答辯人已經(jīng)向原告墊付搶救費用10000元；同意在合法有據(jù)的范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償；訴訟費、鑒定費答辯人不賠償；后續(xù)治療費數(shù)額過高并且其支付具有不確定性，應(yīng)當在實際發(fā)生后再行主張。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)【道路交通事故認定書，高唐縣人民醫(yī)院住院病歷2份（住院44天）、診斷證明3份、費用明細清單2份、住院收費票據(jù)2份（55482.64元）、門診病歷2份、門診收費票據(jù)4張（1373元），鑒定費發(fā)票（3000元），出租車發(fā)票兩張；PQG236交強險、商業(yè)險保單，原告之子趙廷飛出具的18000元欠條】，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
一、山東銀豐司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證明原告趙某某的傷情構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘各一處；傷后護理期限為120天，住院期間2人護理，其余時間1人護理；傷后營養(yǎng)期限為120天；后續(xù)治療費約需30000-50000元。
被告對該證據(jù)未予認可，認為護理期限和營養(yǎng)期限認定過高，依據(jù)腦葉部分切除評定殘疾與原告病歷中開顱手術(shù)清除部分腦組織的記載不相符。
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)向原告趙某某賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費等90257.97元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等28432.69元；
二、原告趙某某于判決生效后十日內(nèi)0向被告姜某可返還墊付款18000元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3055元，減半收取計1528元，由原告趙某某負擔371元，由被告姜某可負擔1157元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

本院認為，被告雖對《司法鑒定意見書》未予認可，但未向本院提交證據(jù)證明鑒定人員或者鑒定機構(gòu)不具有相關(guān)資質(zhì)或者鑒定程序及結(jié)論違反相關(guān)法律規(guī)定，上述《司法鑒定意見書》確認為本案有效證據(jù)。
二、高唐縣鑫馬木制品加工廠（簡稱鑫馬加工廠）證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告受傷前在該廠打工，具有勞動能力。
被告對該證據(jù)未予認可，認為原告應(yīng)當提供勞動合同以及工資發(fā)放的銀行流水佐證。
三、匯鑫小區(qū)2-3-501室不動產(chǎn)權(quán)證書（所有權(quán)人：趙廷飛）、趙廷飛與宋玉貞結(jié)婚證、趙廷飛與宋玉貞戶口簿（非農(nóng)業(yè)家庭戶，登記地：人和街道官道北路26號）、高唐縣二建物業(yè)管理有限公司證明（趙廷飛自2003年7月開始在匯鑫小區(qū)居?。?，證明趙廷飛（原告之子）、宋玉貞系城鎮(zhèn)居民。
四、高唐縣清平鎮(zhèn)倉上村民委員會證明、趙某某土地承包經(jīng)營權(quán)證，證明趙某某系該村農(nóng)民，以種地為收入來源，農(nóng)閑時打零工，具有勞動能力，趙廷飛系原告趙某某之子，1999年遷入高唐縣城在城區(qū)居住生活。
被告對上述證據(jù)三、四未予認可，認為趙廷飛以及宋玉貞戶口簿上記載的服務(wù)處所為紙廠以及造紙廠，應(yīng)提交其收入證明以及誤工證明佐證其護理費的主張。
本院認為，原告提交的鑫馬加工廠的證明及倉上村民委員會的證明、土地承包經(jīng)營權(quán)證能夠相互印證，上述證據(jù)二、四確認為本案有效證據(jù)。
趙廷飛名下房產(chǎn)的不動產(chǎn)權(quán)證明、趙廷飛與宋玉貞夫妻的結(jié)婚證、戶口簿、物業(yè)公司證明之間以及與證據(jù)四中倉上村民委員會證明記載內(nèi)容之間能夠相互印證，對本案事實具有證明力，確認為本案有效證據(jù)。
綜上，根據(jù)原被告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，綜合認定本案事實如下：
2018年5月8日06時許，原告趙某某無證駕駛魯Ｐ×××××號普通二輪摩托車（車輛狀態(tài)：達到報廢標準）沿高唐縣清平倉上村南北路由南向北行駛至趙清路口左轉(zhuǎn)彎，因不按規(guī)定讓行，與沿趙清路由西向東行駛的被告姜某可駕駛的魯Ｐ×××××號轎車相撞，造成趙某某、魯Ｐ×××××乘坐人姜某正受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故，交警認定趙某某無證駕駛機動車、駕駛機動車不按規(guī)定讓行是事故發(fā)生的主要原因，對事故所起作用大，過程程度嚴重，承擔事故主要責任；姜某可承擔事故次要責任；姜某正無責任。
事故后原告趙某某被送往高唐縣人民醫(yī)院救治，其傷情診斷為：顱腦損傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、皮下血腫、胸部損傷、創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折，行顱內(nèi)血腫清除術(shù)（雙側(cè)）+左側(cè)去骨瓣減壓術(shù)，清除血腫及部分壞死腦組織，共計住院44天，住院醫(yī)療費55482.64元、門診醫(yī)療費626元。原告出院后于2018年10月25日至高唐縣人民醫(yī)院復(fù)查，支付門診醫(yī)療費747元。
經(jīng)原告趙某某申請，本院依法委托山東銀豐司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，該所于2019年3月8日出具《司法鑒定意見書》：被鑒定人趙某某腦葉部分切除術(shù)后構(gòu)成九級傷殘，右側(cè)3-9肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；傷后護理期限120天，住院期間2人護理，其余時間1人護理；傷后營養(yǎng)期限120天；后續(xù)治療費用約需30000元—50000元。鑒定費3000元。
魯Ｐ×××××在被告聊城人保財險投保交強險及商業(yè)第三者責任險500000元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故后，被告姜某可為原告墊付醫(yī)療費18000元，被告聊城人保財險為原告墊付醫(yī)療費10000元。
原告趙某某系山東省高唐縣清平鎮(zhèn)倉上村農(nóng)民，傷后由其子趙廷飛及兒媳宋玉貞護理，趙廷飛及宋玉貞均系城鎮(zhèn)居民。
2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549元，農(nóng)村居民人均可支配收入16297元，農(nóng)村居民人均消費支出11270元。
本院認為：原告趙某某無證駕駛已達報廢標準的摩托車與被告姜某可駕駛的魯Ｐ×××××相撞，造成趙某某受傷，交警部門認定趙某某承擔事故主要責任，姜某可承擔事故次要責任各方均無異議，本院予以確認。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任”的規(guī)定，被告姜某可承擔30%的民事責任，原告趙某某承擔70%的民事責任。
交通事故發(fā)生時，原告趙某某已年滿六十四周歲，其誤工費應(yīng)以農(nóng)村居民標準【（16297元/年+11270元/年）÷365天=75.53元/天】適當減少，原告在去骨瓣減壓術(shù)后顱骨缺損尚未修補，其誤工費計算至評殘前一日（2018年5月8日至2019年3月7日，303天）：75.53元/天×80%×303天=18308.47元。原告趙某某的傷情構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘各一處，評殘時原告已年滿65周歲，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標準計算15年：16297元×15年×22%=53780.1元。
原告?zhèn)笥善鋬鹤于w廷飛、兒媳宋玉貞護理，被告聊城人保財險關(guān)于趙廷飛、宋玉貞戶籍登記的服務(wù)處所為紙廠、造紙廠，故應(yīng)提供其收入以及誤工證明，按照實際誤工情況計算護理費的主張，原告未予認可，并且戶口登記并非勞動關(guān)系證明，護理費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準（39549元/年÷365天=108.35元/天）計算：108.35元/天×（44天+120天）=17769.4元。
原告在高唐縣人民醫(yī)院住院44天，根據(jù)山東銀豐司法鑒定所《司法鑒定意見書》原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期為120天，結(jié)合原告?zhèn)榧爱數(shù)叵M水平，住院伙食補助費、營養(yǎng)費以30元/天計算，即住院伙食補助費：44天×30元/天=1320元，營養(yǎng)費：30元/天×120天=3600元。
根據(jù)原告及就醫(yī)的次數(shù)、醫(yī)院距離住所的遠近、必要陪護人員往返等客觀事實以及認定的證據(jù)，本院酌情支持原告?zhèn)缶歪t(yī)交通費用400元。
原告關(guān)于后續(xù)治療費的訴訟請求，根據(jù)山東銀豐司法鑒定所約需30000—50000元的司法鑒定意見，本院酌情支持40000元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告的違法行為是事故發(fā)生的主要原因，對事故發(fā)生所起作用大、過錯程度嚴重，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。
原告關(guān)于財產(chǎn)損失2000元的主張，被告未予認可，原告亦未向本院遞交充分證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對于原告本次事故的損失195033.61元（醫(yī)療費56855.64元、后續(xù)治療費40000元、住院伙食補助費1320元、護理費17769.4元、誤工費18308.47元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金53780.1元、鑒定費3000元、交通費400元），應(yīng)當由被告聊城人保財險在交強險范圍內(nèi)向原告賠償100257.97元【醫(yī)療費10000元（已賠償）、護理費17769.4元、誤工費18308.47、殘疾賠償金53780.1元、交通費400元】，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告賠償剩余損失的30%【醫(yī)療費46855.64元、后續(xù)治療費40000元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費3000元，共計94775.64元】，即28432.69元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

審判員 張婷婷

書記員： 張世豪