趙某某
成麗（黑龍江哈爾濱法律援助中心）
胡亞某
曹某
陶新利
黑龍江省寶泉嶺墾區(qū)鑫隆房地產開發(fā)有限公司
高玉英

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省鶴北林業(yè)局。
委托代理人成麗，哈爾濱市法律援助中心律師。
被告胡亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省蘿北縣。
被告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)羈押于黑龍江省佳木斯監(jiān)獄。
被告陶新利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省寶泉嶺管理局哈爾濱銀行副行長，住黑龍江省蘿北縣。
被告黑龍江省寶泉嶺墾區(qū)鑫隆房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱:鑫隆房地產公司），住所地黑龍江省鶴崗市蘿北縣。
法定代表人周洪軍，男，該公司董事長。
委托代理人高玉英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鑫隆房地產公司法律顧問，住黑龍江省蘿北縣。
原告趙某某訴被告胡亞某、曹某、陶新利、鑫隆房地產公司借款合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2011年12月31日，原告與被告胡亞某簽訂借款合同約定，被告胡亞某向原告趙某某借款人民幣385萬元，用于開發(fā)明珠家園小區(qū)，利息為按月利率2.5%，還款期限為2013年11月15日。
2013年12月30日被告胡亞某出具欠條，欠款共計人民幣616萬元，但至今該筆欠款仍未歸還。
被告曹某與胡亞某是合伙關系，通過被告陶新利，二人合伙掛靠在被告鑫隆房地產公司，要求被告胡亞某、曹某、陶新利、鑫隆房地產公司承擔連帶責任，返還借款以及利息共計人民幣700萬元。
被告鑫隆房地產公司答辯稱，將鑫隆房地產公司列為被告錯誤，借款合同是趙某某與胡亞某簽訂的，根據(jù)合同相對性原則，本案債權債務與鑫隆房地產公司無關。
趙某某的起訴是重復起訴，趙某某于2014年1月6日就同一事實和理由已經向鶴北林區(qū)基層法院申請支付令，支付令已經發(fā)生法律效力，并且對財產申報書中的財產實施了執(zhí)行查封，按照“一事不再理”原則，本案應駁回原告趙某某的起訴。
被告陶新利的答辯與鑫隆房地產公司一致。
本院認為，原告趙某某已經就與本案訴訟相同的事項向黑龍江省鶴北林區(qū)基層法院申請支付令，要求胡亞某給付欠款，黑龍江省鶴北林區(qū)基層法院已于2014年1月6日作出（2014）鶴北林民督字第1號支付令，該支付令已經發(fā)生法律效力，原告趙某某本次的起訴不符合法院受理條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?、一百五十四條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某某的起訴。
原告趙某某預交的案件受理費60800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認為，原告趙某某已經就與本案訴訟相同的事項向黑龍江省鶴北林區(qū)基層法院申請支付令，要求胡亞某給付欠款，黑龍江省鶴北林區(qū)基層法院已于2014年1月6日作出（2014）鶴北林民督字第1號支付令，該支付令已經發(fā)生法律效力，原告趙某某本次的起訴不符合法院受理條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?、一百五十四條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某某的起訴。
原告趙某某預交的案件受理費60800元予以退回。

審判長：高維菊
審判員：鄒悅江
審判員：潘麗華

書記員：李浩