上訴人（一審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省伊春市南岔區(qū)農(nóng)民，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
委托訴訟代理人：叢彬，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：黑龍江省南岔林業(yè)局，住所地黑龍江省伊春市南岔區(qū)聯(lián)合街。
法定代表人：申勇，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳為國，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人黑龍江省南岔林業(yè)局（以下簡(jiǎn)稱南岔林業(yè)局）土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服黑龍江省伊春市南岔區(qū)人民法院（2018）黑0703民初247號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人叢彬、被上訴人南岔林業(yè)局的委托訴訟代理人陳為國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審一致，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中趙某某與南岔林業(yè)局浩良河經(jīng)營所簽訂的協(xié)議約定：“吉興農(nóng)業(yè)青年點(diǎn)全部耕地五百畝交給奮斗木材加工廠使用并從一九八六年起負(fù)責(zé)向國家交納農(nóng)業(yè)方面的有關(guān)稅金和其他費(fèi)用”，但南岔林業(yè)局并未將約定土地交付趙某某使用，趙某某從1986年就應(yīng)知道其權(quán)利受到損害后，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從1987年1月1日起計(jì)算，至2007年1月2日之后該權(quán)利受到損害已經(jīng)超過二十年，人民法院不予保護(hù)。雖然趙某某于2016年2月22日因該土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案向一審法院提起過訴訟，但是其起訴時(shí)已經(jīng)超過最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，故其2016年2月22日向一審法院起訴不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷情形，因此上訴人的上訴理由不予支持。一審法院認(rèn)為趙某某于2016年2月22日向一審法院提起過訴訟，雖然該案撤訴，但應(yīng)視為訴訟時(shí)效中斷不當(dāng)，應(yīng)予糾正。一審法院認(rèn)為雙方簽訂的協(xié)議中的土地系國有土地，出售給趙某某是違反國家規(guī)定，故該協(xié)議第二項(xiàng)內(nèi)容全部無效錯(cuò)誤，關(guān)于土地所有權(quán)的約定因違反法律禁止性規(guī)定無效正確，但是關(guān)于土地使用權(quán)部分的約定不屬于無效情形，故關(guān)于土地使用權(quán)部分的約定有效，一審法院認(rèn)定協(xié)議第二項(xiàng)內(nèi)容全部無效應(yīng)予糾正，但一審法院判決駁回趙某某的全部訴訟請(qǐng)求正確。
綜上所述，趙某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張紫微
審判員 郭良富
審判員 高峰

書記員： 朱曦月