趙某啟
楊莉（江蘇彭城律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司
李海華
陳冕

原告趙某啟。
委托代理人楊莉，江蘇彭城律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉忠賀，經(jīng)理。
委托代理人李海華、陳冕，該公司職員。
原告趙某啟訴被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜方平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某啟及委托代理人楊莉、被告王某某、太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人李海華、陳冕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月14日17時(shí)30分許，被告王某某駕駛蘇CSL711號(hào)轎車(chē)沿和平路由東向西行駛至喬家湖屠宰場(chǎng)門(mén)前時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某啟無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送至中國(guó)人民解放軍第九七醫(yī)院治療，5月31日出院，王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7399.81元、修車(chē)費(fèi)2000元。原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)院診斷:L2椎體壓縮性骨折。出院醫(yī)囑，臥床1月，休息3月；半年內(nèi)避免彎腰及體力勞動(dòng)；適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)。
經(jīng)原告申請(qǐng)，雙方當(dāng)事人選定，本院委托徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為趙某啟的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，原告趙某啟與被告王某某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。由于被告王某某駕駛的車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某墊付的修車(chē)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)可另行依法向太平洋保險(xiǎn)公司理賠。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院進(jìn)行如下認(rèn)定:
一、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用損失:原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。因原告實(shí)際住院17天，出院醫(yī)囑“原告臥床休息1個(gè)月，增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306元（18元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)705元（每天15元計(jì)算47天），以上費(fèi)用共計(jì)1011元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償。
二、對(duì)于其他損失:原告主張誤工費(fèi)19740元（每月2990元計(jì)算198天）、護(hù)理費(fèi)1296元（每天72元計(jì)算18天）。為支持其主張，原告提交了徐州悅凱運(yùn)輸有限公司出具的工資表及誤工證明，本院認(rèn)為，原告住院17天，就醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在出院小結(jié)中明確“臥床1月，休息3月；半年內(nèi)避免彎腰及體力勞動(dòng)?！?，原告的誤工期應(yīng)計(jì)算197天，原告提交的用工單位出具的證明證實(shí)原告事故前一年平均月收入1881元，本院支持原告誤工費(fèi)12351元；原告未提交護(hù)理人員因護(hù)理造成的損失，參照徐州市護(hù)工的一般收入標(biāo)準(zhǔn)及原告的護(hù)理需要，本院酌定支持原告護(hù)理費(fèi)850元；原告主張交通費(fèi)400元，但未提交證據(jù)證實(shí)，綜合原告的傷情及就醫(yī)情況，本院酌定支持原告交通費(fèi)200元；原告主張殘疾賠償金52682元，原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告提供在城鎮(zhèn)務(wù)工的證明，證人李××出庭作證，證明原告在城鎮(zhèn)租房居住的事實(shí)，本院認(rèn)為，可以認(rèn)定原告經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告的主張，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，被告無(wú)異議，本院予以支持。以上費(fèi)用共計(jì)71083元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下:
本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償原告趙某啟住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)705元、誤工費(fèi)12351元、護(hù)理費(fèi)850元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金52682元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)72094元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，減半收取為240元，鑒定費(fèi)700元，原告趙某啟負(fù)擔(dān)40元，被告王某某負(fù)擔(dān)900元（原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分在判決生效后給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某啟與被告王某某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。由于被告王某某駕駛的車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某墊付的修車(chē)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)可另行依法向太平洋保險(xiǎn)公司理賠。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院進(jìn)行如下認(rèn)定:
一、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用損失:原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。因原告實(shí)際住院17天，出院醫(yī)囑“原告臥床休息1個(gè)月，增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306元（18元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)705元（每天15元計(jì)算47天），以上費(fèi)用共計(jì)1011元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償。
二、對(duì)于其他損失:原告主張誤工費(fèi)19740元（每月2990元計(jì)算198天）、護(hù)理費(fèi)1296元（每天72元計(jì)算18天）。為支持其主張，原告提交了徐州悅凱運(yùn)輸有限公司出具的工資表及誤工證明，本院認(rèn)為，原告住院17天，就醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在出院小結(jié)中明確“臥床1月，休息3月；半年內(nèi)避免彎腰及體力勞動(dòng)?！保娴恼`工期應(yīng)計(jì)算197天，原告提交的用工單位出具的證明證實(shí)原告事故前一年平均月收入1881元，本院支持原告誤工費(fèi)12351元；原告未提交護(hù)理人員因護(hù)理造成的損失，參照徐州市護(hù)工的一般收入標(biāo)準(zhǔn)及原告的護(hù)理需要，本院酌定支持原告護(hù)理費(fèi)850元；原告主張交通費(fèi)400元，但未提交證據(jù)證實(shí)，綜合原告的傷情及就醫(yī)情況，本院酌定支持原告交通費(fèi)200元；原告主張殘疾賠償金52682元，原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告提供在城鎮(zhèn)務(wù)工的證明，證人李××出庭作證，證明原告在城鎮(zhèn)租房居住的事實(shí)，本院認(rèn)為，可以認(rèn)定原告經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告的主張，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，被告無(wú)異議，本院予以支持。以上費(fèi)用共計(jì)71083元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下:

本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償原告趙某啟住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)705元、誤工費(fèi)12351元、護(hù)理費(fèi)850元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金52682元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)72094元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，減半收取為240元，鑒定費(fèi)700元，原告趙某啟負(fù)擔(dān)40元，被告王某某負(fù)擔(dān)900元（原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分在判決生效后給付原告）。

審判長(zhǎng)：姜方平

書(shū)記員：鹿文靜