原告趙某某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人韓殿柱。
被告牛雪某，現(xiàn)住綏化市。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
地址：行署街春光鑫苑小區(qū)3號(hào)樓32號(hào)商服，組織機(jī)構(gòu)代碼:68140XXXX。
法定代表人魏曉慧，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王文明，該公司職員。

原告趙某某與被告牛雪某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人韓殿柱、被告牛雪某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月29日16時(shí)許，被告牛雪某駕駛黑M5719D號(hào)小型普通客車(chē)，沿綏化市北林區(qū)黃河路由北向南行駛至黃河南路綏化學(xué)院宿舍樓門(mén)前時(shí)，與由東向西橫過(guò)道路的行人原告趙某某相撞，造成車(chē)輛損壞，行人趙某某受傷的道路交通事故。原告受傷后，入住綏化市第一醫(yī)院住院治療42天，住院支付醫(yī)療費(fèi)58011.98元、外購(gòu)藥品支付4061.3。綏化市公安交通警察支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)北公交認(rèn)字（2015）第00211號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告牛雪某承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任；原告趙某某不承擔(dān)責(zé)任。原告的傷經(jīng)診斷為：骨盆骨折、左尺骨鷹嘴骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折、腰椎橫突骨折、頭皮裂傷。綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了司法鑒定，結(jié)論為：原告此次損傷為十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間自受傷之日起為六個(gè)月；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)約5000元；傷后住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理，護(hù)理期限共計(jì)為60日；傷后需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元。支付復(fù)印費(fèi)74元、鑒定費(fèi)3000元。
另查明，肇事車(chē)輛黑M5719D號(hào)小型普通客車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期內(nèi)。
審理中，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院委托，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論為：原告趙某某為兩個(gè)十級(jí)傷殘。原告根據(jù)此鑒定將殘疾賠償金變更為29843.88元（22609元/年×11年×12%）。因被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司不同意調(diào)解，致使本案無(wú)法調(diào)解
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)交通事故事實(shí)，牛雪某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所和綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份，證實(shí)原告的傷殘、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)及再行醫(yī)療費(fèi)用情況；原告住院病案，證實(shí)原告因傷住院治療情況；醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告受傷后治療所支付醫(yī)療費(fèi)情況；鑒定費(fèi)收據(jù)，證實(shí)原告支付鑒定費(fèi)情況；社區(qū)和物業(yè)公司居住證明及房照復(fù)印件，證明原告在城內(nèi)居住，并經(jīng)營(yíng)食雜店的事實(shí)；交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告受傷后原告女兒發(fā)生的交通費(fèi)用。另有當(dāng)事人陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告牛雪某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)交通事故的發(fā)生事實(shí)均無(wú)異議，綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信。原告趙某某無(wú)責(zé)任，被告牛雪某承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。根據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》相關(guān)規(guī)定，司法鑒定費(fèi)作為評(píng)定人身傷害所必然發(fā)生的損失，沒(méi)有納入保險(xiǎn)合同的責(zé)任免除條款，未排除在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍外，應(yīng)當(dāng)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。同時(shí)符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于保險(xiǎn)人承擔(dān)確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用的規(guī)定。故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯無(wú)理，本院予以采信。原告因此交通事故，造成兩個(gè)十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，原告請(qǐng)求精神撫慰金有理，但原告主張數(shù)額過(guò)高，支持3000元較妥。原告依照重新鑒定標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金有理，應(yīng)予支持。原告趙某某雖是農(nóng)村居民，但在城內(nèi)居住超過(guò)一年，并主要收入來(lái)源地為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故對(duì)其賠償殘疾賠償金亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告趙某某合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)62073.28元、再行醫(yī)療費(fèi)5000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元(100元/天×42天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元(50元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)14586元(143元/天×42天×2人+143元/天×18天×1人)、殘疾賠償金29843.88元（22609元/年×11年×12%）、交通費(fèi)520.5元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3000元、復(fù)印費(fèi)74元，合計(jì)125297.66元。因原告損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故被告牛雪某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)14586元、殘疾賠償金29843.88元、交通費(fèi)520.5元、精神撫慰金3000元，合計(jì)57950.38元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)52073.28元、再行醫(yī)療費(fèi)5000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3000元、復(fù)印費(fèi)74元，合計(jì)67347.28元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2746元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　焦玉民 代理審判員　　邢晶波 人民陪審員　　王麗杰

書(shū)記員：李淑紅