原告趙某某。
委托代理人李志華，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。
地址：唐某市龍澤北路441號。
。
負責人張偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人王建軍，系河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告趙某某、民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（簡稱民安保險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年5月30日立案受理。依法組成合議庭，于2012年7月9日公開開庭進行了審理。原告趙某某、委托代理人李志華、被告趙某某、民安保險唐某支公司委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2011年10月3日13時許，被告趙某某駕駛冀B×××××號轎車由東向西行駛至三撫公路遷西縣白廟子收費站東路段向南左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，與原告趙某某駕駛冀B×××××號二輪摩托車由西向東行駛相撞，造成原告趙某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。2011年10月26日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認字（2011）第0459號道路交通事故認定書，認定被告趙某某承擔本起事故的主要責任，原告趙某某承擔本起事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣康力醫(yī)院救治，住院28天，開支住院費20968.37元。2012年4月13日，原告所受損傷經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心唐某法鑒中心（2012）臨鑒字第0214號法醫(yī)臨床鑒定為拾級傷殘。開支鑒定費800元。原告住院期間由其兒子趙萬超護理，事故發(fā)生前，原告與其護理人均在遷西縣保春鐵選廠工作，月工資均為2000元。原告父親趙連山（xxxx年xx月xx日出生），有子女6人，被告趙某某為冀B×××××號轎車在民安保險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和20萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險。因賠償事宜不能協(xié)商，特起訴，要求二被告賠償原告醫(yī)療費20968.37元、住院伙食補助費560元（20元×28天）、誤工費10866.67元（2000元÷30天×163天）、護理費1866.67元（2000元÷30天×28天）、殘疾賠償金36584元（18292元×20年×10%），傷殘鑒定費800元，交通費1000元，存車費250元、施救費100元、精神撫慰金5000元，復(fù)印費20元，營養(yǎng)費5000元，被撫養(yǎng)人生活費392.6元（4711元×5年÷6人×10%）。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費8878.75元，扣除被告趙某某應(yīng)承擔的事故損失后，原告同意返還給被告趙某某。
被告趙某某、民安保險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、冀B×××××號轎車在民安保險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和20萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險沒有異議。但認為，原告是農(nóng)民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年純收入標準計算。原告的出院診斷各項傷情均已治愈，只給付住院期間的誤工費。關(guān)于護理證明，沒有證實誤工損失的數(shù)額。法醫(yī)鑒定費，不屬于保險公司賠償范圍。復(fù)印費系一張白條，不能作為定案依據(jù)。交通費票據(jù)均是連號票據(jù)，不能證實與本次事故具有因果關(guān)系。原告提交的存車費和施救費兩張收據(jù)，不符合證據(jù)形式，不能作為定案依據(jù)。營養(yǎng)費沒有醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑，不予認可。精神損害撫慰金過高。
對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的誤工費、護理費、殘疾賠償金的標準、施救費、鑒定費、營養(yǎng)費、復(fù)印費、交通費、精神損害撫慰金問題，本院查明，原告訴請的誤工費10866.67元，有原告所在單位出具的工資表，證明月工資收入為2000元等證據(jù)證實，誤工時間，原告提供了醫(yī)院診斷證明及病歷予以證明，對原告提供的證據(jù)，本院予以采納。原告訴請的護理費，有護理人員所在單位出具的證明及工資表，本院予以認定。原告訴請按城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，原告居住在遷西縣興城四村，符合城鎮(zhèn)居民的條件，本院予以采納。原告訴請的施救費100元，有施救單位開具的施救費票據(jù)，且該費用實際發(fā)生，對原告提交的施救費票據(jù)，予以確認；原告訴請的精神損害撫慰金，此次事故造成原告拾級傷殘，原告在精神上遭受了痛苦，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，精神損害撫慰金酌情考慮3000元。原告訴請傷殘鑒定費800元、存車費250元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔。原告支付的800元傷殘鑒定費、存車費250元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告民安保險唐某支公司在20萬元商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。原告訴請的復(fù)印費，不屬賠償范圍，本院不予支持。原告訴請營養(yǎng)費5000元，沒有醫(yī)生的醫(yī)囑，本院不予支持，被告提出的意見，本院予以采納。關(guān)于交通費1000元，根據(jù)原告治療、評殘等實際情況，酌情考慮800元。

本院認為，被告趙某某為冀B×××××號轎車在民安保險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和20萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于原告的損失，應(yīng)首先由被告民安保險唐某支公司在強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按被告趙某某與民安保險唐某支公司之間商業(yè)保險合同的約定，在第三者商業(yè)責任保險限額和賠償范圍內(nèi)，承擔被告趙某某對原告應(yīng)負的賠償責任。強制保險和第三者商業(yè)責任保險仍不足的部分，由被告趙某某賠償。此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告趙某某承擔主要責任，原告趙某某承擔次要責任。根據(jù)本案具體情況，以被告趙某某承擔70%的賠償責任為宜。原告趙某某屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為21528.37元（醫(yī)療費20968.37元＋住院伙食補助費560元），超過10000元的賠償限額，被告民安保險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為53509.94元（護理費1866.67元＋誤工費10866.67元＋殘疾賠償金36584元＋交通費800元＋精神損失費3000元＋被撫養(yǎng)人生活費392.6元），未超過110000元的賠償限額，被告民安保險唐某支公司應(yīng)賠償53509.94元；屬于第三者責任險賠償范圍內(nèi)原告損失12678.37元（21528.37元－10000元＋鑒定費800元＋存車費250元＋施救費100元），在20萬元不計免賠第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)，被告民安保險唐某支公司在第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)負責賠償原告8874.86元（12678.37元×70%）。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費8878.75元，應(yīng)從賠償原告數(shù)額中返還。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙某某10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告53509.94元；在第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠償原告8874.86元。合計72384.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某某返還被告趙某某墊付醫(yī)療費8878.75元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費626元，由被告趙某某承擔438.2元，原告趙某某承擔187.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 韋鳳俠
審判員 李維民
審判員 韋景余

書記員： 韓國敬（兼）