趙冬雪
楊某某
李謙（黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所）
譚某某
張某
董某某

原告趙冬雪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，北滿特鋼集團(tuán)公司職工，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北滿特鋼集團(tuán)公司職工，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，北滿特鋼集團(tuán)公司職工，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北滿特鋼集團(tuán)公司職工，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
四被告共同委托代理人李謙，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
原告趙冬雪與被告楊某某、譚某某、張某、董某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理審判員王英凱擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員劉玉華、佟豐組成合議庭，于2015年7月10日、8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。趙冬雪，楊某某、譚某某、張某、董某某及其委托代理人李謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告楊某某、譚某某、張某、董某某與原告趙冬雪在爭(zhēng)搶工作證的過(guò)程中發(fā)生撕扯，導(dǎo)致趙冬雪頭部受傷的行為，侵害了趙冬雪的健康權(quán)。而相互撕扯的行為雙方均有過(guò)錯(cuò)，楊某某、譚某某、張某、董某某四人并沒(méi)有向法庭提交關(guān)于其集團(tuán)公司消防隊(duì)有權(quán)扣留他人工作證的證據(jù)，其四人扣留趙冬雪工作證的行為無(wú)任何法律法規(guī)依據(jù)，應(yīng)承擔(dān)本次侵權(quán)行為的80%責(zé)任。趙冬雪駕駛車輛壓壞消防器材是引起本次侵權(quán)行為的起因，在發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)中沒(méi)有冷靜處理，并且與楊某某、譚某某、張某、董某某發(fā)生撕扯，應(yīng)承擔(dān)本次侵權(quán)行為的20%責(zé)任。
原告趙冬雪有票據(jù)予以證實(shí)醫(yī)療費(fèi)2801.90元、復(fù)印費(fèi)6.00元。被告楊某某、譚某某、張某、董某某提供的運(yùn)興汽車公司證明及工資單證實(shí)趙冬雪月平均工資為1900.00元，趙冬雪住院14天，診斷書建議出院休息兩周，故趙冬雪誤工時(shí)間為1個(gè)月，誤工費(fèi)為1900.00元。住院伙食補(bǔ)助按每天50.00元標(biāo)準(zhǔn)，住院14天，即住院伙食補(bǔ)助為700.00元。住院期間的交通費(fèi)按每天3.00元標(biāo)準(zhǔn)，住院14天，即交通費(fèi)為42.00元。趙冬雪提供的護(hù)理人員誤工證明、工資收入、銀行明細(xì)可證實(shí)，護(hù)理費(fèi)為1661.99元。故趙冬雪的合理費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)2801.90元、住院伙食補(bǔ)助700.00元、誤工費(fèi)1900.00元、護(hù)理費(fèi)1661.99元、交通費(fèi)42.00元、復(fù)印費(fèi)6.00元，合計(jì)7111.89元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、譚某某、張某、董某某共同給付原告趙冬雪賠償款5689.51元（即趙冬雪各項(xiàng)合理費(fèi)用7111.89元的80%）。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)291.00元，由被告楊某某、譚某某、張某、董某某共同負(fù)擔(dān)232.80元，由原告趙冬雪負(fù)擔(dān)51.20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告楊某某、譚某某、張某、董某某與原告趙冬雪在爭(zhēng)搶工作證的過(guò)程中發(fā)生撕扯，導(dǎo)致趙冬雪頭部受傷的行為，侵害了趙冬雪的健康權(quán)。而相互撕扯的行為雙方均有過(guò)錯(cuò)，楊某某、譚某某、張某、董某某四人并沒(méi)有向法庭提交關(guān)于其集團(tuán)公司消防隊(duì)有權(quán)扣留他人工作證的證據(jù)，其四人扣留趙冬雪工作證的行為無(wú)任何法律法規(guī)依據(jù)，應(yīng)承擔(dān)本次侵權(quán)行為的80%責(zé)任。趙冬雪駕駛車輛壓壞消防器材是引起本次侵權(quán)行為的起因，在發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)中沒(méi)有冷靜處理，并且與楊某某、譚某某、張某、董某某發(fā)生撕扯，應(yīng)承擔(dān)本次侵權(quán)行為的20%責(zé)任。
原告趙冬雪有票據(jù)予以證實(shí)醫(yī)療費(fèi)2801.90元、復(fù)印費(fèi)6.00元。被告楊某某、譚某某、張某、董某某提供的運(yùn)興汽車公司證明及工資單證實(shí)趙冬雪月平均工資為1900.00元，趙冬雪住院14天，診斷書建議出院休息兩周，故趙冬雪誤工時(shí)間為1個(gè)月，誤工費(fèi)為1900.00元。住院伙食補(bǔ)助按每天50.00元標(biāo)準(zhǔn)，住院14天，即住院伙食補(bǔ)助為700.00元。住院期間的交通費(fèi)按每天3.00元標(biāo)準(zhǔn)，住院14天，即交通費(fèi)為42.00元。趙冬雪提供的護(hù)理人員誤工證明、工資收入、銀行明細(xì)可證實(shí)，護(hù)理費(fèi)為1661.99元。故趙冬雪的合理費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)2801.90元、住院伙食補(bǔ)助700.00元、誤工費(fèi)1900.00元、護(hù)理費(fèi)1661.99元、交通費(fèi)42.00元、復(fù)印費(fèi)6.00元，合計(jì)7111.89元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某某、譚某某、張某、董某某共同給付原告趙冬雪賠償款5689.51元（即趙冬雪各項(xiàng)合理費(fèi)用7111.89元的80%）。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)291.00元，由被告楊某某、譚某某、張某、董某某共同負(fù)擔(dān)232.80元，由原告趙冬雪負(fù)擔(dān)51.20元。

審判長(zhǎng)：王英凱
審判員：佟豐
審判員：劉玉華

書記員：鄭賀仁