原告趙某某。
委托代理人任華英，山西文鋒律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓瑞濤，山西文鋒律師事務(wù)所律師。
被告孔某某。
被告汾陽(yáng)市汾順出租汽車有限公司，住所地汾陽(yáng)市南二環(huán)路。
法定代表人高華興，系公司執(zhí)行董事。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司，住所地汾陽(yáng)西河路。
負(fù)責(zé)人王立，系公司經(jīng)理。
委托代理人武立峰，系公司員工。
委托代理人白利軍，山西汾州律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告孔某某、汾陽(yáng)市汾順出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱汾順公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人任華英、韓瑞濤，被告孔某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人武立峰、白利軍到庭參加了訴訟，被告汾順公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月20日8時(shí)20分許，被告孔某某駕駛晉J×××××號(hào)捷達(dá)牌出租轎車沿汾陽(yáng)市富民路由南向北行駛至市酒廠巷口北側(cè)8米處時(shí)，與同方向變更車道的原告趙某某騎的寶島牌電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。本起事故經(jīng)汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告孔某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定作出后原告趙某某向呂梁市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，復(fù)核結(jié)論維持了原責(zé)任認(rèn)定結(jié)論。事故發(fā)生后原告入住汾陽(yáng)醫(yī)院住院治療，住院17天，原告的傷情經(jīng)山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人趙某某車禍致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，現(xiàn)左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能完全喪失，折算左上肢喪失功能18%，應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘。被鑒定人趙某某車禍致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左小指近節(jié)指骨基底部骨折，行左橈骨遠(yuǎn)端骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定及石膏外固定治療后，現(xiàn)左手各指活動(dòng)受限，左手各指活動(dòng)功能喪失30%，折算雙手十指喪失功能15%應(yīng)評(píng)定為九級(jí)傷殘。被鑒定人趙某某左橈骨遠(yuǎn)端骨折愈合后，再次住院手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，其再次住院手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)約為人民幣8415元（捌仟肆佰壹拾伍元整）。庭審過(guò)程中被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，后經(jīng)我院委托太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人趙某某雙手指、左腕關(guān)節(jié)的損傷分別構(gòu)成道路交通事故IX（玖）級(jí)、X（拾）級(jí)傷殘。被告孔某某駕駛的車輛系向被告汾順公司租賃，實(shí)際使用人為被告孔某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告孔某某墊付3366元。
原告的各項(xiàng)損失本院綜合認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)25431.23元。對(duì)于該項(xiàng)損失各被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元。原告主張850元，被告認(rèn)可255元，原告同意，本院予以認(rèn)定。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元。原告主張850元，被告認(rèn)可255元，原告同意，本院予以認(rèn)定。
四、護(hù)理費(fèi)1717元。原告主張1943.5元，被告對(duì)計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，但要求按上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)本院予以支持。
五、誤工費(fèi)12232元。被告當(dāng)庭辯稱如果重新鑒定的結(jié)論維持了原鑒定結(jié)論則對(duì)該項(xiàng)損失無(wú)異議，故對(duì)原告主張的該項(xiàng)損失本院予以認(rèn)定。
六、殘疾賠償金74986.8元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定后維持了原鑒定結(jié)論，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)本院予以認(rèn)定，被告主張按上年度農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的損失，因未公布上年度農(nóng)村居民人均純收入，故對(duì)原告的該項(xiàng)損失本院參照上年度居民人均可支配收入計(jì)算。
七、鑒定費(fèi)2500元。各被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
八、后續(xù)治療費(fèi)8415元。原告提供鑒定意見(jiàn)書一支以證明其主張，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定也未提供相關(guān)證據(jù)以反駁原告的主張，故對(duì)原告的該項(xiàng)損失本院予以認(rèn)定。
九、交通費(fèi)500元。原告主張1000元但提供的證據(jù)不足以證明其主張，本院參考原告住院時(shí)間及地點(diǎn)酌情認(rèn)定該項(xiàng)損失為500元。
十、精神損失費(fèi)5000元。本院考慮原告的傷殘等級(jí)結(jié)合審判實(shí)踐中統(tǒng)一的裁判尺度認(rèn)定該項(xiàng)損失為5000元。
原告主張車損700元，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，且被告不認(rèn)可，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予認(rèn)定。
綜上原告的損失經(jīng)本院審理確認(rèn)為131292.03元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書兩支、事故車輛行駛證、保單、汾陽(yáng)醫(yī)院病歷、入院證、螺旋CT診斷報(bào)告、影像診斷報(bào)告單、汾陽(yáng)醫(yī)院住院票據(jù)、汾陽(yáng)醫(yī)院門診票據(jù)、汾陽(yáng)醫(yī)院診斷證明、汾陽(yáng)醫(yī)院出院證、肖家莊村委證明、司法鑒定意見(jiàn)書、司法鑒定費(fèi)票據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在案為憑，上述證據(jù)已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，本案是因交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償之訴，原告對(duì)汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定不認(rèn)可，后向呂梁市交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，復(fù)核結(jié)論維持了原責(zé)任認(rèn)定，故汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任可以作為確認(rèn)雙方民事責(zé)任的依據(jù)。本案被告孔某某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不予賠償部分由被告孔某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元，傷殘限額內(nèi)賠償原告95862.3元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)25546.23元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即7663.9元。保險(xiǎn)公司不予賠償部分的鑒定費(fèi)2500元由被告孔某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即750元，事故發(fā)生后被告孔某某墊付3366元，相互折抵后原告應(yīng)返還被告孔某某2616元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故責(zé)任糾紛案件的司法解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)113526.2元。
2、原告在收到上述保險(xiǎn)理賠款時(shí)返還被告孔某某2616元。
三、駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2978，由原告負(fù)擔(dān)53元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)2925元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　邊　鑫 人民陪審員　　魏學(xué)軍 人民陪審員　　任志強(qiáng)

書記員：王美玲