原告：趙某浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳錫亮，上海向源律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務所律師。
　　原告趙某浩與被告陸某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月20日公開開庭進行了審理。原告趙某浩的委托訴訟代理人金新剛，被告陸某某的委托訴訟代理人陳錫亮及被告人保上海分公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告趙某浩向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)藥費人民幣312,312.66元、住院伙食補助費2,680元、交通費500元、護理費15,210元、醫(yī)療輔助器具費1,744.64元、車損14,700元、衣物損500元及律師費4,000元，由被告人保上海分公司在交強險及商業(yè)三者險的限額內賠付，超出交強險及商業(yè)三者險限額的部分由被告陸某某承擔賠償責任。事實與理由：2018年3月1日，在本市浦東新區(qū)浦東大道進東高路，被告陸某某駕駛的滬FTXXXX小型轎車與原告駕駛的滬CFXXXX普通二輪摩托車發(fā)生碰擦，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認定，被告陸某某承擔事故的全部責任。另滬FTXXXX小型轎車事發(fā)時在被告人保上海分公司處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告無力負擔巨額醫(yī)療費用，故訴至法院要求判如所請。
　　被告陸某某辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過、責任認定及投保事實均無異議。肇事車輛在被告人保上海分公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，故應由保險公司先進行理賠，不足部分再由本被告承擔。對原告主張賠償費用的意見，律師費由法院酌定，其余同保險公司意見。
　　被告人保上海分公司辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過、責任認定及投保事實均無異議。肇事車輛在被告人保上海分公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，愿意在責任限額范圍內依法承擔賠償責任。對原告主張的賠償項目及具體金額：認可住院伙食補助費、醫(yī)療輔助器具費及車損費，其余有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院均予以確認。事故發(fā)生后，原告為療傷花費醫(yī)療費312,962.21元，并住院治療134天，聘請護工護理支出護理費15,210元(護理期間自2018年3月1日至2018年7月13日)。原告為購買助行器支出244.64元，為購買脊柱支具支出1,500元)，為本次訴訟聘請律師支出了4,000元。原告的車輛經(jīng)保險公司定損，損失金額為14,700元，后原告為修理車輛實際支出了14,700元。另被告人保上海分公司已給付原告10,000元。
　　再查明，滬FTXXXX小型轎車在被告人保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險(100萬元，含不計免賠)，事發(fā)時均在保險期限內。
　　還查明，滬CFXXXX二輪摩托車登記在案外人陳某某名下。審理中，陳某某向本院出具委托書，主要內容為：對于滬CFXXXX摩托車的車輛損失同意在本案中一并處理，該摩托車維修賠償款由原告代為收取，日后不再向被告陸某某及保險公司要求賠償。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、駕駛證、滬FTXXXX小型轎車行駛證、機動車輛保險單、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、護理費發(fā)票、定損單、修理費發(fā)票及清單、律師費發(fā)票、委托書、摩托車行駛證及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車之間，并經(jīng)相關職能部門認定被告陸某某負事故的全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應先由被告人保上海分公司在機動車交強險的責任限額范圍內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告陸某某承擔全部的賠償責任，該損失先由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內根據(jù)保險合同承擔，余款由被告陸某某承擔。
　　本案原告合理損失的確認：1、住院伙食補助費2,680元、助行器244.64元、脊柱支具費1,500元(性質屬于醫(yī)療費范疇)及車輛修理費14,700元，當事人經(jīng)庭審質證確認一致，不存在爭議，本院均予以確認。2、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查原告的病史及醫(yī)療發(fā)票，扣除住院費用中的伙食費后憑據(jù)核定為312,962.21元(原告計算有誤，考慮非其真實意思表示，本院予以糾正)。保險公司要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納。3、護理費，根據(jù)原告的傷情，本院認為原告住院期間聘請護工并無不當之處，實際支出金額尚屬合理，故本院對該護理費15,210元予以確認。4、交通費，本院考慮原告為治療及處理事故所需，酌情支持300元。5、物損費，本院根據(jù)本案的具體案情，酌情支持300元。6、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件難易程度，本院酌情確定原告律師費為2,000元。綜上，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險的責任限額及賠償范圍，本院確認被告人保上海分公司在本案中應當承擔的交強險賠償款為27,754.64元(醫(yī)療費用賠償款10,000元，死亡傷殘賠償款15,754.64元、財產(chǎn)損失賠償款2,000元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失合計320,142.21元，根據(jù)侵權人的責任范圍(100%)，由被告人保上海分公司承擔。余款即律師費2,000元由被告陸某某承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內賠償原告趙某浩347,896.85元(已賠付10,000元，尚需賠付337,896.85元)；
　　二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某浩2,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,574元(原告趙某浩已預交4,775元),減半收取計3,287元，由原告趙某浩負擔88元，被告陸某某負擔186元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔3,013元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞