原告：趙某果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住隆堯縣。委托訴訟代理人：丁運國，隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市成安縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。負(fù)責(zé)人：楊東利，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。被告：程玉虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。被告：隆堯縣怡陽運輸有限公司，住所地隆堯縣尹村鎮(zhèn)東侯村村北。法定代表人：聶志強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬現(xiàn)中。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)中興東大街18號。負(fù)責(zé)人：趙恒杰，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂君，系該公司員工。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺縣支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)泉北東大街北側(cè)全都城住宅小區(qū)4號門市。負(fù)責(zé)人：李磊，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙航，系該公司員工。

趙某果向本院提出訴訟請求：1．判決被告趙某某、程玉虎、怡陽公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費等共計28911.99元，人壽保險、華安保險、平安保險在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2．被告趙某某、程玉虎、怡陽公司承擔(dān)全部訴訟費。訴訟中原告將訴請損失變更為：59250.19元。事實和理由：2016年12月19日3時20分齊永恒駕駛的冀Ｅ×××××號與田海配駕駛的冀Ｄ×××××及田沃駕駛的冀Ｅ×××××發(fā)生事故。內(nèi)丘縣交通警察大隊出具的認(rèn)定書認(rèn)定齊永恒、田海配各負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)，田沃無責(zé)。該事故導(dǎo)致原告如下?lián)p失：醫(yī)療費27212.19元、住院伙食補(bǔ)助費1700元，共計28912.19元，原告認(rèn)為被告趙某某、程玉虎、怡陽公司應(yīng)賠償原告上述損失，被告人壽保險、華安保險、平安保險在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某某辯稱，我方不承擔(dān)訴訟費，因為原告不是行人，是大車上的司機(jī)，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。人壽保險辯稱，被保險車輛在我方公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者保險金額三十萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司核實被保險車輛行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，原告方的合理損失由我公司交強(qiáng)險，事故其他車輛冀Ｅ×××××交強(qiáng)險、冀Ｅ×××××車輛無責(zé)交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按照責(zé)任劃分比例百分之五十承擔(dān)賠償。我公司在另案中對田沃駕駛的車輛以及醫(yī)療費進(jìn)行賠償共計85098.59元，其中交強(qiáng)險財產(chǎn)限額2000元、醫(yī)療費225.69元，應(yīng)在限額內(nèi)予以扣除。事故中冀Ｅ×××××有車損，相應(yīng)損失應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)預(yù)留，因投保人未投保不計免賠險，根據(jù)保險規(guī)定，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)扣除百分之十免賠率，本案訴訟費、鑒定費等間接損失我方不予承擔(dān)。程玉虎未答辯。怡陽公司未答辯。華安保險辯稱，該案為四方事故，經(jīng)內(nèi)丘法院判決已經(jīng)賠償田沃醫(yī)療費225.69元、車損94081元，故交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分依照事故比例承擔(dān)賠償，本案訴訟費、鑒定費等間接損失我方不予承擔(dān)。平安保險辯稱，田沃駕駛車輛冀Ｅ×××××在我公司投保交強(qiáng)險，需要核實駕駛證、行駛證是否合法有效，因本次屬多方事故，我公司在交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)與另外兩輛機(jī)動車分?jǐn)傎r償原告方損失。本案訴訟費、鑒定費等間接損失我方不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月19日，冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車輛發(fā)生碰撞，事故事實和責(zé)任認(rèn)定（田海配和齊永恒負(fù)事故同等責(zé)任，趙某果無責(zé)任，田沃無責(zé)任）及冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××投保情況，（2017）冀0523民初261號民事判決書已認(rèn)定。事故后，趙某果在內(nèi)丘縣人民醫(yī)院實際住院2天（病歷號201623661），在隆堯縣醫(yī)院實際住院32天（病案號273821）。損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費26942.19元；2、住院伙食補(bǔ)助費34天×50元=1700元；2、護(hù)理費35785÷365×60天=5882.47元；3、誤工費60548元÷365天×120天=19906元；4、營養(yǎng)費60天×30元=1800元；5、交通費500元；6、鑒定費700元。共計57430.66元。冀Ｅ×××××在被告平安保險投保交強(qiáng)險。（2017）冀0523民初261號民事判決書判決人壽保險、華安保險各在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)給付田沃醫(yī)療費225.69元。事故后，被告程玉虎墊付醫(yī)療費26942.19元、救護(hù)車費用270元，共計27212.19元。
原告趙某果與被告趙某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽保險）、程玉虎、隆堯縣怡陽運輸有限公司（以下簡稱怡陽公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司（以下簡稱華安保險）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺縣支公司（以下簡稱平安保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某果的委托訴訟代理人丁運國、被告趙某某、人壽保險委托訴訟代理人李沖、華安保險委托訴訟代理人呂君、平安保險委托訴訟代理人趙航到庭參加訴訟，被告程玉虎經(jīng)合法傳喚、被告怡陽公司經(jīng)通知，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年12月19日，冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車輛發(fā)生的事故及責(zé)任認(rèn)定，（2017）冀0523民初261號民事判決書已認(rèn)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。原告提交的醫(yī)療費、鑒定費票據(jù)合法有效，數(shù)額屬實，本院予以采信。原告實際住院34天，住院伙食補(bǔ)助費按每天50元計算符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定出具的《鑒定意見書》合法、有效，護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期本院予以采信。原告的駕駛證、從業(yè)資格證足以證實其司機(jī)身份，原告主張參照上年度河北省交通運輸業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。護(hù)理人員的三份工資表和誤工證明，沒有單位負(fù)責(zé)人與制作證明材料的人員簽名，本院不予采信。護(hù)理費參照上年度河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)計算。營養(yǎng)費按每天30元計算符合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，本院予以確認(rèn)。救護(hù)車費用270元有隆堯縣醫(yī)院門診收費票據(jù)證實，另考慮原告住院地點、住院天數(shù)及護(hù)理人員往返情況，原告主張交通費500元，本院予以支持。鑒定費系原告證明三期所支出的必要合理費用，本院予以支持。被告程玉虎墊付的27212.19元，執(zhí)行中應(yīng)予扣除返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人壽保險、華安保險、平安保險（無責(zé)）應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險各分項限額部分由人壽保險、華安保險按照責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)各承擔(dān)50%的責(zé)任。因冀Ｄ×××××未投保不計免賠，人壽保險免賠10%由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。（2017）冀0523民初261號民事判決書判決人壽保險、華安保險在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)已賠付田沃醫(yī)療費225.69元應(yīng)在分項限額內(nèi)扣除。原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的損失數(shù)額為醫(yī)療費26942.19元、住院伙食補(bǔ)助費1700元、營養(yǎng)費1800元，共計30442.19元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失數(shù)額為誤工費19906元、護(hù)理費5882.47元、交通費500元、鑒定費700元，共計26988.47元。因此，人壽保險應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告9774.31元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12851.91元，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告4452.11元。華安保險應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告9774.31元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12851.91元，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告4946.78元。平安保險應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1284.65元。被告趙某某賠償原告494.68元。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償趙某果494.68元。二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償趙某果9774.31元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償趙某果12851.91元，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償趙某果4452.11元。三、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償趙某果9774.31元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償趙某果12851.91元，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償趙某果4946.78元。四、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償趙某果1000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償趙某果1284.65元。（程玉虎墊付的27212.19元，執(zhí)行中應(yīng)予扣除返還。）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取294元，趙某某負(fù)擔(dān)147元，程玉虎、隆堯縣怡陽運輸有限公司負(fù)擔(dān)147元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

書記員：劉寧