趙某強(qiáng)
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
趙建立

原告:趙某強(qiáng)，農(nóng)民。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:趙建立，農(nóng)民。
原告趙某強(qiáng)訴被告趙建立生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某強(qiáng)及其委托代理人王英杰到庭參加了訴訟，被告趙建立經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原告趙某強(qiáng)與被告趙建立因房后停車發(fā)生爭執(zhí)，理應(yīng)互諒互讓，通過友好協(xié)商解決糾紛，但被告將原告毆打，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告趙某強(qiáng)因此所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為2769.39元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告未進(jìn)行傷殘等級評定，邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書未顯示原告出院后需要休息，誤工時間應(yīng)當(dāng)為住院時間5天，按農(nóng)民每天42.22元計算，誤工費(fèi)為211.10元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院5天，期間由其妻子趙海云護(hù)理，趙海云為農(nóng)民，按農(nóng)民每天42.22元計算，護(hù)理費(fèi)為211.10元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院5天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元；（5）照相費(fèi)105元；（6）鑒定費(fèi)200元。
綜上所述，原告趙某強(qiáng)的上述損失共計3746.59元。
原告趙某強(qiáng)與被告趙建立因房后停車發(fā)生爭執(zhí)，被告趙建立將原告毆打致傷，其行為存在過錯，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”和第二十條 ?“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償”的規(guī)定，被告趙建立應(yīng)當(dāng)對原告趙某強(qiáng)的上述損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的下列請求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回，其理由是:（1）交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算，但原告未提交有關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)；（2）營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告未進(jìn)行傷殘等級評定，且其提交的邱縣中心醫(yī)院診斷證明書未顯示原告住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)，其要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)不足。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條 ?、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙建立賠償原告趙某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計3746.59元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙某強(qiáng)的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告趙建立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原告趙某強(qiáng)與被告趙建立因房后停車發(fā)生爭執(zhí)，理應(yīng)互諒互讓，通過友好協(xié)商解決糾紛，但被告將原告毆打，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告趙某強(qiáng)因此所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為2769.39元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告未進(jìn)行傷殘等級評定，邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書未顯示原告出院后需要休息，誤工時間應(yīng)當(dāng)為住院時間5天，按農(nóng)民每天42.22元計算，誤工費(fèi)為211.10元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院5天，期間由其妻子趙海云護(hù)理，趙海云為農(nóng)民，按農(nóng)民每天42.22元計算，護(hù)理費(fèi)為211.10元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院5天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元；（5）照相費(fèi)105元；（6）鑒定費(fèi)200元。
綜上所述，原告趙某強(qiáng)的上述損失共計3746.59元。
原告趙某強(qiáng)與被告趙建立因房后停車發(fā)生爭執(zhí)，被告趙建立將原告毆打致傷，其行為存在過錯，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”和第二十條 ?“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償”的規(guī)定，被告趙建立應(yīng)當(dāng)對原告趙某強(qiáng)的上述損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的下列請求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回，其理由是:（1）交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算，但原告未提交有關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)；（2）營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告未進(jìn)行傷殘等級評定，且其提交的邱縣中心醫(yī)院診斷證明書未顯示原告住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)，其要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)不足。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條 ?、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙建立賠償原告趙某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計3746.59元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙某強(qiáng)的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告趙建立負(fù)擔(dān)。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕