原告:趙某南,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨城縣。委托訴訟代理人:趙書祥,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住臨城縣，系趙某南之父,特別代理。委托訴訟代理人:程路廣,臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者,一般代理。被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司,住址:邢臺(tái)市橋東區(qū)泉北東大街385號(hào)紫金泉綜合市場(chǎng)1號(hào)樓4層?xùn)|。負(fù)責(zé)人:魏艷菊,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:路彥茂,該公司員工,特別代理。

原告趙某南向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)，鑒定費(fèi)、車損費(fèi)等各項(xiàng)損失98504.96元。2.后期治療費(fèi)保留訴權(quán)。3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月16日22時(shí)00分許。在東樓線南門橋上，趙某南駕駛二輪摩托車沿東樓線由北向南行駛。當(dāng)行駛到事發(fā)地點(diǎn)處時(shí)，逆向與由南向北行駛高校波駕駛的冀Ｅ×××××輕型普通貨車發(fā)生交通事故，此事故造成趙某南受傷，兩車不同程度損壞，趙某南負(fù)主要責(zé)任。事發(fā)后原告入住臨城縣人民醫(yī)院救治，住院97天，花醫(yī)療費(fèi)19496.53元，經(jīng)診斷原告之傷為左頂部硬膜內(nèi)外血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭面部軟組織損傷，雙××，右側(cè)第8、10肋骨骨折、牙11冠折、牙21Ⅱ。松動(dòng)、牙22缺失。后經(jīng)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告為10級(jí)傷殘，誤工期135天，護(hù)理期97天，另查被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，現(xiàn)起訴賠償，望貴院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失98504.96元。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，根據(jù)法律規(guī)定及交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，依法賠償原告合理合法損失，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月16日22時(shí)00分許。在東樓線南門橋上，趙某南駕駛二輪摩托車沿東樓線由北向南行駛。當(dāng)行駛到事故發(fā)生地點(diǎn)處時(shí)，逆向與由南向北行駛高校波駕駛的冀Ｅ×××××輕型普通貨車發(fā)生交通事故，此事故造成趙某南受傷，兩車不同程度損壞。臨城縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙某南負(fù)此事故主要責(zé)任，高校波負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后原告入住臨城縣人民醫(yī)院救治，住院97天，花醫(yī)療費(fèi)19496.53元，診斷為：1、左額頂部硬膜內(nèi)外血腫；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、頭面部軟組織損傷；4、雙××；5、右側(cè)第8、10肋骨骨折；6、牙11冠折、牙21Ⅱ。松動(dòng)、牙22缺失。2017年12月19日經(jīng)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人趙某南，左額頂部硬膜外血腫行開(kāi)顱血腫清除術(shù)后，為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人趙某南，誤工期為135日，護(hù)理期為97日（即住院日），營(yíng)養(yǎng)期為97日。支出鑒定費(fèi)1600元。趙某南的摩托車經(jīng)臨城縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)定，損失為610元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院采納。護(hù)理費(fèi)可按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另查，被告高校波駕駛的冀Ｅ×××××輕型普通貨車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告趙某南就超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失已與被告高校波達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢。
原告趙某南與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某南委托代理人趙書祥、程路廣、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人路彥茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)此認(rèn)定書均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采納。本次事故中原告人身受到損害，請(qǐng)求被告賠償合理合法，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)19496.53元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（97天×50元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2910元（97天×30元/天）；4、誤工費(fèi)8132.18元（135天×21987元/年÷365天/年）；5、護(hù)理費(fèi)16090.84元（97天×60548元/年÷365天/年）；6、殘疾賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)1600元；8、交通費(fèi)，酌定500元；9、精神損害撫慰金3000元；10、車損費(fèi)610元，共計(jì)81027.55元。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任按比例承擔(dān)。因此，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某南包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某南包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)51561.02元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某南610元，交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠償原告趙某南62171.02元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告趙某南62171.02元，限判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)786元，減半收取393元，由原告趙某南負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　米彥秋

書記員：鄭俊雙