趙某
龔兵安（湖北荊輝律師事務(wù)所）
羅雄（湖北荊輝律師事務(wù)所）
鄭某某
鄭遠(yuǎn)國(guó)（公安縣法律援助中心）

原告:趙某，男，1974年10月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:龔兵安，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人:羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某某，男，1974年3月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:鄭遠(yuǎn)國(guó)，公安縣法律援助中心律師。
原告趙某訴被告鄭某某保證合同糾紛一案，本院于2015年8月10月立案受理，依法由審判員易超美適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行審理，原告趙某及其委托代理人羅雄、被告鄭某某委托代理人鄭遠(yuǎn)國(guó)均到庭參加訴訟，訴訟中，根據(jù)原告財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院依法作出了凍結(jié)被告到期債權(quán)25萬(wàn)元的裁定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱(chēng):債務(wù)人代紅崗于2014年4月24日向原告借款20萬(wàn)元，借款期限為1個(gè)月，由被告鄭某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
借款到期后，原告多次催討未還，現(xiàn)提起訴訟，要求被告鄭某某償還原告借款本金人民幣20萬(wàn)元，并按24％的年利率支付從2014年4月24日起至還款之日止的利息。
被告鄭某某辯稱(chēng):債務(wù)人代紅崗實(shí)際借款19萬(wàn)元，原告預(yù)先扣留了利息1萬(wàn)元；借款后代紅崗已償還本金5萬(wàn)元，并按月支付利息7500元；本案應(yīng)追加債務(wù)人代紅崗為共同被告。
本院認(rèn)為:連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告趙某與代紅崗簽訂的借款合同，被告鄭某某系連帶責(zé)任保證人，還款期限已屆滿，原告趙某有權(quán)要求連帶責(zé)任保證人鄭某某對(duì)代紅崗未能償還的本金及逾期利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，鄭某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任后可以依法向債務(wù)人追償，對(duì)被告鄭某某要求追加債務(wù)人代紅崗為共同被告的請(qǐng)求本院不予支持。
原告趙某與代紅崗未約定還款期限內(nèi)的利息，視為還款期限內(nèi)不支付利息，約定日1‰逾期利息過(guò)高，本院調(diào)整為按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4倍的利率支付逾期利息。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告趙某本金人民幣20萬(wàn)元，并從2014年5月25日起按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4倍的利率支付利息，對(duì)債務(wù)人代紅崗已經(jīng)支付的3萬(wàn)元利息在應(yīng)付利息中抵充；
二、駁回原告趙某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1300元，共計(jì)4825元由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告趙某與代紅崗簽訂的借款合同，被告鄭某某系連帶責(zé)任保證人，還款期限已屆滿，原告趙某有權(quán)要求連帶責(zé)任保證人鄭某某對(duì)代紅崗未能償還的本金及逾期利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，鄭某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任后可以依法向債務(wù)人追償，對(duì)被告鄭某某要求追加債務(wù)人代紅崗為共同被告的請(qǐng)求本院不予支持。
原告趙某與代紅崗未約定還款期限內(nèi)的利息，視為還款期限內(nèi)不支付利息，約定日1‰逾期利息過(guò)高，本院調(diào)整為按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4倍的利率支付逾期利息。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告趙某本金人民幣20萬(wàn)元，并從2014年5月25日起按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4倍的利率支付利息，對(duì)債務(wù)人代紅崗已經(jīng)支付的3萬(wàn)元利息在應(yīng)付利息中抵充；
二、駁回原告趙某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1300元，共計(jì)4825元由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：易超美

書(shū)記員：王茂昕