原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人：劉晶，遼寧金環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告：大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建華花木綠化工程有限公司，住所地大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：高成，經(jīng)理。
委托代理人：吳立政，男，該公司職員，住大連市沙河口區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地大連市中山區(qū)。
法定代表人：李臻，經(jīng)理。
委托代理人：孫綸科，遼寧競(jìng)業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建華花木綠化工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱建華公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院代理審判員白力忠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人劉晶，被告建華公司委托代理人吳立政，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人孫綸科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年12月11日，被告建華公司的司機(jī)周啟國(guó)駕駛遼XXXX**重型專項(xiàng)作業(yè)車沿大連開發(fā)區(qū)生命一號(hào)路由東向西行駛，與原告駕駛的遼XXXX**號(hào)重型牽引車沿雙D四號(hào)橋由北向南行駛相撞，原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在大連市中心醫(yī)院住院治療。鑒于原告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外損失的80%。故訴至法院，要求被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)18148元（3490元÷30天×156天）、護(hù)理費(fèi)6800元（3400元÷30天×60天）、精神撫慰金1萬(wàn)元、傷殘賠償金55078元（2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27539元年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19698.50元（父親：20417元×20年×10%÷2人=20417元；母親：7637元×20年×10%÷2人=7637元；孩子20417元×8年×10%÷2人=8166.80元）、交通費(fèi)275.50元，合計(jì)12萬(wàn)元；要求被告建華公司按80%比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)66537.03元、殘疾輔助器具費(fèi)118.40元（148元×80%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（50元×36天×80%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元（50天×36天×80%）、后續(xù)治療費(fèi)4800元（6000元×80%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13217.84元（三被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36220.80元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)19698.50元，剩余16522.30元×80%），合計(jì)87553.27元；要求判令被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述第二項(xiàng)直接向原告承擔(dān)賠付責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告建華公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)槲曳酵侗Ａ讼嚓P(guān)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償原告在本次事故中受到的損害。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)于原告合理?yè)p失進(jìn)行賠付。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)沒有異議；原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為93151.29元，其中包括非醫(yī)保用藥32194.69元，不屬保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)原告計(jì)入醫(yī)療費(fèi)的拐杖費(fèi)148元和復(fù)印費(fèi)20元有異議，拐杖費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)用，復(fù)印費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍；陪護(hù)費(fèi)，認(rèn)可5400元（90元天×60天）；精神損害撫慰金認(rèn)可8000元；不同意給付原告父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其不滿60周歲，不符合支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件；對(duì)原告母親和孩子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有異議；鑒定費(fèi)用不在保險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)審理查明，2011年12月11日，案外人周啟國(guó)駕駛遼XXXX**重型專項(xiàng)作業(yè)車沿大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)生命一號(hào)路由東向西行駛，與原告駕駛的遼XXXX**號(hào)重型牽引車沿雙D四號(hào)橋由北向南行駛相撞，造成兩車損壞，原告受傷。事故經(jīng)大連市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周啟國(guó)駕駛車輛沒有讓右側(cè)道路來(lái)車先行的行為是造成事故的主要原因，原告駕駛車輛沒有按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成事故的次要原因，周啟國(guó)負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后兩次入大連市中心醫(yī)院治療，共住院36天。原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)93151.29元（包含非醫(yī)保用藥31162.10元）。原告因本次事故購(gòu)買拐杖花費(fèi)148元，復(fù)印花費(fèi)20元。2013年10月25日，經(jīng)遼寧學(xué)苑司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)；兩次住院期間可加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；傷后陪護(hù)1人，陪護(hù)時(shí)間60日（包括兩次住院期間）；醫(yī)療費(fèi)用合理；傷后可休治120天（不包括兩次住院期間）；可給予6000元后續(xù)治療費(fèi)用或按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)。原告自2010年1月在大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)居住，系鞍山市聯(lián)運(yùn)公司員工，事發(fā)前月平均工資為3490元。原告受傷后由其妻子田春香陪護(hù)，田春香月工資為3400元。原告有子女趙文博，xxxx年xx月xx日出生。原告父親趙廣龍，出生于1957年7月27日，母親關(guān)玉蘭，出生于1956年4月4日。趙廣龍與關(guān)玉蘭有子女二人，為原告和趙斌。
周啟國(guó)系被告建華公司司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行工作任務(wù)，其駕駛的遼XXXX**重型專項(xiàng)作業(yè)車登記所有權(quán)人為被告建華公司，在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額為12萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病志、住院病例、手術(shù)記錄、診斷書、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、收入證明、陪護(hù)人收入證明、租房合同、暫住證、居委會(huì)證明、單位證明、戶口簿、就讀證明，被告平安保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款、非醫(yī)保用藥明細(xì)及當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑，上述證據(jù)材料業(yè)經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，周啟國(guó)系被告建華公司的司機(jī)且于事發(fā)時(shí)系執(zhí)行工作任務(wù)，其給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告建華公司承擔(dān)。遼XXXX**重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告因本次交通事故的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行予以賠付，不足部分，按照原告與周啟國(guó)各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)。原告主張自負(fù)百分之二十的損失，請(qǐng)求被告建華公司承擔(dān)百分之八十的損失，考慮原告和周啟國(guó)對(duì)于本次事故發(fā)生的過錯(cuò)程度，予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的其父親趙廣龍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36220.80元，因其未提供趙廣龍已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，不予支持。原告的合理?yè)p失如下：醫(yī)療費(fèi)93151.29元、購(gòu)買拐杖費(fèi)148元，復(fù)印費(fèi)20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元×36天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（50元×36天）、誤工費(fèi)18148元（3490元÷30天×156天）、護(hù)理費(fèi)6800元（3400元÷30天×60天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15803.80元（原告母親關(guān)玉蘭：7637元×20年×10%÷2人=7637元；原告子女趙文博：20417元×8年×10%÷2人=8166.80元）、傷殘賠償金55078元（2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27539元年×20年×10%）、交通費(fèi)275.50元、后續(xù)治療費(fèi)用6000元。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元過高，考慮本案被告建華公司的過錯(cuò)程度以及原告的受傷程度，本院酌定為8000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)207024.59元。其中，醫(yī)療費(fèi)61989.19元（已扣除非醫(yī)保用藥31162.10元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付44471.35元（55589.19元×80%）；誤工費(fèi)18148元、護(hù)理費(fèi)6800元、傷殘賠償金55078元、交通費(fèi)275.50元、后續(xù)治療費(fèi)用6000元、精神損害撫慰金8000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15803.80元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付84.24元（105.3元×80%）。原告非醫(yī)保用藥31162.10元、購(gòu)買拐杖費(fèi)148元，復(fù)印費(fèi)20元，合計(jì)31330.10元，由被告建華公司承擔(dān)百分之八十賠償責(zé)任，即25064.08元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告趙某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告趙某110000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告趙某44555.59元；
二、于本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建華花木綠化工程有限公司賠償原告趙某25064.08元；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4413.30元，由原告趙某負(fù)擔(dān)381.30元，由被告大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建華花木綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)4032元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

代理審判員 白力忠

書記員： 林琳（代）