原告趙某，住興隆縣，電話：137XXXXXXXX。
委托代理人國(guó)振金，興隆縣興隆鎮(zhèn)正興法律服務(wù)所法律工作者。
被告史某某，住興隆縣，電話：015130507466、158XXXXXXXX。

原告趙某訴被告史某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年11月5日、12月11日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人國(guó)振金，被告史某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告從2012年8月份開始雇傭原告及趙井貴、謝某甲等人為其放樹裝車等。2012年11月18日上午十時(shí)許，原告和工友一起在三馬子農(nóng)用車上裝木頭時(shí)，一木頭滾下砸傷原告雙腿。被告將原告送往遵化京城醫(yī)院治療，住院37天，經(jīng)診斷為：作脛骨近端粉碎性骨折，右脛骨粉碎性骨折，右腓骨骨折。被告只支付了醫(yī)療費(fèi)，原告要求被告賠償誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失87201.40元，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱，原告未按規(guī)定穿勞動(dòng)膠鞋干活，而是穿的新掛紋牙皮鞋，下車時(shí)皮鞋掛在三馬子車尾鐵廂板上，工作失誤將木頭搬下造成腿傷，且原告在此前已做過(guò)腿部手術(shù)。另外，原告住院期間醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)全是被告支付的，是被告雇傭工人護(hù)理的。原告在上半年已經(jīng)能干農(nóng)雜活，為此請(qǐng)求法院為維護(hù)公民其合法權(quán)益，給予合理判定。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、趙井貴證明，證實(shí)原告受傷經(jīng)過(guò)。
證據(jù)2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等5張，證實(shí)原告自付醫(yī)療費(fèi)用490.00元。
證據(jù)3、司法鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)原告受傷造成兩個(gè)十級(jí)傷殘。
證據(jù)4、鑒定費(fèi)收據(jù)一張，證實(shí)原告支付鑒定費(fèi)2250.00元。
證據(jù)5、交通費(fèi)票據(jù)及打車收條，證實(shí)原告支付交通費(fèi)1217.00元。
被告對(duì)原告提供證據(jù)2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)1有異議，是趙某下車時(shí)搬下的木頭砸傷的，工資是一個(gè)師傅時(shí)為300.00元，兩個(gè)師傅時(shí)為200.00元，小工有的是120.00元、有的是100.00元。對(duì)證據(jù)3有異議，他以前做過(guò)手術(shù)，是不是砸的不一定。對(duì)證據(jù)4有異議，鑒定費(fèi)與我無(wú)關(guān)，不是我讓去的。對(duì)證據(jù)5有異議，花多少錢我也不知道，也不是我讓去的。
被告為支持其抗辯主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、謝某甲當(dāng)某某證言，證實(shí)原告上班穿皮鞋未穿膠鞋，下車時(shí)搬木頭砸傷了，且工資師傅為280.00元，零活為100.00元。
證據(jù)2、謝某乙當(dāng)某某證言，證實(shí)原告穿皮鞋干活，下車后倒退著砸的，住院給陪過(guò)床十幾天。
證據(jù)3、遷西縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張，證實(shí)被告為原告支付住院醫(yī)療費(fèi)用4275.88元。
證據(jù)4、遷西縣醫(yī)院門診收據(jù)一張，證實(shí)被告為原告支付救護(hù)車費(fèi)用140.00元。
證據(jù)5、遷西縣醫(yī)院門診收據(jù)一張，證實(shí)被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)80.00元。
證據(jù)6、遵化京城醫(yī)院門診收費(fèi)兩張，證實(shí)被告為原告支付血液制品款2400.00元。
證據(jù)7、謝某甲、史建軍、楊樹存聯(lián)名證明，證實(shí)趙某住院護(hù)理費(fèi)是三證明人護(hù)理的，被告支付護(hù)理費(fèi)3500.00元。
證據(jù)8、謝某甲、謝某乙證明，證實(shí)原告出院回家被告打車支付費(fèi)用260.00元。
證據(jù)9、孫艷證明，證實(shí)被告為原告從遷西縣醫(yī)院打車轉(zhuǎn)院至遵化京城醫(yī)院支付費(fèi)用800.00元。
證據(jù)10、何國(guó)英證明，證實(shí)被告打車多次為原告住院送醫(yī)療費(fèi)共2100.00元。
證據(jù)11、謝某甲、史建軍證明，證實(shí)被告為原告趙某支付住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元。
證據(jù)12、謝某乙證明，證實(shí)被告為原告趙某支付取血打車費(fèi)320.00元。
原告對(duì)證據(jù)1證人謝某甲證言有異議，認(rèn)為受傷經(jīng)過(guò)不屬實(shí)，大工工資300.00元，小工120.00元。對(duì)證據(jù)2證人謝某乙證言有異議，認(rèn)為稱原告搬木頭下車受傷不屬實(shí)，那天有雪滑倒摔傷。對(duì)被告提供的證據(jù)3、4、5、6真實(shí)性無(wú)異議，但超過(guò)舉證期限。對(duì)證據(jù)7有異議，護(hù)理時(shí)間不對(duì)且三個(gè)人不應(yīng)一起證明。對(duì)證據(jù)8有異議，打車費(fèi)應(yīng)由出租車司機(jī)出具證明并附有車票。對(duì)證據(jù)9有異議，同證據(jù)8內(nèi)容。對(duì)證據(jù)10有異議，同證據(jù)8內(nèi)容。對(duì)證據(jù)11有異議，不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)12有異議，同證據(jù)8。
被告對(duì)證人謝某甲證言有異議，認(rèn)為一個(gè)師傅開工資300.00元，兩個(gè)師傅每人200.00元。對(duì)證人謝某乙證言無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的證據(jù)作如下確認(rèn)：
原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5即趙井貴證言、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)及打車收據(jù)，被告認(rèn)為只對(duì)證據(jù)2無(wú)異議，其他四份均有異議，又不能舉出相反證據(jù)用以證實(shí)自己的主張是正確的，故這五份證據(jù)均具有真實(shí)性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。對(duì)被告提供的證人當(dāng)某某，原、被告雙方均有部分異議，根據(jù)本案案情綜合分析認(rèn)為兩個(gè)證人陳某某證實(shí)內(nèi)容與實(shí)際相符，均予以采信。對(duì)證據(jù)3、4、5、6，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為超過(guò)舉證期限，因這四份證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。對(duì)證據(jù)7原告有異議，謝某乙當(dāng)某某證言與此證明不一致，故不予采信。對(duì)證據(jù)8、9、10、11、12原告均有異議，證明內(nèi)容與證明目的不相符，且證明人員是被告所雇傭工人，又未出庭接受質(zhì)詢，故不予采信。
經(jīng)審理查明，2012年11月16日被告史某某雇傭原告趙某等人為其裝木頭（當(dāng)天夜里下些小雪），原告趙某、謝某甲在三馬子車上，車下有兩人配合鏟車裝木頭，裝到最后一棵時(shí)，是人工裝的，裝完車后原告趙某扶木頭下車時(shí)，木頭掉下將原告趙某砸傷。傷后被告史某某撥打120救護(hù)車接送到遷西縣醫(yī)院住院治療后，被告史某某為趙某支付各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為4495.88元。于2012年11月18日又轉(zhuǎn)到遵化京城醫(yī)院住院治療32天。經(jīng)診斷：左脛骨多段骨折，左小腿骨筋膜室綜合癥，右脛腓骨中下段骨折，左小腿軟組織挫裂傷。被告史某某為原告趙某支付了住院醫(yī)療費(fèi)33195.05元，又支付血液制品款2400.00元。在住院期間并雇護(hù)工（謝某乙為趙某）陪護(hù)15天，每天支付護(hù)理費(fèi)100.00元即1500.00元。二0一三年九月二十七日北京中衡司法鑒定所作出中衡司法鑒定所（2013）臨床字第2857號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：趙某左下肢功能障礙符合X級(jí)傷；右下肢功能障礙符合X級(jí)傷殘。原告趙某出院后在家休養(yǎng)期間于2013年5月17日在興隆縣蘑菇峪衛(wèi)生院檢查、取藥支付費(fèi)用265.00元；2013年9月17日去北京中衡司法鑒定所鑒定前檢查、掛號(hào)支付費(fèi)用225.00元，同時(shí)支付鑒定費(fèi)2250.00元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34天，每天50.00元即1700.00元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)34天每天20.00元即680.00元。護(hù)理費(fèi)（34天-15天）每天60.00元即1140.00元。誤工日期自原告趙某受傷之日至作出司法鑒定前一日（2012年11月16日至2013年9月26日）計(jì)315天，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入8081.00元，農(nóng)林牧漁業(yè)13564.00元，每天37.16元，誤工費(fèi)為11705.40元。殘疾賠償金因原告趙某被評(píng)為兩個(gè)十級(jí)傷殘，8081.00元×20年×12％=19394.40元，支付交通費(fèi)1217.00元，精神損害撫慰金6000.00元。上述合計(jì)損失為86167.73元，

本院認(rèn)為，被告史某某雇傭原告趙某砍樹裝車，雙方已形成雇傭關(guān)系。原告趙某為被告史某某工作時(shí)受傷，被告史某某未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告趙某在為被告史某某裝車工作中，已知下過(guò)雪，地上、木頭上有雪，下車時(shí)應(yīng)負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)，為此亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告趙某對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告史某某的民事責(zé)任。原告主張后續(xù)治療費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生應(yīng)另行主張。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告史某某賠償原告趙某治療費(fèi)等損失86167.73元的80％即68934.18元，扣除被告已給付的41590.93元，再給付27343.25元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，由原告承擔(dān)100.00元，被告承擔(dān)400.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 丁成義
審判員 孟繁榮
審判員 侯敬亮

書記員： 張輝