原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務工，住址河北省邢臺市威縣，初中文化。
委托訴訟代理人：崔培森，河北翊正律師事務所律師。
被告：浙江中侖建設有限公司，住所地浙江省東陽市六石街道中學路8號，組織機構代碼722751658。
法定代表人：嚴成效，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳春麗，浙江良濟律師事務所律師。
委托訴訟代理人：胡江榕，浙江良濟律師事務所律師。
被告：河北建達潤升金屬新材料有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣工業(yè)園區(qū)時代路南側，組織機構代碼564863717。
法定代表人：李立生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞東，男，該公司法律顧問。

原告趙某某訴被告浙江中侖建設有限公司（以下簡稱中侖公司）、被告河北建達潤升金屬新材料有限公司（以下簡稱建達公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月20日立案后，被告中侖公司在提交答辯狀期間對本案的管轄權提出異議，并在本院依法裁定駁回其管轄權異議申請后提出上訴，邢臺市中級人民法院在作出維持原裁定的裁定后于2016年6月2日將卷宗退還我院。本院依法適用普通程序，于2016年7月13日公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人崔培森、被告中侖公司委托訴訟代理人陳春麗、被告建達公司委托訴訟代理人王瑞東到庭參加訴訟，被告中侖公司另一委托訴訟代理人胡江榕未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告中侖公司給付尚欠原告的工程款127,000元并按同期銀行貸款利率支付利息，同時支付追款費用5,000元；2.被告建達公司在欠付被告中侖公司工程款范圍內(nèi)承擔連帶給付責任；3.本案訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：2012年前后，原告承攬被告中侖公司承建的被告建達公司工業(yè)廠房中的部分工程施工及維修工作，工程完工后，被告中侖公司僅給付了原告部分工程款，目前仍欠原告工程款127,000元。經(jīng)原告多次催要，被告中侖公司都未能給付。2015年11月原告伙同其他債權人跑到其總部追要，其公司一位王經(jīng)理以被告建達公司尚欠其工程款為由繼續(xù)推脫，請求法院支持原告訴請。

本院認為，原告提交的四組證據(jù)之間互相印證，證實了金偉偉、胡康德均系被告中侖公司駐被告建達公司工業(yè)廠房項目負責人，工程的監(jiān)理單位、發(fā)包方（被告建達公司）、承包方（被告中侖公司）、實際施工方（原告）共同認可了原告完成的工程量，且已經(jīng)兩被告驗收，被告中侖公司項目負責人胡康德對原告所完成工程量的價款126,000元進行了確認。胡康德確認原告所完成工程量、工程價款的行為系職務行為，應由被告中侖公司承擔付款責任；被告建達公司作為發(fā)包商未支付完被告中侖公司工程款，其應在欠付被告中侖公司的工程款范圍內(nèi)對原告趙某某承擔給付責任。因原告趙某某與被告中侖公司對拖欠的工程款沒有約定利息，故對原告要求被告中侖公司支付利息的訴請本院不予支持；原告主張的追款費用5,000元因其未提供相應證據(jù)，對其該項訴請本院亦不予支持。庭審中被告中侖公司對原告提交的有金偉偉簽字的委托書提出質(zhì)疑要求鑒定，但其未在規(guī)定期限同金偉偉一起來法院提交鑒定申請并預交鑒定費用，故本院視為其放棄該項主張。
綜上所述，對原告訴請本院予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江中侖建設有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某某工程款126,000元；被告河北建達潤升金屬新材料有限公司在欠付被告浙江中侖建設有限公司工程款范圍內(nèi)（指本判決生效后實際尚欠工程款）承擔連帶給付責任；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,940元，由原告趙某某負擔40元，被告浙江中侖建設有限公司、被告河北建達潤升金屬新材料有限公司共同負擔2,900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　賈海峰 審　判　員　　安雙立 人民陪審員　　郭月芬

書記員：龐華敬