原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周鳳芳(系原告妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　被告：上海交運滬北物流發(fā)展有限公司，住所地上海市寶某區(qū)。
　　法定代表人：呂勝義，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于麒呈。
　　委托訴訟代理人：陸一。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市寶某支公司，營業(yè)地上海市寶某區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王麗英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃婷婷，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告上海交運滬北物流發(fā)展有限公司(以下簡稱交運公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市寶某支公司(以下簡稱人保財險寶某支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2019年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人周鳳芳、被告交運公司委托訴訟代理人于麒呈、陸一及被告人保財險寶某支公司委托訴訟代理人黃婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告醫(yī)藥費人民幣(以下幣種同)1,821.92元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費2,430元、誤工費11,250元、交通費184元、財物損失1,000元，合計17,885.92元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月9日13時15分，閆志錄駕駛交運公司所有牌號為滬DCXXXX重型半掛牽引車行駛至上海市嘉定區(qū)葉城路普惠路西約10米與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，閆志錄負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任?，F(xiàn)原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)利，特向法院起訴。
　　被告交運公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在保險公司投有交強險和100萬商業(yè)險(含不計免賠)，賠償項目基本同意保險公司意見，但醫(yī)藥費不同意扣除非醫(yī)保部分，要求保險公司全額賠付。另我司為原告墊付醫(yī)藥費872.1元，交通費47元，要求一并處理，愿意承擔(dān)訴訟費。
　　被告人保財險寶某支公司辯稱，肇事車輛在被告處投有交強險和商業(yè)險100萬商業(yè)險，同意對交運公司墊付費用進(jìn)行一并處理，愿意賠付扣除非醫(yī)保用藥后的醫(yī)藥費(金額由法院核定)；交通費認(rèn)可231元；營養(yǎng)費、護(hù)理費不認(rèn)可；誤工費，原告已達(dá)退休年齡且未提供事發(fā)后工資減少證明，故不認(rèn)可，且原告誤工期限過長，認(rèn)可誤工期限75天；衣物損認(rèn)可700元。
　　針對兩被告的答辯，原告認(rèn)為，被告交運公司在事發(fā)后的確墊付過919.1元，同意一并處理。
　　本院基于庭審查明的事實：2018年1月9日13時15分，閆志錄駕駛交運公司所有牌號為滬DCXXXX重型半掛牽引車行駛至上海市嘉定區(qū)葉城路普惠路西約10米與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，閆志錄負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　另查明，1、牌號為滬DCXXXX車輛在被告人保財險寶某支公司處投有交強險和100萬商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，本事故發(fā)生在保險責(zé)任期限范圍內(nèi)；2、事發(fā)后原告在嘉定區(qū)中心醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)院開具休息135天的醫(yī)務(wù)證明；3、事發(fā)時，原告就職于上海永膳餐飲管理有限公司，雙方簽訂了勞動合同，約定原告基本工資為每月2,600元(現(xiàn)金發(fā)放)，實際按照每月2,500元發(fā)放；4、事發(fā)后，被告交運公司為原告墊付了醫(yī)藥費872.1元及交通費47元合計919.1元。
　　本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。事發(fā)時，肇事車輛在人保財險寶某支公司投保了強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，故被告人保財險寶某支公司應(yīng)依法在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告交運公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費，本院憑票據(jù)核準(zhǔn)確定2,694元，被告人保財險寶某支公司要求扣除非醫(yī)保的辯稱，依法無據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌?00元；護(hù)理費,結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚?00元；誤工費，雖原告已達(dá)退休年齡，但其提供的勞動合同及誤工證明均能證明其在事發(fā)前在外從事勞務(wù)活動，每月有一定的收入，故其主張誤工費依法有據(jù)，本院結(jié)合其傷勢酌定6,250元;交通費231元，依法有據(jù)，本院予以支持；衣物損，人保財險寶某支公司認(rèn)可700元，與法無悖，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市寶某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費2,694元、營養(yǎng)費300元、護(hù)理費400元、誤工費6,250元、交通費231元、衣物損失費700元，合計人民幣10,575元；
　　二、原告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海交運滬北物流發(fā)展有限公司人民幣919.1元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，由被告上海交運滬北物流發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)(當(dāng)庭已支付)。
　　本判決為終審判決?！　?br/>

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒