原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周鳳芳(系原告妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　被告：上海交運(yùn)滬北物流發(fā)展有限公司，住所地上海市寶某區(qū)。
　　法定代表人：呂勝義，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于麒呈。
　　委托訴訟代理人：陸一。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市寶某支公司，營業(yè)地上海市寶某區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王麗英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃婷婷，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告上海交運(yùn)滬北物流發(fā)展有限公司(以下簡稱交運(yùn)公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市寶某支公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨(dú)任審判，于2019年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人周鳳芳、被告交運(yùn)公司委托訴訟代理人于麒呈、陸一及被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司委托訴訟代理人黃婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣(以下幣種同)1,821.92元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,430元、誤工費(fèi)11,250元、交通費(fèi)184元、財(cái)物損失1,000元，合計(jì)17,885.92元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月9日13時(shí)15分，閆志錄駕駛交運(yùn)公司所有牌號(hào)為滬DCXXXX重型半掛牽引車行駛至上海市嘉定區(qū)葉城路普惠路西約10米與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，閆志錄負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。現(xiàn)原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)利，特向法院起訴。
　　被告交運(yùn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，賠償項(xiàng)目基本同意保險(xiǎn)公司意見，但醫(yī)藥費(fèi)不同意扣除非醫(yī)保部分，要求保險(xiǎn)公司全額賠付。另我司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)872.1元，交通費(fèi)47元，要求一并處理，愿意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司辯稱，肇事車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬商業(yè)險(xiǎn)，同意對(duì)交運(yùn)公司墊付費(fèi)用進(jìn)行一并處理，愿意賠付扣除非醫(yī)保用藥后的醫(yī)藥費(fèi)(金額由法院核定)；交通費(fèi)認(rèn)可231元；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可；誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡且未提供事發(fā)后工資減少證明，故不認(rèn)可，且原告誤工期限過長，認(rèn)可誤工期限75天；衣物損認(rèn)可700元。
　　針對(duì)兩被告的答辯，原告認(rèn)為，被告交運(yùn)公司在事發(fā)后的確墊付過919.1元，同意一并處理。
　　本院基于庭審查明的事實(shí)：2018年1月9日13時(shí)15分，閆志錄駕駛交運(yùn)公司所有牌號(hào)為滬DCXXXX重型半掛牽引車行駛至上海市嘉定區(qū)葉城路普惠路西約10米與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，閆志錄負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　另查明，1、牌號(hào)為滬DCXXXX車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限范圍內(nèi)；2、事發(fā)后原告在嘉定區(qū)中心醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)院開具休息135天的醫(yī)務(wù)證明；3、事發(fā)時(shí)，原告就職于上海永膳餐飲管理有限公司，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，約定原告基本工資為每月2,600元(現(xiàn)金發(fā)放)，實(shí)際按照每月2,500元發(fā)放；4、事發(fā)后，被告交運(yùn)公司為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)872.1元及交通費(fèi)47元合計(jì)919.1元。
　　本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。事發(fā)時(shí)，肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告交運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費(fèi)，本院憑票據(jù)核準(zhǔn)確定2,694元，被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司要求扣除非醫(yī)保的辯稱，依法無據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌?00元；護(hù)理費(fèi),結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌?00元；誤工費(fèi)，雖原告已達(dá)退休年齡，但其提供的勞動(dòng)合同及誤工證明均能證明其在事發(fā)前在外從事勞務(wù)活動(dòng)，每月有一定的收入，故其主張誤工費(fèi)依法有據(jù)，本院結(jié)合其傷勢(shì)酌定6,250元;交通費(fèi)231元，依法有據(jù)，本院予以支持；衣物損，人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司認(rèn)可700元，與法無悖，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市寶某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)2,694元、營養(yǎng)費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)400元、誤工費(fèi)6,250元、交通費(fèi)231元、衣物損失費(fèi)700元，合計(jì)人民幣10,575元；
　　二、原告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海交運(yùn)滬北物流發(fā)展有限公司人民幣919.1元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由被告上海交運(yùn)滬北物流發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)(當(dāng)庭已支付)。
　　本判決為終審判決?！　?br/>

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒