原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省嘉興市。
　　委托訴訟代理人：卞含菁，浙江盧軍律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述兩名被告共同委托訴訟代理人：王昊，上海市高源律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。2019年8月30日，原告趙某某向本院提出申請(qǐng)要求追加肖某某為本案共同被告，獲本院準(zhǔn)許。本院于2019年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某的委托訴訟代理人卞含菁，被告王某某、肖某某的共同委托訴訟代理人王昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告王某某、肖某某共同返還原告借款20萬元及利息(利息計(jì)算：以本金20萬元為基數(shù)，自2019年8月13日起至兩被告實(shí)際還清之日止，利率按銀行同期貸款利率的1.5倍)；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告趙某某與被告王某某系母子關(guān)系，被告王某某、肖某某系夫妻關(guān)系。2015年7月22日，被告王某某在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間以購置房屋缺少錢款為由向原告借款10萬元；當(dāng)日，原告將10萬元交付給被告王某某，被告王某某出具借條。2017年5月，被告王某某再次以裝潢房屋缺少錢款為由向原告借款10萬元，并表示：裝潢后的房屋由原、被告共同居住使用，同月13日，原告將原告名下的銀行存款10萬元提取并交付給兩被告。原、被告共同生活期間，兩被告經(jīng)常對(duì)原告謾罵，并于2018年9月8日將原告趕出。原告認(rèn)為，原告借與兩被告的錢款系原告用于養(yǎng)老，現(xiàn)兩被告將原告趕出，故要求兩被告返還原告借款，并要求兩被告償付原告相應(yīng)的利息。
　　被告王某某、肖某某共同辯稱，原告于2015年7月22日交付給被告王某某的10萬元系原告贈(zèng)予給被告王某某，由于原告先后有兩次婚姻，為避免原告所生其他子女的異議，故被告王某某出具借條，該筆錢款并非被告王某某向原告之借款。雖然原告于2017年5月13日從銀行提取存款10萬元，但兩被告并未向原告借款，且兩被告也未收到原告提取的存款10萬元，故不同意原告之訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定下列事實(shí)：原告趙某某與被告王某某系母子關(guān)系，被告王某某、肖某某系夫妻關(guān)系。2015年7月22日，被告王某某在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間以購置房屋缺少錢款為由向原告借款10萬元，并出具借條，注明：今因購房錢款不夠，所以跟媽媽商量之后借用10萬元。當(dāng)日，原告將10萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告肖某某的銀行賬戶內(nèi)。兩被告取得上述錢款后未返還給原告趙某某。2017年5月13日，原告趙某某從其銀行賬戶內(nèi)分別提取存款5萬元和5萬元(共計(jì)存款本金10萬元及相應(yīng)的利息若干)。2019年7月，原告趙某某曾向本院提起訴訟要求被告王某某返還上述借款，后因證據(jù)不足，原告向本院申請(qǐng)撤回訴訟，獲本院準(zhǔn)許。現(xiàn)原告再次訴訟來院要求處理。
　　上述事實(shí)，由原、被告的陳述，原告趙某某提供的由被告王某某出具的借條、原告名下銀行賬戶交易明細(xì)、原告名下銀行存款存單等在案證據(jù)為佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告趙某某提供的證人吳某某(系原告與前夫所生之女)、施某某(系證人吳某某之女)的證詞，欲證實(shí)兩被告因裝潢購置房屋缺少錢款向原告借款10萬元后，原告趙某某在2017年5月13日提取銀行存款10萬元交付給兩被告之事實(shí)，但兩被告對(duì)證人吳某某、施某某的證詞提出異議，并否認(rèn)兩被告于2017年5月13日向原告借款10萬元及收到原告趙某某交付給兩被告之事實(shí)存在。
　　本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。審理中，被告王某某雖稱原告趙某某于2015年7月22日轉(zhuǎn)入被告肖某某銀行賬戶的10萬元系原告贈(zèng)與給兩被告，但兩被告的上述主張不僅遭原告否認(rèn)，且兩被告也未能提供任何證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)兩被告的上述答辯意見不予采信。被告王某某在原告向本院提起訴訟要求被告返還借款時(shí)，理應(yīng)及時(shí)將借款返還給原告，然被告王某某未予返還，現(xiàn)原告據(jù)此要求被告償付利息損失之主張，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。至于被告王某某給付原告利息損失之?dāng)?shù)額的問題，由于被告在借款時(shí)未明確約定利息數(shù)額，故對(duì)被告王某某給付原告利息之?dāng)?shù)額，由本院酌情予以核定。基于兩被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款10萬元，且用于夫妻共同生活之實(shí)際，現(xiàn)原告要求被告肖某某共同返還借款10萬元，并償付相應(yīng)的利息之請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。同理，原告趙某某雖提供了證人吳某某、施某某的證詞及原告名下的存款存單欲證實(shí)兩被告因裝潢購置房屋缺少錢款向原告借款10萬元，原告于2017年5月13日提取銀行存款10萬元后交付給兩被告之事實(shí)，但在庭審質(zhì)證中兩被告對(duì)證人吳某某、施某某的證詞予以否認(rèn)。本院對(duì)原告趙某某提供的上述證據(jù)經(jīng)審查后認(rèn)為：雖然原告趙某某提供其于2017年5月13日從銀行提取存款10萬元，并由證人吳某某、施某某證詞欲證實(shí)原告提取上述存款10萬元后交付給兩被告，但是，由于證人吳某某和施某某分別系原告趙某某之女和外孫女，對(duì)本案的處理結(jié)果有一定的利害關(guān)系，且證人吳某某、施某某的證詞內(nèi)容并無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，原告依據(jù)上述證據(jù)證實(shí)兩被告于2017年5月再次向原告借款10萬元之事實(shí)，本院難以認(rèn)定，現(xiàn)原告據(jù)此要求兩被告返還該筆錢款及償付利息之請(qǐng)求，本院難以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某、肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙某某借款10萬元及利息(利息具體計(jì)算：以本金10萬元為基數(shù)，自2019年8月13日起至被告王某某、肖某某實(shí)際還款之日止，按年利率6%)；
　　二、駁回原告趙某某其余之訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元，減半收取計(jì)2,150元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1,075元，被告王某某、肖某某共同負(fù)擔(dān)1,075元。被告王某某、肖某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：金國良

書記員：沈敏怡