原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人宋立娟，河北群望律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司。
代表人王秀新，公司經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)香，公司員工。特別授權(quán)。

原告趙某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人宋立娟、被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人張國(guó)香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱(chēng)，2012年10月25日，原告趙某某在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了國(guó)壽計(jì)劃生育家庭意外傷害保險(xiǎn)，并交納了保費(fèi)。2013年2月，被告人壽保險(xiǎn)公司將家庭保險(xiǎn)單發(fā)放給原告，保險(xiǎn)單內(nèi)容為投保人：趙某某、王德忠、王志遠(yuǎn)；險(xiǎn)種名稱(chēng)為國(guó)壽計(jì)劃生育家庭意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年10月31日0時(shí)起至2013年10月30日24時(shí)止。特別約定（1）國(guó)壽計(jì)劃生育家庭意外傷害保險(xiǎn)（A款）的醫(yī)療責(zé)任免賠額為100.00（元）／每次，賠付比例80.00%。2013年3月15日15時(shí)許，原告趙某某在香小線由北向南行駛至林南倉(cāng)鐵道橋路段與陳文成醉酒駕駛的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，趙某某受傷。傷后，原告被送到玉某縣醫(yī)院住院治療23天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)21430元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)6900元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1840元，此案已經(jīng)玉某縣人民法院判決。事故發(fā)生后，原告已向被告人壽保險(xiǎn)公司報(bào)案。原告多次向被告催要賠償款，被告均未賠付。原告趙某某要求被告人壽保險(xiǎn)公司給付原告意外傷害保險(xiǎn)金6000元。
為支持其主張，原告趙某某向法庭提交了如下證據(jù)：
1、家庭保險(xiǎn)單1份，用以證明2012年10月25日，王德忠作為投保人在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了國(guó)壽計(jì)劃生育家庭意外傷害保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為王德忠、趙某某、王志遠(yuǎn)，意外傷害死亡保險(xiǎn)金額為21000元、意外傷害傷殘保險(xiǎn)金額為6000元，保險(xiǎn)期間為2012年10月31日0時(shí)起至2013年10月30日24時(shí)止；
2、河北省玉某縣人民法院（2013）玉民初字第1750號(hào)民事判決書(shū)1份，用以證明2013年3月15日15時(shí)許，陳文成醉酒后駕駛冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)沿香小線由北向南行駛至玉某縣林南倉(cāng)鐵道橋路段與前方順向行駛騎電動(dòng)自行車(chē)的趙某某發(fā)生交通事故，致趙某某受傷，此事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳文成負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任；趙某某因此事故開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)21425.45元；
3、證人王某甲證言1份，用以證明被告人壽保險(xiǎn)公司的國(guó)壽計(jì)劃生育家庭意外傷害保險(xiǎn)是為了照顧符合計(jì)劃生育政策的家庭。被告人壽保險(xiǎn)公司張瑞軍宣講該保險(xiǎn)時(shí)未出示保險(xiǎn)條款，稱(chēng)該保險(xiǎn)險(xiǎn)種與其他保險(xiǎn)不發(fā)生沖突；
4、證人王某乙證言1份，用以證明被告人壽保險(xiǎn)公司的國(guó)壽計(jì)劃生育家庭意外傷害保險(xiǎn)是為了照顧符合計(jì)劃生育政策的家庭。被告人壽保險(xiǎn)公司張瑞軍宣講該保險(xiǎn)時(shí)給我們看了保險(xiǎn)條款，并稱(chēng)該保險(xiǎn)險(xiǎn)種與其他保險(xiǎn)不發(fā)生沖突。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告陳述的簽訂保險(xiǎn)合同的經(jīng)過(guò)及簽訂時(shí)間、保險(xiǎn)金額屬實(shí)。原告主張的出現(xiàn)事故不與其它賠償沖突不屬實(shí)。我公司保險(xiǎn)條款中約定，造成意外傷害產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，在扣除基本醫(yī)療保險(xiǎn)、公費(fèi)醫(yī)療或其它途徑獲得補(bǔ)償或給付的部分以及免賠額后予以賠償。原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)待第三者賠償責(zé)任及金額確定后，我公司才同意按照合同約定賠償。
被告人壽保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
被告人壽保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，原告與我公司簽訂了保險(xiǎn)合同，險(xiǎn)種為國(guó)壽計(jì)劃生育家庭意外傷害保險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)并未出具單獨(dú)的保險(xiǎn)單，是為原告所居住的村出具的整體保險(xiǎn)單，內(nèi)共附1份保險(xiǎn)條款。原告提供的證人證言只是證明該保險(xiǎn)與其他保險(xiǎn)不發(fā)生沖突，但沒(méi)有說(shuō)明是在哪種情況下不發(fā)生沖突。
經(jīng)審理查明：2012年10月25日，王德忠作為投保人在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了國(guó)壽計(jì)劃生育家庭意外傷害保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人為王德忠、原告趙某某和王志遠(yuǎn)，意外傷害死亡保險(xiǎn)金額為21000元、意外傷害傷殘保險(xiǎn)金為6000元，保險(xiǎn)期間為2012年10月31日0時(shí)起至2013年10月30日24時(shí)止。2013年3月15日15時(shí)許，陳文成醉酒后駕駛冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)沿香小線由北向南行駛至玉某縣林南倉(cāng)鐵道橋路段，與前方順向行駛騎電動(dòng)自行車(chē)的原告趙某某發(fā)生交通事故，致趙某某受傷。此事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳文成負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。趙某某因此事故開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)21425.45元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的保險(xiǎn)單、民事判決書(shū)等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，王德忠為原告趙某某在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了國(guó)壽計(jì)劃生育家庭意外傷害保險(xiǎn)，雙方之間形成了意外傷害保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。原告趙某某作為被保險(xiǎn)人，發(fā)生意外傷害事故，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。被告辯稱(chēng)保險(xiǎn)條款中約定造成意外傷害產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，在扣除基本醫(yī)療保險(xiǎn)、公費(fèi)醫(yī)療或其它途徑獲得補(bǔ)償或給付的部分以及免賠額后才予以賠償，未提供證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！薄⒌谝话倭闫邨l“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、第四十六條“被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司給付原告趙某某意外傷害保險(xiǎn)金6000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告趙某某預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司給付原告趙某某50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 郭福軍
代理審判員 張翠明
人民陪審員 郝曉杰

書(shū)記員： 蔡立新