原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，系死者趙某之長(zhǎng)子。
原告趙某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，系死者趙某之次子。
原告趙愛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，系死者趙某長(zhǎng)女。
原告趙玉苓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，系死者趙某次女。
原告趙雙芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣大尚屯鎮(zhèn)阜草村后街東二排211號(hào)，身份證號(hào)：xxxx，系死者趙某的三女兒。
追加原告趙春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣大尚屯鎮(zhèn)阜草村后街東2排211號(hào)，身份證號(hào)：xxxx，系死者趙某之妻。
六原告委托代理人王維奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市順平縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80837265-9。
負(fù)責(zé)人沈智勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人錢海蓮、李蓓蓓，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、趙某來、趙愛、趙玉苓、趙雙芝、趙春花與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李靚艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，六原告的委托代理人王維奇、被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司的委托代理人錢海蓮、李蓓蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月16日6時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿津保南線由西向東行駛至大城阜草摩配市場(chǎng)路段時(shí)，與行人趙某相撞，造成冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車損壞，趙某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)大城公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。原告趙某某在大城阜草正大摩托車配件批發(fā)部工作，月工資收入3500元。原告趙愛在大城阜草立民金屬制品廠工作，月平均工資3190元。原告趙玉苓、趙雙芝均在大城董家務(wù)景洲塑料廠工作，趙玉苓月平均工資3344元，趙雙芝月平均工資2733元。原告趙某來從事貨車運(yùn)輸司機(jī)工作，月工資4000元。綜上，六原告的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)2433.45元，死亡賠償金55255元(趙某于xxxx年xx月xx日出生，此次事故發(fā)生時(shí)79周歲，按河北省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算5年)，精神損害賠償金30000元，喪葬費(fèi)23119.5元，存尸費(fèi)4000元，辦理喪葬事宜支出的合理誤工費(fèi)8384元（五原告的誤工合理期限酌定15天，其中趙某某月工資3500元/30天*15天=1750元；趙愛月工資3190元/30天*15天=1595元；趙玉苓月工資3344元/30天*15天=1672元；趙雙芝月工資2733元/30天*15天=1367元；趙某來月工資4000元/30天*天=2000元），交通費(fèi)670元。另查明，被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1，醫(yī)療單位的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；2，大城縣公安局阜草派出所出具的死亡注銷證明；3大城縣阜草派出所及工業(yè)園區(qū)阜草村委會(huì)出具的身份證明以及六原告戶籍、土葬證明；4，大城縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書；5，被告李某某的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)單；6，交通費(fèi)、存尸費(fèi)票據(jù)；8，原告辦理喪葬事宜的誤工證明。
訴訟中，原告趙春花稱長(zhǎng)期患病，喪失勞動(dòng)能力，無經(jīng)濟(jì)來源且生活困難，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，僅提供村委會(huì)出具的證明，被告不予認(rèn)可。五原告主張辦理死趙某月喪葬事宜時(shí)誤工時(shí)間為四十五天，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司認(rèn)為誤工時(shí)間過長(zhǎng)，對(duì)此不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告李某某負(fù)全部責(zé)任趙某月無責(zé)任，此事實(shí)本院予以確認(rèn)。查明部分所列原告因交通事故造成的損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。因被告李某某駕駛冀Ｆ×××××N號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，且被告李某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償六原告123861.95元。五原告主張的辦理喪葬事宜時(shí)支出的誤工收入，參考當(dāng)?shù)剜l(xiāng)約民俗，辦理死趙某月的喪葬事宜時(shí)確系產(chǎn)生實(shí)際誤工，故對(duì)其五原告辦理喪葬事宜的誤工天數(shù)酌定為十五天。死趙某月事發(fā)時(shí)已經(jīng)七十九周歲，不宜從事與其年齡不相符的體力勞動(dòng)，故對(duì)其妻趙春花主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十二條，第二十七條，第二十九條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十五條，第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司賠償六原告123861.95元，于判決生效后三日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1389元，保全費(fèi)820元,由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李靚艷

書記員：許盛彬