原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周家林，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳召君、王晶，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
公司負(fù)責(zé)人王利群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪海，該公司職員，特別授權(quán)。

原告趙某某訴被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財保黃岡中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由審判員彭榮利獨任審判，于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人周家林、被告李某某及委托代理王晶、太平洋財保黃岡中心支公司委托代理人汪海均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告所舉出紅安縣二程鎮(zhèn)某社區(qū)居民委員會出具的《證明》可知，事故發(fā)生前，原告在城鎮(zhèn)居住未滿一年，且沒有提供證據(jù)證實原告收入來源于城鎮(zhèn)的事實，不能客觀反映原告事故發(fā)生前生活、工作情況，故對該證據(jù)的證明目的不予采信。
被告李某某、太平洋財保黃岡中心支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實：
2015年12月6日7時許，被告李某某駕駛牌號為鄂J93237小型普通客車，行駛至紅安縣二程鎮(zhèn)大趙家村汪華路段時，與原告趙某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往紅安縣人民醫(yī)院治療18天，花費醫(yī)療費9980.23元。2015年12月16日，紅安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：李某某和趙某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。2016年3月18日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書認(rèn)定：趙某某傷殘程度為X（10）級，后期治療費預(yù)估為2000元，自受傷之日起計算，評定其全休時間為120日，護(hù)理時間為30日。事故發(fā)生后被告李某某已先行墊付3000元給原告。原告趙某某系農(nóng)村居民。
另查明，事故車輛鄂J93237小型普通客車已在太平洋財保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險和三者險，三者險限額為50000元，并購買了不計免賠險種，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于原、被告各自的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊對此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告李某某致原告趙某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金等損失。因原告趙某某對事故的發(fā)生具有過失，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。原、被告承擔(dān)責(zé)任的方式按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛已向太平洋財保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險和三者險，故太平洋財保黃岡中心支公司依法負(fù)有在其保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對原告趙某某的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，對原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療費用9980.23元以及原告提供的《紅科司鑒所（2016）法鑒定第81號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所趙某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見中認(rèn)定的后續(xù)治療費用2000元應(yīng)予以認(rèn)定，則醫(yī)療費為9980.23元＋2000元=11980.23元。2、營養(yǎng)費，原告主張按照住院天數(shù)18天，每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費540元，被告方對計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，本院認(rèn)為，結(jié)合我縣實際生活水平，酌定該損失計算標(biāo)準(zhǔn)為15元／天，則營養(yǎng)為：15元／天×18天﹦270元。3、住院伙食補(bǔ)助費，原告主張按照住院天數(shù)18天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費900元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。4、傷殘賠償金，按照《紅科司鑒所（2016）法鑒定第81號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所趙某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，原告系農(nóng)村居民，故應(yīng)按照《湖北省2016年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11844元／年計算，則該項損失為11844元／年×20年×10%﹦23688元。5、誤工費，原告誤工損失按照《紅科司鑒所（2016）法鑒定第81號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所趙某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見結(jié)論為：自受傷之日起計算，評定其全休時間為120天。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村居民，無固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入，故其誤工損失參照《湖北省2016年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的工資收入標(biāo)準(zhǔn)28305元／年計算，則誤工費為9305.15元（28305元／年÷365天×120天）。6、護(hù)理費，原告主張按照85元／天標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理時間按照《紅科司鑒所（2016）法鑒定第81號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所趙某某司法鑒定意見書〉》鑒定結(jié)論30天計算護(hù)理費2550元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。7、鑒定費1800元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的鑒定費1800元，屬于合理產(chǎn)生的費用應(yīng)予認(rèn)定。8、精神損害撫慰金，原告要求賠償精神撫慰金2000元，被告方有異議，認(rèn)為要求數(shù)額過高，本院認(rèn)為，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來看，原告已構(gòu)成傷殘，造成精神損害系必然，但鑒于原告對事故的發(fā)生具有過失，故結(jié)合我縣當(dāng)?shù)厣钏?，對原告的該項請求?yīng)予以部份支持，具體數(shù)額為1000元。以上費用合計為51493.38元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，太平洋財保黃岡中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付46543.15元（醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金23688元＋護(hù)理費2550元＋誤工費9305.15元＋精神損害撫慰金1000元）。超過交強(qiáng)險限額的損失3150.23元（51493.38元－46543.15元－1800元），由原告自行承擔(dān)50%，即1575.11元，被告李某某承擔(dān)50%，即1575.11元，該賠償款由太平洋財保黃岡中心支公司按照保險合同約定在三者險限額內(nèi)依據(jù)合同規(guī)定支付。故太平洋財保黃岡中心支公司總計應(yīng)當(dāng)賠付48118.26元（46543.15元＋1575.11元）。不在保險賠付范圍內(nèi)的鑒定費1800元，由被告李某某承擔(dān)900元（1800元×50%），原告趙某某自行承擔(dān)900元。故原告應(yīng)返還被告李某某2100元（3000元-900元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告趙某某各項損失46543.15元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告趙某某各項損失1575.11元，兩項合計48118.26元。
二、原告趙某某返還被告李某某2100元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1080元，由被告李某某負(fù)擔(dān)540元，原告趙某某負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費1080元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝