原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　原告：趙姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　上列二原告的共同委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王國平(被告王某某的父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：王國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某、趙姣與被告王某某、被告王國平、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙姣、兩原告的共同委托訴訟代理人楊福香、被告王國平(并作為被告王某某的委托訴訟代理人)、被告太平洋財險上海分公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某、趙姣向本院提出訴訟請求：原告方損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣236,276.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營養(yǎng)費(fèi)1,320元、護(hù)理費(fèi)2,640元、家屬誤工費(fèi)20,000元、喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金50,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、家屬交通費(fèi)1,000元、衣物損500元；保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某和被告王國平承擔(dān)60%賠償責(zé)任；律師費(fèi)8,000元、訴訟費(fèi)由被告王某某和被告王國平承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月27日，被告王某某駕車與張敬鳳發(fā)生碰撞，導(dǎo)致張敬鳳受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。張敬鳳承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告王某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
　　被告王某某和被告王國平共同辯稱，兩被告系父子關(guān)系。已支付原告方75,000元補(bǔ)償款，與本案賠償款無關(guān)，不屬于保險范圍的費(fèi)用按法律規(guī)定處理。
　　被告太平洋財險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險150萬元含不計免賠，同意承擔(dān)保險責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)中專家會診費(fèi)是收據(jù)，并非正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)中還需扣除非醫(yī)保費(fèi)用及伙食費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可660元。營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。喪葬費(fèi)認(rèn)可42,791元。在喪葬費(fèi)之外，同意賠償原告方交通費(fèi)200元及家屬誤工費(fèi)6,000元。衣物損認(rèn)可100元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月27日17時50分許，被告王某某駕駛登記車主為被告王國平的滬C7XXXX小型轎車沿本區(qū)港周路由北向南行駛至港周路無名小路路口西約2米(南港大橋北堍)時，適逢張敬鳳駕駛未依法登記的非機(jī)動車沿港周路由南向北行駛至此后向西左轉(zhuǎn)，雙方發(fā)生碰撞，致雙方車損、張敬鳳受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，被告王某某和張敬鳳分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事發(fā)時滬C7XXXX小型轎車在被告太平洋財險上海分公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險150萬元含不計免賠。
　　另查明：張敬鳳受傷后被送至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院搶救，至2018年4月29日死亡，原告方花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)235,221.90元。張敬鳳出生于1963年8月2日，張敬鳳的父母已先于其死亡，原告趙某某系其配偶，原告趙姣系其女兒。
　　還查明：原告方與被告王某某、被告王國平事發(fā)后達(dá)成一致，兩被告一次性補(bǔ)償原告方75,000元，該事故如原告方向法院起訴，由此產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)以法院判決為準(zhǔn)。
　　審理中，原告方及被告太平洋財險上海分公司一致確認(rèn)死亡賠償金1,000,000元(尚未劃分責(zé)任比例)、精神損害撫慰金30,000元、家屬誤工費(fèi)6,000元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，應(yīng)對原告方的損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任，被告太平洋財險上海分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未提供證據(jù)證明被告王國平對事故的發(fā)生存在過錯，故原告方要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。各賠償項(xiàng)目本院確認(rèn)如下：一、喪葬費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)42,791元；二、死亡賠償金1,000,000元、精神損害撫慰金30,000元、家屬誤工費(fèi)6,000元，原告方與被告太平洋財險上海分公司確認(rèn)一致，本院予以照準(zhǔn)；三、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告方提供的病史及發(fā)票，計算為235,221.90元；四、衣物損，酌情確認(rèn)300元；五、交通費(fèi)，被告太平洋財險上海分公司同意在喪葬費(fèi)之外賠償200元，本院予以照準(zhǔn)；六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；七、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持；八、律師費(fèi)，原告方未提供證據(jù)，不予支持。
　　綜上所述，原告方損失共計1,315,172.90元，由被告太平洋財險上海分公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償120,300元(含精神損害撫慰金30,000元)，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償716,923.74元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙姣120,300元(含精神損害撫慰金30,000元)；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙姣716,923.74元；
　　三、原告趙某某、趙姣的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,289元，減半收取6,144.50元，由原告趙某某、趙姣共同負(fù)擔(dān)58.50元，被告王某某負(fù)擔(dān)6,086元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯