原告趙某有，無(wú)業(yè)。
委托代理人董善宏，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道106號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人李祖新，公司經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告趙某有與被告袁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某有的委托代理人董善宏，被告袁某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月31日，趙某有駕駛的鄂E×××××摩托車與袁某某駕駛鄂E×××××摩托車相撞，致趙某有受傷、車輛受損的交通事故。枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某有、袁某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。趙某有受傷后，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院診斷為“左髕骨骨折”，并住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)13367.36元。2016年5月3日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)趙某有的傷情及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，其意見(jiàn)為“趙某有交通事故損傷評(píng)定為Ⅹ（十）傷殘，傷后誤工期為180天，護(hù)理期70天、營(yíng)養(yǎng)期60天，出院后續(xù)治療費(fèi)需8000元”。
同時(shí)查明，趙某有婚后育有一子趙強(qiáng)，生于2004年4月20日。趙某有父趙元海，生于1954年11月4日，其母李秀英，生于1955年11月20日。趙元海與李秀英婚后生育了趙某有及趙某耀二子。袁某某駕駛的鄂E×××××摩托車在人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期從2015年1月1日起至2015年12月31日止。袁某某無(wú)摩托車駕駛證照。趙某有的摩托車在枝江市正廠摩托車配件批發(fā)部修理用去修理費(fèi)1285元。趙某有支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。趙某有在醫(yī)院住院五次做檢查支付搬運(yùn)費(fèi)200元。
上述事實(shí)有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告戶口簿復(fù)印件，馬家店街辦趙家河村委會(huì)證明、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、證明，住院收費(fèi)收據(jù)，鑒定意見(jiàn)書，摩托車修理費(fèi)發(fā)票，鑒定費(fèi)票據(jù)，鄂E×××××摩托車保險(xiǎn)單復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)枝江市公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采信。關(guān)于原告損失的認(rèn)定。袁某某辯解原告的損失應(yīng)適用2015年的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因該案在2016年6月23日法庭辯論才終結(jié)，故原告請(qǐng)求按2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算損失符合法律規(guī)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)13367.36元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元／天），后續(xù)治療費(fèi)8000元，殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41841元，護(hù)理費(fèi)5971元（70天×85.30元／天），車輛修理費(fèi)1285元，鑒定費(fèi)1900元，均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告主張交通費(fèi)1000元，本院酌定200元。原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院酌定2000元。原告無(wú)固定職業(yè)，本院按居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算其誤工費(fèi)，即15354元（180天×85.30元／天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1200元（60天×20元／天）。原告五次做檢查支付搬運(yùn)費(fèi)200元，人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司認(rèn)可，符合法律規(guī)定。原告的合理?yè)p失為146970.36元。袁某某駕駛的鄂E×××××摩托車在人保財(cái)險(xiǎn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付趙某有損失。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分，由袁某某按過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某有121285元；
二、被告袁某某賠償原告趙某有12643元，已賠2000元，余下10643元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取495元，由原告趙某有負(fù)擔(dān)248元，被告袁某某負(fù)擔(dān)247元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王繼東

書記員：黃燕妮