原告：趙先進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住河南省平輿縣，委托訴訟代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省武穴市，被告：湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司江夏運(yùn)輸分公司,住所地：武漢市漢陽大道彭家?guī)X399號黃金口汽車市場慶鈴汽車4S店，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420115792429357Q。主要負(fù)責(zé)人：何國華。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420112591084591D。主要負(fù)責(zé)人：鄧珩，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：舒勤，男，湖北齊安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：羅亞雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省武穴市,

原告趙先進(jìn)向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償支付原告趙先進(jìn)因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等損失共計(jì)302707.79元，被告羅亞雄已墊付的6000元費(fèi)用，已從中扣減；2.要求陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）限額范圍內(nèi)直接向原告趙先進(jìn)承擔(dān)賠償支付；3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月15日17時(shí)55分，吳某超速駕駛鄂Ａ×××××號輕型倉柵式貨車，從武穴市刊江大道西往東行駛，行至武穴市樟樹下家興洗修廠路段，遇行人趙先進(jìn)由該路段斑馬線南往北橫過公路，至超車道時(shí)發(fā)生碰撞，造成趙先進(jìn)受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，趙先進(jìn)不負(fù)本次事故的責(zé)任。趙先進(jìn)受傷后被送往武穴市第一人民醫(yī)院搶救，因傷勢過重次日被轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療37天，未痊愈出院。事故鄂Ａ×××××號車的所有權(quán)為盟盛汽車運(yùn)輸公司，依法應(yīng)與吳某、羅亞雄共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該車已在陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)《道路交通安全法》和《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，在兩險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向趙先進(jìn)賠付。被告吳某辯稱,對事故的真實(shí)性及責(zé)任劃分無異議；我持B2駕照駕駛的事故車輛已按期年檢，車輛狀況符合正常規(guī)定，且行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證齊備，系合法駕駛；鄂Ａ×××××號車是被告羅亞雄的，他聘請我為該車駕駛員，用于送快遞，事故發(fā)生在工作期間。被告盟盛汽車運(yùn)輸公司未予答辯。被告陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱，對本案交通事故的發(fā)生無異議；在駕駛?cè)笋{駛證、照齊全的情況下，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)，依照法律規(guī)定和合同約定依法賠償；事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的限額100000元，未投不計(jì)免賠，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,未投不計(jì)免賠,負(fù)事故全部責(zé)任的,實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率；已預(yù)賠趙先進(jìn)10000元，請求在本案中一并處理；不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告羅亞雄辯稱,原告趙先進(jìn)的戶口所在地是河南，常住地在南昌，對其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失有異議；事故車輛掛靠在被告盟盛汽車運(yùn)輸公司處；我聘請吳某為事故車輛駕駛員，駕駛事故車輛送快遞；已墊付原告40286元,請求在本案中一并處理。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告趙先進(jìn)提供的南昌市西湖區(qū)桃源街道桃花苑社區(qū)居民委員會(huì)的證明，無出具人簽名，無法確認(rèn)其真實(shí)性，不予采信；原告趙先進(jìn)提供的江西昌九裝飾工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、趙俊杰、趙紅偉、趙軍禮等人的證明、趙俊杰的房權(quán)證及工程承包合同等證據(jù)，可以證明趙先進(jìn)在趙俊杰處從事防水工程的工作，每月工資5400元，但不足以證明趙先進(jìn)的長期收入和居住情況；被告羅亞雄提供的武穴市第一人民醫(yī)院無名氏門診收費(fèi)票據(jù)三張，未提供相應(yīng)的門診病歷等證據(jù)予以佐證，無法確定該項(xiàng)支出與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信；被告陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司對原告趙先進(jìn)提交的湖北武穴科劍法醫(yī)學(xué)司法鑒定所武科劍臨法[2018]鑒字第77號《司法鑒定意見書》作出的鑒定意見有異議，并申請對原告趙先進(jìn)的傷殘等級、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理期限作重新鑒定。經(jīng)各方當(dāng)事人選定鑒定機(jī)構(gòu)，本院依法委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第625號《司法鑒定意見書》，對黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第625號《司法鑒定意見書》予以采信。經(jīng)審理查明，羅亞雄將其所有的鄂Ａ×××××號輕型倉柵式貨車掛靠在盟盛汽車運(yùn)輸公司，并雇用吳某為該車駕駛員，用于運(yùn)送快遞。羅亞雄為該車在陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2017年10月22日0時(shí)起至2018年10月21日24時(shí)止。盟盛汽車運(yùn)輸公司為該車在陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，限額100000元，保險(xiǎn)期間自2017年9月19日0時(shí)起至2018年9月18日24時(shí)止，被保險(xiǎn)人羅亞雄。盟盛汽車運(yùn)輸公司與陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司在機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)合同第二十七條約定“保險(xiǎn)人依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（一）……負(fù)全部事故責(zé)任的，實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率；……”。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2017年12月15日17時(shí)55分，吳某持準(zhǔn)駕車型B2機(jī)動(dòng)車駕駛證超速駕駛鄂Ａ×××××號車，從武穴市刊江大道西往東行駛至武穴市樟樹下家興洗修廠路段，遇行人趙先進(jìn)由該路段斑馬線南往北橫過公路，至超車道時(shí)發(fā)生碰撞，造成趙先進(jìn)受傷，車輛受損的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大隊(duì)于2017年12月25日作出鄂公交認(rèn)字[2017]第01215號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定吳某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，趙先進(jìn)在本次事故無違法過錯(cuò)行為，不負(fù)本次事故的任何責(zé)任。趙先進(jìn)受傷后被送往武穴市第一人民醫(yī)院治療1天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)5760.43元，由羅亞雄墊付，出院診斷為：骨盆骨折、顱骨骨折、左側(cè)顳極硬膜外血腫、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折及鎖骨骨折、左側(cè)動(dòng)眼神經(jīng)損傷等。次日被轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療37天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)86113.49元。出院醫(yī)囑為：注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理、全休四周（四周后如需增加休息時(shí)間，需門診復(fù)查，于門診開具適當(dāng)周期的病假條）、定期復(fù)查等。出院后于2018年4月17日在武漢同和眼科醫(yī)院支出檢查費(fèi)351元。發(fā)生救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)車費(fèi)4800元，由羅亞雄墊付。湖北武穴科劍法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2018年4月30日作出武科劍臨法[2018]鑒字第71號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人趙先進(jìn)所受損傷，分別定為一個(gè)八級，兩個(gè)十級。2、后期治療費(fèi)5000元（或據(jù)實(shí)結(jié)算）。3、誤工休息時(shí)間180天，護(hù)理期限60天，營養(yǎng)期限30天。趙先進(jìn)支出司法鑒定費(fèi)2000元。陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司對該鑒定意見持異議，并申請重新對趙先進(jìn)的傷殘等級、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理期限作重新鑒定。經(jīng)本院委托，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月22日作出黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第625號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人趙先進(jìn)左眼視神經(jīng)損傷致有眼視力光感傷殘程度評定為八級，多發(fā)肋骨骨折傷殘程度評定為十級。2、其后期治療費(fèi)約需2000元。3、其傷后誤工時(shí)間評定為150天，護(hù)理期限評定為60天。陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司支出司法鑒定費(fèi)3000元，趙先進(jìn)支出司法鑒定費(fèi)840元。另查明，趙先進(jìn)系農(nóng)業(yè)戶口，其戶籍所在地為河南省××西洋店鎮(zhèn)××村委譚趙莊。羅亞雄已支付趙先進(jìn)醫(yī)療費(fèi)5760.43元，救護(hù)車費(fèi)4800元，現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬28000元，共計(jì)墊付趙先進(jìn)38560.43元。陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司已預(yù)賠趙先進(jìn)10000元。
原告趙先進(jìn)與被告吳某、湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司江夏運(yùn)輸分公司（以下簡稱“盟盛汽車運(yùn)輸公司”）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司”）、羅亞雄機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙先進(jìn)及其委托訴訟代理人董茂富、被告吳某、被告陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司均到庭參加訴訟。被告盟盛汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。庭審后，被告陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司申請對原告趙先進(jìn)的傷殘等級、后期治療費(fèi)、務(wù)工時(shí)間、護(hù)理期限作重新鑒定，且原告趙先進(jìn)以羅亞雄為本案事故車輛所有人為由，申請追加羅亞雄為本案被告，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。?018年9月25日繼續(xù)公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙先進(jìn)及其委托訴訟代理人董茂富、被告吳某、被告羅亞雄均到庭參加訴訟。被告盟盛汽車運(yùn)輸公司、被告陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某駕駛鄂Ａ×××××號車與原告趙先進(jìn)發(fā)生碰撞，造成趙先進(jìn)受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定吳某負(fù)事故全部責(zé)任，趙先進(jìn)不負(fù)事故責(zé)任。吳某因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。吳某系被告羅亞雄為事故車輛聘請的駕駛員，發(fā)生事故時(shí)是在執(zhí)行工作任務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由羅亞雄承擔(dān)。趙先進(jìn)系農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)請求殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依據(jù)法律規(guī)定，戶籍所在地為農(nóng)村的居民按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算必須滿足兩個(gè)條件，即長期居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，兩個(gè)條件缺一不可，但其提供的證據(jù)不足以證明其長期居住地為城鎮(zhèn)，故對該主張不予支持，該項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法按農(nóng)村居民年人均可支配收入計(jì)算。結(jié)合本案事實(shí)，對趙先進(jìn)因本次事故造成的損失，由羅亞雄承擔(dān)全部賠償責(zé)任。陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司已承保鄂Ａ×××××號車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，先由陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被保險(xiǎn)人羅亞雄負(fù)事故全部責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定計(jì)算賠率的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，增加20%的免賠率；仍有不足的，由羅亞雄依法予以賠償，盟盛汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。就原告趙先進(jìn)主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：非醫(yī)保用藥是醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)傷者病情的需要來決定的，患者對此沒有選擇權(quán)，同時(shí)，非醫(yī)保用藥仍然是用于治療患者，故不應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中扣除。陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的辯論意見理由不成立，不予采納。經(jīng)核對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，共計(jì)92224.92元。2.后期治療費(fèi)：依據(jù)重新鑒定意見認(rèn)定為2000元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院治療38天，現(xiàn)參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)1900元（50元/天×38天）。4.營養(yǎng)費(fèi)：酌情支持600元。5.護(hù)理費(fèi)：依據(jù)重新鑒定意見認(rèn)定護(hù)理期為60天。現(xiàn)參照上一年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)5788.60元（35214元/年÷365天×60天）。6.誤工費(fèi)：趙先進(jìn)在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院出院時(shí)確有全休四周的醫(yī)囑，但該醫(yī)囑中的全休四周不能確定為趙先進(jìn)的實(shí)際誤工期限，故誤工時(shí)間依法計(jì)算至定殘前一日為138天。依據(jù)趙先進(jìn)的月平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)5400元予以計(jì)算，計(jì)24840元（5400元/月÷30天×136天）。7.殘疾賠償金：趙先進(jìn)系農(nóng)業(yè)戶口，因事故受傷構(gòu)成一個(gè)八級、一個(gè)十級傷殘?，F(xiàn)參照上一年度湖北省農(nóng)村居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)88396.80元（13812元/年×32%×20年）。8.精神損害撫慰金：趙先進(jìn)因事故受傷最高構(gòu)成十級傷殘，造成其嚴(yán)重精神損害，對其要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，結(jié)合其在事故中的責(zé)任，酌情支持9000元。9.交通費(fèi)：結(jié)合趙先進(jìn)的住院及轉(zhuǎn)院情況，酌情支持5700元。10.司法鑒定費(fèi)：兩次鑒定共計(jì)支出2840元。綜上所述，趙先進(jìn)的各項(xiàng)損失合計(jì)233290.32元，由陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)110000元，優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）；由陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償80000元（100000元-100000×20%）；余下30450.32元，由羅亞雄賠償。趙先進(jìn)支付司法鑒定費(fèi)2840元，陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司支付司法鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)5840元，由趙先進(jìn)自行承擔(dān)1000元，陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司承擔(dān)1000元，羅亞雄承擔(dān)3840元。綜上，陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司在兩險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付200000元，已預(yù)賠的10000元及已支付的鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)予扣減，共計(jì)賠償趙先進(jìn)188000元。羅亞雄應(yīng)賠償趙先進(jìn)34290.32元30450.32元+鑒定費(fèi)3840元），現(xiàn)已墊付38560.43元應(yīng)予扣減，余下4270.11元，從陽光財(cái)險(xiǎn)武漢公司的賠償款中返還給羅亞雄。超出上述范圍的原告趙先進(jìn)其他訴訟請求，本院不予支持。吳某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，羅亞雄在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，盟盛汽車運(yùn)輸公司在本案中不再承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機(jī)動(dòng)車一方事故，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙先進(jìn)188000元，其中4270.11元返還給被告羅亞雄；二、被告吳某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告羅亞雄在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司江夏運(yùn)輸分公司在本案中不再承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告趙先進(jìn)的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1903元，由被告羅亞雄負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。