上訴人(原審被告暨反訴原告)：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：羅承漢，系羅某某之弟，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被上訴人(原審原告暨反訴被告)：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省公安縣。
被上訴人(原審原告暨反訴被告)：徐言某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省公安縣。
以上二被上訴人的委托訴訟代理人：江上民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公安縣黃山頭鎮(zhèn)上升村民委員會推薦人員，住湖北省公安縣。

上訴人羅某某因與被上訴人趙某某、徐言某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服公安縣人民法院（2016）鄂1022民初1410號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人羅某某及其委托訴訟代理人羅成漢，被上訴人趙某某、徐言某及其委托訴訟代理人江上民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅某某上訴請求：1、撤銷公安縣人民法院（2016）鄂1022民初1410號民事判決，查清事實，重新認定，因一審有偏袒被上訴人之嫌，提請中院審理，挽回羅某某的所有損失及傷害。2、一二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。事實及理由：一審判決認定事實錯誤，程序違法，明顯偏袒被上訴人。1、一審判決羅某某承擔(dān)主要責(zé)任，依據(jù)的是公安縣公安局交通警察大隊公交認定（2016）第7003號事故認定書，此事故認定書認定羅某某承擔(dān)主要責(zé)任是適用法律錯誤。羅某某無證駕駛、車輛未年檢及超載不是事故發(fā)生的原因，不能以此認定羅某某承擔(dān)主要責(zé)任。本案中，趙某某沒有遵守右側(cè)通行，侵犯了羅某某的道路通行權(quán)，是造成此次事故的原因；2、被上訴人趙某某、徐言某存在過度治療；3、對被上訴人趙某某的傷殘鑒定有異議。
趙某某、徐言某辯稱：上訴人的事實理由不成立，一審適用法律正確，事實清楚，請求二審法院駁回上訴請求，維持原判。
趙某某、徐言某向一審法院起訴請求：羅某某賠償趙某某、徐言某各項損失184795.77元，并由羅某某承擔(dān)本案的訴訟費。
羅某某向一審法院反訴請求：趙某某承擔(dān)羅某某因此次交通事故造成的誤工停運費6000元，精神名譽損失費10000元，已支付趙某某的醫(yī)療費13000元，交通費500元，共計29500元。
一審法院認定事實：2016年1月6日18時10分許，羅某某駕駛無號牌拖拉機載木材從公安縣黃山頭鎮(zhèn)譚家村駛往石首市途中，當(dāng)行駛至公安縣×××線大堤××處，與對面趙某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載徐言某）相撞，造成趙某某、徐言某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，趙某某、徐言某被送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。趙某某住院治療27天，花去住院醫(yī)療費43329.87元，徐言某住院治療11天，花去住院醫(yī)療費10875.79元，門診費295元，共計11170.79元。2016年1月15日，公安縣公安局交通警察大隊作出公公交認字[2016］第7003號道路交通事故認定書，認定羅某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，徐言某無責(zé)任。2016年8月13日經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，趙某某已構(gòu)成一個九級傷殘，一個十級傷殘，護理期、營養(yǎng)期各為90天（均從受傷之日起計算），后續(xù)治療費15000元，徐言某的后續(xù)治療費為8000元，護理期為60日（從受傷之日起計算），營養(yǎng)期為90日（從受傷之日起計算）。
另認定，羅某某所駕駛的無號牌拖拉機未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險。趙某某與徐言某系夫妻關(guān)系，二人受傷住院期間，羅某某已墊付二人醫(yī)療費13000元。
一審法院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認定客觀、真實，予以確認。羅某某作為直接侵權(quán)人，且承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)對趙某某、徐言某的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。趙某某在交通事故中存在一定的過錯，負事故的次要責(zé)任，可以減輕羅某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，根據(jù)趙某某與羅某某的責(zé)任大小，依法酌定二人的責(zé)任分擔(dān)比例為3:7，即趙某某承擔(dān)30％的民事責(zé)任，羅某某承擔(dān)70％的民事責(zé)任。羅某某在訴訟過程中提起反訴，要求趙某某、徐言某承擔(dān)羅某某因交通事故產(chǎn)生的誤工停運費6000元，返還已墊付的醫(yī)療費13000元，因凍結(jié)財產(chǎn)造成被告精神名譽損失10000元及處理事故、出庭應(yīng)訴等產(chǎn)生的交通費500元，共計29500元。趙某某、徐言某針對被告的反訴，辯稱請求法院依法駁回羅某某的反訴請求。經(jīng)查，羅某某在發(fā)生交通事故時其本人沒有受傷住院，沒有產(chǎn)生實際的誤工損失，交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)扣押肇事車輛，便于查清案件事實，處理交通事故，是依職權(quán)采取的一種措施行為，羅某某因肇事拖拉機被扣，要求趙某某、徐言某承擔(dān)被扣車輛誤工停運費無法律依據(jù)，不予支持。趙某某、徐言某訴訟過程中申請法院采取財產(chǎn)保全措施，并提供相應(yīng)的財產(chǎn)擔(dān)保，法院依趙某某、徐言某的申請采取財產(chǎn)保全措施，凍結(jié)了羅某某的銀行賬戶，羅某某并未提交因本院凍結(jié)其銀行賬戶造成實際損失的證據(jù)，僅以此要求趙某某、徐言某承擔(dān)因財產(chǎn)保全給羅某某造成精神名譽損失10000元，無法律依據(jù)，不予支持。羅某某要求返還墊付的醫(yī)療費13000元，因羅某某駕駛的機動車未投保交強險和第三者責(zé)任保險，不存在保險公司賠付的情況，羅某某因交通事故給趙某某、徐言某造成損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，從現(xiàn)有的證據(jù)來看，趙某某、徐言某的損失遠超過13000元，只能在應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)予以扣減。關(guān)于羅某某處理交通事故、出庭應(yīng)訴等是其應(yīng)盡的義務(wù)，產(chǎn)生的交通費用也只能由其自己承擔(dān)。綜上所述，羅某某提出的反訴請求，未提交相關(guān)證據(jù)，亦無法律依據(jù)，予以駁回。趙某某、徐言某的各項賠償費用如下（以人民幣計算）：一、趙某某的損失：醫(yī)療費43329.87元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1350元、護理費7678元、誤工費17060.5元、傷殘賠償金49744.8元、精神撫慰金6000元、營養(yǎng)費、交通費500元，以上共計143363.17元。二、徐言某的損失：醫(yī)療費10875.79元、后續(xù)治療費8000元、護理費5118.5元、誤工費853元、營養(yǎng)費2700元、交通費200元，以上共計28297.29元。趙某某、徐言某各項費用共計171660.46元。因羅某某所駕駛的機動車未依法投保交強險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持?！绷_某某在交強險的賠償限額內(nèi)先行賠付趙某某醫(yī)療費5000元，護理費7678元，誤工費17060.5元，精神撫慰金6000元，傷殘賠償金49744.8元，交通費500元，共計85983.3元；賠償徐言某醫(yī)療費5000元，護理費5118.5元，誤工費853元，交通費200元，共計11171.5元；趙某某、徐言某的各項損失共計人民幣97154.48元。余下醫(yī)療費44205.66元（趙某某醫(yī)療費38329.87元，徐言某醫(yī)療費5875.79元）、后續(xù)治療費23000元（趙某某的后續(xù)治療費15000元，徐言某后續(xù)治療費8000元）、住院伙食補助費1900元（趙某某的住院伙食補助費為1350元，徐言某的住院伙食補助費為550元）、營養(yǎng)費5400元（趙某某、徐言某的營養(yǎng)費均為2700元），共計74505.66元，其中趙某某的各項損失為57379.87元，徐言某的各項損失為17125.79元。因羅某某與趙某某的責(zé)任分擔(dān)比例為7:3，故羅某某應(yīng)賠償趙某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計人民幣40165.9元（57379.87元×70％＝40165.9元），賠償徐言某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計人民幣11988元（17125.79元×70％＝11988元），趙某某自己承擔(dān)其醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計人民幣17213.96元（57379.87元×30％＝17213.96元），趙某某承擔(dān)徐言某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計人民幣5137.74元（17125.79×30％＝5137.74元），綜上，羅某某共承擔(dān)趙某某各項損失126149.2元（85983.3元+40165.9元=126149.2元），羅某某共承擔(dān)徐言某各項損失23159.5元（11171.5元+11988元=23159.5元）。因羅某某在趙某某、徐言某住院期間已墊付趙某某醫(yī)療費13000元，故羅某某應(yīng)在承擔(dān)趙某某的賠償費用中扣減13000元，即羅某某實際還應(yīng)承擔(dān)趙某某各項損失人民幣113149.2元（126149.2元－13000元＝113149.2元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、羅某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計人民幣113149.2元；二、羅某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償徐言某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計人民幣23159.5元；三、駁回趙某某、徐言某的其他訴訟請求；四、駁回羅某某的反訴請求。案件受理費3996元，依法減半收取1998元，財產(chǎn)保全費1420元，共計3418元，由羅某某負擔(dān)2392.6元，趙某某負擔(dān)1025.4元。反訴費540元，由羅某某負擔(dān)。
二審審理過程中，羅某某向本院提交了一份內(nèi)容為向藥品銷售人員咨詢藥品價格的錄音資料，以證明趙某某、徐言某存在過度醫(yī)療。
趙某某、徐言某質(zhì)證認為，該錄音的內(nèi)容為向銷售藥品的人員咨詢藥品的價格，趙某某、徐言某在治療期間，是醫(yī)療機構(gòu)確定的治療方案和藥品價格，該證據(jù)不能證明趙某某、徐言某存在過度醫(yī)療。
本院認為，首先，該錄音無其他證據(jù)相佐證，無法確認其真實性；其次，趙某某、徐言某所用藥品價格及診療方案均由醫(yī)療機構(gòu)確定，該錄音不能達到其證明目的，本院不予采信。
二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、一審判決依據(jù)公安縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書，認定羅某某承擔(dān)主要責(zé)任是否適當(dāng)；2、一審判決認定趙某某、徐言某的醫(yī)療費是否適當(dāng)；3、一審判決采信趙某某的司法鑒定意見書是否適當(dāng)。
關(guān)于一審判決依據(jù)公安縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書，認定羅某某承擔(dān)主要責(zé)任是否適當(dāng)?shù)膯栴}。首先，上訴人羅某某對該事故認定書有異議，但未在法定時間內(nèi)向上級機關(guān)申請復(fù)核；其次，羅某某雖然向一審法院提交了相關(guān)證據(jù)，但該證據(jù)為復(fù)印件，并無原件相核對，且根據(jù)該證據(jù)的內(nèi)容也無法推翻事故認定書對事故責(zé)任的認定；第三，公安縣公安局交通警察大隊事故認定書認定，羅某某無證駕駛尚未登記的機動車載物超寬，遇相對方來車時，未減速靠右行駛，駕車操作不當(dāng)，其行為違反了《道路交通安全法》第八條、第十九條、第四十八條、《道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款的規(guī)定，是造成交通事故的主要原因。經(jīng)查，該事故認定書的作出符合法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以確認。一審判決依據(jù)公安縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書，認定羅某某承擔(dān)主要責(zé)任并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
關(guān)于一審判決認定趙某某、徐言某的醫(yī)療費是否適當(dāng)?shù)膯栴}。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，趙某某、徐言某被送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。趙某某住院治療27天，徐言某住院治療11天。趙某某、徐言某向一審法院提交了公安縣中醫(yī)醫(yī)院出具的住院費收費票據(jù)、診斷證明書和出院記錄。羅某某對趙某某、徐言某治療的必要性和藥品的價格有異議，但其向本院提交的證據(jù)不足以證明趙某某、徐言某存在過度醫(yī)療。一審判決認定趙某某、徐言某的醫(yī)療費并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
關(guān)于一審判決采信趙某某的司法鑒定意見書是否適當(dāng)?shù)膯栴}。經(jīng)查，趙某某向一審法院提交了公安縣孱陵法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，該司法鑒定意見書符合相關(guān)法律規(guī)定，羅某某對司法鑒定意見書有異議，但未申請重新鑒定，也未提交反駁證據(jù)，一審法院采信司法鑒定意見書作為認定本案事實的依據(jù)并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1371元，由上訴人羅某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　歐陽慶 審判員　　謝本宏 審判員　　陳紅芳

書記員：陳雅麗