中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司
高學(xué)紅（山西瑜亮律師事務(wù)所）
趙某某
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
陳某某
安建容

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司。住所地:山西省大同市大同縣。
負(fù)責(zé)人呂建邦，該公司經(jīng)理。
委托代理人高學(xué)紅，山西瑜亮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同縣。
被上訴人（原審被告）安建容。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省陽原縣人民法院（2014）陽民初字第62號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按過錯(cuò)方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)此項(xiàng)規(guī)定，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司理應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司對傷殘鑒定雖不認(rèn)可，但其在一審、二審中均未提交重新鑒定申請，也未提交申請重新鑒定的依據(jù)，對此上訴請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三人造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因此，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠的費(fèi)用范圍。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)1359元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按過錯(cuò)方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)此項(xiàng)規(guī)定，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司理應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司對傷殘鑒定雖不認(rèn)可，但其在一審、二審中均未提交重新鑒定申請，也未提交申請重新鑒定的依據(jù)，對此上訴請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三人造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因此，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠的費(fèi)用范圍。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)1359元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭曉鳴
審判員：王瀟
審判員：馬瑞云

書記員：張巍