原告：趙元朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省石家莊市，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周紅山，上海金誥律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省保定市。
　　原告趙元朝訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年8月13日公開開庭進行了審理。原告趙元朝及其委托訴訟代理人周紅山到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告趙元朝向本院提出訴訟請求，1、要求被告歸還借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)65,000元；2、要求被告給付利息，以65,000元為基數(shù)，自2016年11月1日起至實際清償之日止，按年利率6%計付。事實與理由：原、被告原系大學同學，被告以開餐館為由多次向原告借款，分別于2014年1月6日、2014年1月7日、2014年1月8日、2015年10月23日、2016年2月17日、2016年3月9日、2016年6月23日向原告借款10,000元、10,000元、10,000元、11,000元、10,000元、4,000元、10,000元，被告承諾于2016年10月歸還借款，但被告至今未還，故如上所請。
　　被告王某經(jīng)本院依法送達訴狀副本、應訴通知書、開庭傳票等訴訟材料后未到庭應訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告分別于2014年1月6日、1月7日、1月8日通過網(wǎng)銀轉賬分別向被告王某匯款10,000元、10,000元、10,000元，原告又于2015年10月23日、2016年2月17日、2016年3月9日、2016年6月23日通過支付寶分別向被告轉賬11,000元、10,000元、4,000元、10,000元，被告于2016年3月9日收到原告的借款后承諾于2016年10月歸還借款。
　　上述事實，有原告提供的中國民生銀行個人賬戶對賬單、支付寶聊天記錄、支付寶轉賬電子回單、短信記錄截屏、支付寶交易查詢單及原告的當庭陳述等予以佐證。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告提供中國民生銀行個人賬戶對賬單、支付寶轉賬電子回單、支付寶交易查詢單等用于證明被告向原告借款，且實際交付了借款15,000元。原告與被告之間借貸關系成立，本院予以確認。原告要求被告支付逾期利息，以借款本金65,000元為基數(shù)，自2016年11月1日起至實際清償之日止，按年利率6%計付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯的權利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某應于本判決生效之日起十日內歸還原告趙元朝借款本金65,000元；
　　二、被告王某應于本判決生效之日起十日內給付原告趙元朝逾期利息(以65,000元為基數(shù)，自2016年11月1日起至實際清償之日止，按年利率6%計付)；
　　公告費690元，由被告王某負擔。
　　案件受理費人民幣1,571.20元，由被告王某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱守林

書記員：紀岳峻