趙某付
聶學(xué)?。ㄋ拇▍f(xié)州律師事務(wù)所）
李朝成
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司
楊華（四川宏成律師事務(wù)所）
彭超（四川宏成律師事務(wù)所）

原告:趙某付，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省高縣。
委托訴訟代理人:聶學(xué)俊，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告:李朝成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省長寧縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司，住所地宜賓市長江大道中段11號。
代表人:王彥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊華，四川宏成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:彭超，四川宏成律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告趙某付與被告李朝成、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某付及其委托訴訟代理人聶學(xué)俊，被告李朝成，被告人保公司的委托訴訟代理人楊華、彭超到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某付向本院提出訴訟請求:一、要求被告賠償原告137507元，包括以下項(xiàng)目:1、精神撫慰金6000元；2、殘疾賠償金11784元（5年×23％×10247元／年）；3、醫(yī)療費(fèi)74125元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元【30元/天×（54天+39天）】；5、護(hù)理費(fèi)11160元【120元/天×（54天+39天）】；6、后續(xù)護(hù)理費(fèi)20148元（730天×120元／天×23％）；7、鑒定費(fèi)1900元；8、后續(xù)康復(fù)治療及醫(yī)療費(fèi)用5600元；9、交通費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)4000元。
二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年6月10日10時(shí)30分，李朝成駕駛×1號輕型貨車沿宜威路從宜賓往巡場方向行駛，該車行駛至47KM+200M處向右變更車道時(shí)，與同向行駛的解利均駕駛的普通兩輪摩托車（搭乘:原告、解國文、解夢婷）相撞，造成普通兩輪摩托車受損，原告及解國文受傷的此次道路交通事故。
2016年6月14日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，李朝成負(fù)此次事故的主要責(zé)任，解利均負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后先后在宜賓市第二人民院和珙縣巡場發(fā)科骨科醫(yī)院住院醫(yī)治療93天，醫(yī)療費(fèi)75023.3元，其中原告墊付了74125元，余款898.3元已由被告李朝成支付。
2016年10月31日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為九級和三個(gè)十級，需續(xù)醫(yī)費(fèi)5600元，護(hù)理時(shí)間約需730日（自出院之日開始計(jì)算），鑒定費(fèi)1900元已由原告支付。
×1號輕型貨車系李朝成所有，并在人保公司投了保險(xiǎn)。
普通兩輪摩托車系解利均所有，解利均是原告之孫，故應(yīng)由解利均承擔(dān)的賠償責(zé)任，原告自愿放棄。
被告李朝成辯稱，×1號車系我所有，對交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，該車在被告人保公司購買了保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由人保公司賠償。
交通事故發(fā)生后，我墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)898.3元，另支付現(xiàn)金5000元，現(xiàn)要求一并解決。
被告人保公司辯稱，我司對交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。
×1號輕型貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我司按法律規(guī)定和合同約定賠償。
由于本案還有另一傷者解國文，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)已使用完畢。
對原告的訴訟請求有異議的為:1、原告的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高；2、護(hù)理依賴費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過高，計(jì)算時(shí)間過長；3、營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不予認(rèn)可；4、交通費(fèi)無票據(jù)，不予認(rèn)可；5、不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，解利均與被告李朝成駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告趙某付傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，李朝成負(fù)事故的主要責(zé)任，故被李朝成應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為80元/天，原告的護(hù)理依賴時(shí)間是經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評估確定的，被告人保公司雖辯稱護(hù)理依賴時(shí)間過長，但未提供證據(jù)載明，故其辯解理由不成立。
原告的病歷中僅珙縣巡場發(fā)科骨科醫(yī)院的出院醫(yī)囑中載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)期為54天，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為30元/天。
交通費(fèi)確定為800元。
鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、精神撫慰金6000元；2、殘疾賠償金11784元（5年×23％×10247元／年）；3、醫(yī)療費(fèi)75023.3元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元【30元/天×（54天+39天）】；5、護(hù)理費(fèi)7440元【80元/天×（54天+39天）】；6、護(hù)理依賴費(fèi)用13432元（730天×80元／天×23％）；7、鑒定費(fèi)1900元；8、后續(xù)治療費(fèi)5600元；9、交通費(fèi)800元；10、營養(yǎng)費(fèi)1620元（54天×30元／天），合計(jì)126389.3元。
按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，原告?yīng)得到100879.31元的賠償。
由于被告李朝成墊付費(fèi)用5898.3元（醫(yī)療費(fèi)898.3元+現(xiàn)金5000元），故原告實(shí)際應(yīng)得到94981.01元的賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某付41356元（總損失126389.3元-醫(yī)療費(fèi)75023.3元-住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元-續(xù)醫(yī)費(fèi)5600元-營養(yǎng)費(fèi)1620元）。
二、由被告李朝成賠償原告趙某付59523.31元【（總損失126389.3元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額41356元）×70%】，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52020.98元【59523.31元-（醫(yī)療費(fèi)75023.3×10%）】，余款7502.33元由被告李朝成賠償，由于被告李朝成已墊付費(fèi)用5898.3元，故被告李朝成還應(yīng)賠償原告趙某付1604.03元。
三、以上第一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告趙某付的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1520元，由被告李朝成承擔(dān)1064元，原告趙某付承擔(dān)456元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，解利均與被告李朝成駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告趙某付傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，李朝成負(fù)事故的主要責(zé)任，故被李朝成應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為80元/天，原告的護(hù)理依賴時(shí)間是經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評估確定的，被告人保公司雖辯稱護(hù)理依賴時(shí)間過長，但未提供證據(jù)載明，故其辯解理由不成立。
原告的病歷中僅珙縣巡場發(fā)科骨科醫(yī)院的出院醫(yī)囑中載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)期為54天，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為30元/天。
交通費(fèi)確定為800元。
鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、精神撫慰金6000元；2、殘疾賠償金11784元（5年×23％×10247元／年）；3、醫(yī)療費(fèi)75023.3元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元【30元/天×（54天+39天）】；5、護(hù)理費(fèi)7440元【80元/天×（54天+39天）】；6、護(hù)理依賴費(fèi)用13432元（730天×80元／天×23％）；7、鑒定費(fèi)1900元；8、后續(xù)治療費(fèi)5600元；9、交通費(fèi)800元；10、營養(yǎng)費(fèi)1620元（54天×30元／天），合計(jì)126389.3元。
按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，原告?yīng)得到100879.31元的賠償。
由于被告李朝成墊付費(fèi)用5898.3元（醫(yī)療費(fèi)898.3元+現(xiàn)金5000元），故原告實(shí)際應(yīng)得到94981.01元的賠償。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某付41356元（總損失126389.3元-醫(yī)療費(fèi)75023.3元-住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元-續(xù)醫(yī)費(fèi)5600元-營養(yǎng)費(fèi)1620元）。
二、由被告李朝成賠償原告趙某付59523.31元【（總損失126389.3元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額41356元）×70%】，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52020.98元【59523.31元-（醫(yī)療費(fèi)75023.3×10%）】，余款7502.33元由被告李朝成賠償，由于被告李朝成已墊付費(fèi)用5898.3元，故被告李朝成還應(yīng)賠償原告趙某付1604.03元。
三、以上第一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告趙某付的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1520元，由被告李朝成承擔(dān)1064元，原告趙某付承擔(dān)456元。

審判長：汪權(quán)

書記員：唐朝英