原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣第二中學教師，現(xiàn)住該校家屬區(qū)。
委托訴訟代理人：左名濤，山東津城律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣鹽窩鎮(zhèn)八東村村民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：陳汝軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣鹽窩鎮(zhèn)蓋西村村民，現(xiàn)住。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司，住所地：東營市東營區(qū)淄博路南、太行山路西（紫升大廈）。
負責人：燕淑和，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧斐穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司職工，現(xiàn)住。

原告趙某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱“平安保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人左名濤、被告陳某某及其委托訴訟代理人陳汝軍、被告平安保險的委托訴訟代理人盧斐穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費20892.8元、誤工費19809元、護理費26994元、交通食宿費22910元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費4500元、康復器具費1999元、殘疾賠償金81628.8元、被扶養(yǎng)人生活費64485元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金10000元、物損6080元，共計263148.6元；其中，被告平安保險在交強險及商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告陳某某賠償。2、后續(xù)治療費（包括整容費）等另行主張。3、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2016年5月21日21時50分許，被告陳某某駕駛魯Ｅ×××××小型轎車沿辛河路舊線陳莊路段由北向南逆向行駛至新時代賓館南側(cè)路段時，與對向行駛的原告駕駛的電動自行車相撞,致使原告受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。利津縣交警大隊事故認定書認定被告陳某某負事故全部責任，原告無責任。此次事故給原告造成經(jīng)濟損失，為此，訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2016年5月21日21時50分許，被告陳某某駕駛魯Ｅ×××××小型轎車沿辛河路舊線陳莊路段由北向南逆向行駛至新時代賓館南側(cè)路段時，與對向行駛的原告趙某駕駛的電動自行車相撞,致使原告受傷，車輛受損，造成道路交通事故。利津縣公安局交通管理大隊于2016年6月3日作出利公交認字〔2016〕第00187號《道路交通事故認定書》，認定被告陳某某承擔該事故的全部責任，原告趙某無責任。魯Ｅ×××××小型轎車在平安保險投保了機動車第三者責任強制保險(簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險。交強險有責賠償限額為：死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2千元；第三者責任商業(yè)保險（含不計免賠特約險）賠償限額50萬元。
事故發(fā)生當日原告被送往利津縣第二人民醫(yī)院救治，產(chǎn)生醫(yī)療費5052.54元（其中，被告陳某某墊付2000元）。5月22日至7月19日及8月5日至22日在濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院治療。原告在上述醫(yī)院住院期間產(chǎn)生住院伙食補助費2250元。8月25日至12月22日在北京大學第三醫(yī)院治療，其中，10月9日至12月22日產(chǎn)生醫(yī)療費15840.26元、住宿費12160元，原告支付康復器具費1999元。2017年2月10日，利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所作出〔2017〕臨鑒字第005號《鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：趙某左下肢損傷評定為十級傷殘；顱腦損傷評定為十級傷殘；誤工期180日；營養(yǎng)期90日；護理期90天（住院期間需2人護理58天，剩余時間1人護理32天）。原告為此支付鑒定費1600元。另查明，原告趙某系利津縣第二中學教師，居住在該校家屬區(qū)，居住地屬于城鎮(zhèn)范圍。原告趙某的父親趙俊和出生于1945年2月6日，母親趙王氏出生于1949年10月8日，育有趙某、趙新義（××）、趙小蘭三子女；原告趙某與馮敏玲之子趙軒石出生于2008年4月22日，趙軒堂出生于2016年4月18日。原告針對遭受的損失曾于2016年訴至本院，本院于同年11月2日作出（2016）魯0522民初1178號民事判決，判令被告平安保險賠償原告97561.99元。
據(jù)上述事實可以認定原告趙某主張的殘疾賠償金81628.8元，符合法律規(guī)定，予以支持。趙新義系肢體××，應視為無撫養(yǎng)能力，經(jīng)計算,原告主張的被扶養(yǎng)人生活費分別為趙俊和10317.6元、趙王氏16766.1元、趙軒石12897元、趙軒堂23214.6元，共計63195.3元。原告主張護理費26994元，并提交了吳慶華身份證復印件、北京銀行德外支行出具的2016年1至4月賬戶歷史明細、北京東方昌業(yè)影視科技有限公司營業(yè)執(zhí)照副本彩印件、停薪留職證明、房屋租賃合同各1份，被告對原告提交的證據(jù)不予認可，認為不能證實吳慶華因護理原告減少收入或扣發(fā)工資，但同意按照鑒定結(jié)論確定的護理期限和城鎮(zhèn)居民標準計算護理費用。本院認為，護理費應當依據(jù)護理人員的收入情況和護理人數(shù)、護理期限確定，而原告提交的由吳慶華護理及其護理期間減少收入或者扣發(fā)工資的證據(jù)不足，結(jié)合原告系利津縣第二中學教師、居住在城鎮(zhèn)的實際情況及被告同意參考城鎮(zhèn)居民標準和鑒定結(jié)論確定的住院期間2人護理58天，剩余時間1人護理32天計算護理費的質(zhì)證意見，本院認定護理費為13790.64元。原告主張在北京治療期間生活損失費5750元，被告對此不予認可，僅認可原告住院期間的住院伙食補助費2250元。本院認為，原告住院期間的住院伙食補助費2250元，符合規(guī)定，予以支持，原告在北京治療期間，因客觀原因未能住院，期間產(chǎn)生的住宿費、伙食費的合理部分應予賠償，原告主張的生活損失費應計入伙食費范圍，計5750元。原告主張交通費5000元并提交了部分證據(jù)，本院酌情確定為3000元。原告主張誤工費，但未舉證證明其實際收入因本次交通事故而減少，且被告對此不予認可，故不予支持。原告主張在交通事故中眼鏡、手機、皮包、電動車、衣物受損，遭受損失6080元，被告僅認可電動車損失500元，對其余損失原告未提交證據(jù)，不予認定。原告主張精神損害撫慰金10000元、營養(yǎng)費4500元，被告認為主張數(shù)額過高，本院酌情確定精神損害撫慰金1300元、營養(yǎng)費2700元。
綜上，原告趙某在此次事故中遭受的損失數(shù)額為：醫(yī)療費20892.8元、康復器具費1999元、護理費為13790.64元、住院伙食補助費2250元、住宿費12160元、伙食費5750元、交通費3000元、鑒定費1600元、殘疾賠償金81628.8元、被扶養(yǎng)人生活費63195.3元、財產(chǎn)損失500元、營養(yǎng)費2700元、精神損害撫慰金1300元，以上共計210766.54元。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，原告趙某因本次事故遭受的合理損失，應依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊作出的《道路交通事故認定書》，認定事實清楚，責任劃分明確，應予確認，被告陳某某對原告損失應承擔全部賠償責任。因被告陳某某駕駛的車輛在被告平安保險投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，故平安保險應在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)支付，共計賠償原告損失210766.54元，被告陳某某墊付款2000元從被告平安保險賠償款中扣除予以返還被告陳某某。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告趙某各項損失共計210766.54元（被告陳某某墊付款2000元從上述款項中扣除予以返還）。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5171元，減半收取2586元，由原告趙某負擔386元，被告陳某某負擔2200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。
(款項支付辦法：賠償款210766.54元中的208766.54元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司直接匯入原告趙某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陳莊支行的62×××70賬戶；剩余2000元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司匯款到本院在山東利津農(nóng)村商業(yè)銀行指定賬戶，賬號：xxxx8888。)

審判員　　雷玉鵬

書記員：王海波