趙某
靳萬河
靳萬江
灤南縣第二高級中學
李香民（河北李香民律師事務(wù)所）
崔某某
陳學林（灤南縣灤新法律服務(wù)所）

原告:趙某，學生。
法定代理人:靳青春。
委托代理人:靳萬河。
委托代理人:靳萬江。
被告:灤南縣第二高級中學，住所地:灤南縣倴城鎮(zhèn)。
法定代表人吳瑞軍，該校校長。
委托代理人李香民，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告:崔某某，學生。
法定代理人:崔鐵軍。
法定代理人:趙桂艷。
委托代理人:陳學林，灤南縣灤新法律服務(wù)所法律工作者。
原告趙某與被告灤南縣第二高級中學、崔某某教育機構(gòu)責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，并于2014年6月16日依法做出了（2014）倴民初字第879號
民事判決書
。
被告灤南縣第二高級中學不服該判決提起上訴，2015年1月20日，唐山市中級人民法院
作出（2015）唐民四終字12號
裁定書
，裁定:一、撤銷河北省灤南縣人民法院
（2014）倴民初字第879號
民事判決書
；二、發(fā)回河北省灤南縣人民法院
重審。
本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月25日下午，原告趙某在校期間，參加學校組織的體育訓練，在臨下課前學生收集訓練器材，原告趙某經(jīng)過鉛球訓練場，被被告崔某某推出的鉛球砸中頭部，致使原告趙某頭部受傷，被送到灤南縣醫(yī)院治療，經(jīng)檢查處理后轉(zhuǎn)到唐山工人醫(yī)院住院治療61天，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評定為玖級傷殘，Ia值百分之四，支付醫(yī)藥費94911.67元、法醫(yī)鑒定費1400元。
其中灤南縣第二高級中學支付47500元，崔某某支付11000元，其余部分原告自己墊付36411.67元。
因事故是在學校上課期間發(fā)生的，鉛球訓練場地沒有保護措施，沒有警示提醒標志，被告崔某某是造成事故發(fā)生的直接責任人，并且當時學校老師并未安排其做鉛球訓練，他只是一時好奇才推的鉛球，鉛球推偏導致原告受傷。
要求被告灤南縣第二高級中學、被告崔某某賠償經(jīng)濟損失160545.07元，包括醫(yī)藥費36911.67元、住院期間伙食補貼費3050元、陪護費8500元、交通費3077元、精神損失費8000元、傷殘賠償金98606.4元、鑒定費1400元、鑒定檢查費1500元。
原告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):1．證人劉某甲的證明材料，其證實2012年10月25日證人與趙某一起在灤南縣第二高級中學參加體育訓練，在快下課的時候，在鉛球訓練場地趙某被崔某某推偏的鉛球砸中頭部，當時摔倒在地，同學們都慌了，找來了老師和校醫(yī)，后把趙某送到了醫(yī)院。
2．唐山市法醫(yī)鑒定中心（2013）臨鑒字第0233號
兩份法醫(yī)臨床鑒定書
，鑒定意見為原告?zhèn)樵u定為玖級傷殘，Ia值為百分之四，自2012年10月25日休息至2013年12月2日止。
3．原告趙某住院期間醫(yī)院費單據(jù)證實，原告趙某住院治療61天，支付醫(yī)療費94911.67元。
被告灤南縣第二高級中學辯稱，此事件屬于突發(fā)事件，事情發(fā)生后學校及時報警把學生送去醫(yī)院治療，并支付了部分醫(yī)藥費，要求在查清事實的基礎(chǔ)上依法作出裁決。
被告灤南縣第二高級中學為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):1.崔某某本人于2012年10月27日的陳述。
內(nèi)容為“2012年10月25日，我們的訓練項目是鉛球，當時我正在鉛球場地練習，一會兒趙某同學來了，他不是我們組的，他應(yīng)該去練習三級跳。
他來到我們鉛球場地，他推了一次之后我就拿球推，我在推之前說了一句“看著點啊”，當時我沒有看見他所在的位置，不知道他在哪里，就做出了動作球出手了。
出手后發(fā)現(xiàn)球向他的位置投去，我喊了一聲，但他沒反應(yīng)過來，就被球砸了，當時大約在第七節(jié)課。
”2.證人王某甲于2012年12月28日出具的證明材料。
其證實“2012年10月25日星期四下午訓練，楊某老師帶我們跑完三個六百米后去跳三級跳，到了跳遠場地，跳著跳著往北一看有人出事了，大家都跑過去，一看是我們同年級的趙某。
昨天我們組安排的是鉛球訓練，今天應(yīng)該是三級跳遠訓練，我們組沒有安排推鉛球，趙某在跑完步后應(yīng)該和他們一起隨楊老師去三級跳遠場地訓練，他自己跑到鉛球場地去推鉛球，導致意外發(fā)生。
情況發(fā)生后，體育老師立刻撥打120拉他去了醫(yī)院。
”3.證人楊某于2012年10月27日出具的證明材料。
其證實證人系灤南縣第二高級中學的老師，在2012年10月25日下午訓練期間，證人帶領(lǐng)學生們跑了三個六百米，跑完后帶著學生們?nèi)ト壧鴪龅赜柧?，發(fā)現(xiàn)少了趙某同學，于是便去找，正在這時發(fā)生了意外，在操場北面的鉛球訓練場地，趙某同學也沒有跟證人請假的情況下私自去了鉛球訓練場地，發(fā)生了意外。
當時劉某乙老師正在操場南部給同學上課，證人和劉某乙第一時間到現(xiàn)場，撥打了120救護車把趙某同學送往了醫(yī)院治療。
被告崔某某代理人辯稱，原告趙某訴稱當天學校老師并沒有安排崔某某進行鉛球訓練，他只是好奇才推的鉛球并將球推偏，但我們認為這不是客觀事實，也沒有事實依據(jù)，相反我們有證據(jù)表明崔某某同學推鉛球是在老師規(guī)定的時間、地點和投球的范圍內(nèi)按照操作規(guī)范進行的，崔某某同學和包括原告趙某同學在內(nèi)的所有同學一樣，享有學習和受教育的權(quán)利，學生按照學校的要求正常上課沒有錯，不應(yīng)承擔本案的賠償責任。
被告崔某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):1.證人劉某乙于2014年3月23日出具的證明材料。
其證實證人系灤南縣第二高級中學的體育老師，2012年10月25日下午安排的訓練內(nèi)容為鉛球訓練，崔某某是我們組隊員，當時正常訓練。
2.證人姚某的證明材料（無證明時間）。
其證實在學校安排的訓練中，我組在練習扔鉛球，崔某某在規(guī)定的地點進行鉛球訓練。
3.證人王某乙于2014年4月15日出具的證明材料。
其證實證人是崔某某同學，2012年10月25日我們倆是一個組的隊友，那天下午我們按學校的安排正常訓練，在教練的安排下訓練鉛球，崔某某同學是我們一個組的隊友，趙某同學不是我們組的隊員。
出事的時候，在崔某某投球之前，崔某某同學喊了一聲，提醒讓大家注意，當時我記得崔某某同學投擲的鉛球還在范圍內(nèi)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告灤南縣第二高級中學的委托代理人對原告趙某提交的證據(jù)一、二、三證據(jù)均無異議。
被告崔某某的委托代理人對原告趙某提交的證據(jù)一質(zhì)證后認為對該證據(jù)的來源有異議，客觀性無法認證，證人應(yīng)出庭作證。
因證人未出庭作證，無法查清其真實性，不能作為證據(jù)采納，對其證據(jù)的真實性不予認可；對原告趙某提交的證據(jù)二、三均無異議。
原告趙某的委托代理人對被告灤南縣第二高級中學提交的證據(jù)一質(zhì)證后認為既然第一次崔某某已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了趙某，那么第二次是否是故意。
原告趙某的委托代理人對被告灤南縣第二高級中學提交的證據(jù)二質(zhì)證后認為，證人說的不屬實，當時鉛球訓練場地正好在跑道的拐彎處，原告趙某從那里走，事情發(fā)生時有的同學事后跟老師匯報，說明老師當時沒在場。
原告趙某的委托代理人對被告灤南縣第二高級中學提交的證據(jù)三質(zhì)證后認為，此證不屬實，如果老師在場為什么還等32分鐘，都是學生處理的。
被告崔某某的委托代理人對被告灤南縣第二高級中學提交的證據(jù)均無異議。
原告趙某的委托代理人對被告崔某某向本院提交的證據(jù)一無異議；對被告崔某某提交的證據(jù)二質(zhì)證后認為，與被告崔某某以前自己說的事宜不一致，該證據(jù)無效；對被告崔某某提交的證據(jù)三質(zhì)證后認為此證不屬實。
被告灤南縣第二高級中學的委托代理人對被告崔某某提交的證據(jù)一、二均無異議；對被告崔某某提交的證據(jù)三質(zhì)證后認為，此證不客觀，如果提醒了也就出不了事了。
本院認為，原告趙某與被告崔某某均系被告灤南縣第二高級中學的學生，均系限制民事行為能力人，崔某某在正常訓練過程中，學校教師并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施。
原告趙某離開自己的訓練場所到另一訓練場所時，未及時發(fā)現(xiàn)制止，導致被告崔某某推出的鉛球砸傷原告，被告灤南縣第二高級中學未盡到教育管理職責，應(yīng)當承擔此次事故的主要責任，以承擔60%為宜。
被告崔某某投擲鉛球的行為雖系教學訓練，但其在推鉛球的過程中未注意他人安全，是導致原告趙某被鉛球砸傷的直接原因，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
因被告崔某某系限制民事行為能力人，所承擔的責任應(yīng)由其法定代理人承擔，以承擔20%為宜。
原告趙某未經(jīng)老師許可私自離開自己的訓練場地，且未注意自身安全致使被砸傷，也應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任，以承擔20%為宜。
因原告趙某的傷被評定為玖級傷殘，Ia值為百分之四，且原告趙某當時系在校高三年級學生，因其受傷導致其不能正常學習，故原告趙某要求被告灤南縣第二高級中學、被告崔某某賠償精神損失費的請求本院酌情予以支持，以支持5000元為宜。
原告趙某要求被告灤南縣第二高級中學、被告崔某某給付3000元交通費的請求，雖未能提供充分證據(jù)，但考慮到原告趙某在唐山工人醫(yī)院治療的具體情況，二被告應(yīng)適當給付，給付交通費的數(shù)額以1000元計算為宜。
原告趙某的陪護人員費用，因未向本院提供其誤工而減少的收入證據(jù)，應(yīng)比照河北省2014年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資標準計算為宜。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第三十九條 ?“限制民事行為能力人在學?；蚱渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蚱渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任”、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告灤南縣第二高級中學賠償原告趙某因傷造成的合理經(jīng)濟損失醫(yī)療費95304.64元、陪床費5355.5元（61天×87.795元）、住院伙食補助費1220元（61天×20元）、法醫(yī)鑒定費1400元、交通費1000元、傷殘賠償金115876.8元，合計220156.94元的60%即132094.17元，另賠償原告趙某精神損害撫慰金4000元，扣除被告灤南縣第二高級中學已負擔的47500元，被告灤南縣第二高級中學實際賠償原告88594.17元；被告崔某某的法定代理人賠償原告趙某因傷造成的合理經(jīng)濟損失220156.94元的20%即44031.4元，另賠償原告趙某精神損害撫慰金1000元，扣除已給付的11000元，被告崔某某的法定代理人實際賠償原告趙某34031.4元，其余由原告趙某自負，本判決生效即履行；二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
案件受理費3520元，由被告灤南縣第二高級中學負擔2112元，被告崔某某的法定代理人負擔704元，原告趙某負擔704元，此款已由原告趙某預(yù)交，執(zhí)行中由被告灤南縣第二高級中學、被告崔某某的法定代理人一并給付原告趙某。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院
。

本院認為，原告趙某與被告崔某某均系被告灤南縣第二高級中學的學生，均系限制民事行為能力人，崔某某在正常訓練過程中，學校教師并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施。
原告趙某離開自己的訓練場所到另一訓練場所時，未及時發(fā)現(xiàn)制止，導致被告崔某某推出的鉛球砸傷原告，被告灤南縣第二高級中學未盡到教育管理職責，應(yīng)當承擔此次事故的主要責任，以承擔60%為宜。
被告崔某某投擲鉛球的行為雖系教學訓練，但其在推鉛球的過程中未注意他人安全，是導致原告趙某被鉛球砸傷的直接原因，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
因被告崔某某系限制民事行為能力人，所承擔的責任應(yīng)由其法定代理人承擔，以承擔20%為宜。
原告趙某未經(jīng)老師許可私自離開自己的訓練場地，且未注意自身安全致使被砸傷，也應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任，以承擔20%為宜。
因原告趙某的傷被評定為玖級傷殘，Ia值為百分之四，且原告趙某當時系在校高三年級學生，因其受傷導致其不能正常學習，故原告趙某要求被告灤南縣第二高級中學、被告崔某某賠償精神損失費的請求本院酌情予以支持，以支持5000元為宜。
原告趙某要求被告灤南縣第二高級中學、被告崔某某給付3000元交通費的請求，雖未能提供充分證據(jù)，但考慮到原告趙某在唐山工人醫(yī)院治療的具體情況，二被告應(yīng)適當給付，給付交通費的數(shù)額以1000元計算為宜。
原告趙某的陪護人員費用，因未向本院提供其誤工而減少的收入證據(jù)，應(yīng)比照河北省2014年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資標準計算為宜。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第三十九條 ?“限制民事行為能力人在學?；蚱渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學校或其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任”、最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告灤南縣第二高級中學賠償原告趙某因傷造成的合理經(jīng)濟損失醫(yī)療費95304.64元、陪床費5355.5元（61天×87.795元）、住院伙食補助費1220元（61天×20元）、法醫(yī)鑒定費1400元、交通費1000元、傷殘賠償金115876.8元，合計220156.94元的60%即132094.17元，另賠償原告趙某精神損害撫慰金4000元，扣除被告灤南縣第二高級中學已負擔的47500元，被告灤南縣第二高級中學實際賠償原告88594.17元；被告崔某某的法定代理人賠償原告趙某因傷造成的合理經(jīng)濟損失220156.94元的20%即44031.4元，另賠償原告趙某精神損害撫慰金1000元，扣除已給付的11000元，被告崔某某的法定代理人實際賠償原告趙某34031.4元，其余由原告趙某自負，本判決生效即履行；二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
案件受理費3520元，由被告灤南縣第二高級中學負擔2112元，被告崔某某的法定代理人負擔704元，原告趙某負擔704元，此款已由原告趙某預(yù)交，執(zhí)行中由被告灤南縣第二高級中學、被告崔某某的法定代理人一并給付原告趙某。

審判長：蔡曉明