原告趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。委托訴訟代理人李秀樹、劉超，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告河北嘿飯信息科技有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地滄州市新華區(qū)物華市場(chǎng)綜合樓2號(hào)樓北起8號(hào)門市。法定代表人史某某，該公司總經(jīng)理。被告史某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市獻(xiàn)縣。二被告委托訴訟代理人楊寶駒，河北滄獅律師事務(wù)所律師。

原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令解除原告與被告河北嘿飯信息科技有限公司簽訂的《嘿飯代理合同》；2、判令二被告連帶返還原告代理費(fèi)5萬(wàn)元；3、判令二被告賠償原告損失50960元；4、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月27日原告與被告河北嘿飯信息科技有限公司簽訂《嘿飯代理合同》，約定由原告代理被告河北嘿飯信息科技有限公司為品牌的服務(wù)配送業(yè)務(wù)。合同簽訂后，原告如約履行合同義務(wù)，向被告河北嘿飯信息科技有限公司交代理費(fèi)五萬(wàn)元，原告將代理費(fèi)打入被告史某某銀行賬戶。原告為履行代理合同購(gòu)置配送電動(dòng)車、辦公用品等，為經(jīng)營(yíng)需要投資進(jìn)行廣告宣傳。2017年8月份，被告河北嘿飯信息科技有限公司運(yùn)營(yíng)平臺(tái)停止運(yùn)營(yíng)，致使原告配送業(yè)務(wù)全面停止、終止經(jīng)營(yíng)。原告認(rèn)為，被告河北嘿飯信息有限公司的行為嚴(yán)重違反了雙方代理合同約定的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成根本違約，給原告造成巨大損失，被告史某某作為賬戶出借人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告訴至法院。被告河北嘿飯信息科技有限公司、史某某辯稱：1、原告陳述與事實(shí)不符。河北嘿飯外賣信息科技有限公司運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)在2017年8月份并沒有停止運(yùn)行，保定、黃驊、古冶等代理商在8月份及以后均能使用平臺(tái)并下單，這足以證明被告平臺(tái)仍然可以使用，與原告陳述不符。2、原告訴求返還代理費(fèi)沒有依據(jù)，根據(jù)協(xié)議，原告并未支付全部代理費(fèi)，尚欠部分代理費(fèi)沒有繳納，并且依據(jù)合同約定代理費(fèi)不予退還。3、依據(jù)代理合同約定，原告在代理期間所涉及的營(yíng)運(yùn)費(fèi)用均由自己承擔(dān)，因此原告訴求賠償損失沒有依據(jù)。4、按照合同約定，原告未繳納過任何維護(hù)費(fèi)，已經(jīng)構(gòu)成違約，依據(jù)合同約定被告有權(quán)單方解除合同并要求原告承擔(dān)損失，被告不存在任何違約的情況，被告按照合同約定執(zhí)行相關(guān)事項(xiàng)，不存在違約事項(xiàng)，綜上，請(qǐng)求駁回原告訴求。經(jīng)審理查明，2015年8月27日，原告趙某（乙方）與被告河北嘿飯信息科技有限公司（甲方）簽訂《嘿飯代理合同》一份，合同主要內(nèi)容為：“為使乙方事業(yè)的成功，甲方開發(fā)了以“嘿飯”（品牌）為標(biāo)志統(tǒng)一的設(shè)備、物品、店鋪運(yùn)作形式等統(tǒng)一的特定經(jīng)營(yíng)技術(shù)系統(tǒng)，通過不斷改善和實(shí)踐，甲方公司商標(biāo)和服務(wù)標(biāo)志，表示甲方公司的標(biāo)簽、招牌、著作權(quán)等一系列的形象的統(tǒng)一性已被社會(huì)消費(fèi)者熟知，并由此樹立了信譽(yù)。乙方同意甲方規(guī)定的形象設(shè)計(jì)和企業(yè)理念，愿意按照以下各條規(guī)定，代理由甲方為品牌的服務(wù)配送業(yè)務(wù)，甲方以此為條件同意給予乙方營(yíng)業(yè)資格。為此，雙方制定下列條款……第二條、獨(dú)立的當(dāng)事者：1、本合同當(dāng)事雙方為各自獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任義務(wù)。雙方之間不存在雇傭、承包關(guān)系。乙方不具有代行甲方而發(fā)生任何行為的權(quán)力。甲方對(duì)乙方員工勞動(dòng)關(guān)系及員工行為不承擔(dān)任何責(zé)任。2、嘿飯網(wǎng)上訂餐代理商的經(jīng)營(yíng)由乙方自負(fù)盈虧，因乙方原因?qū)е乱磺胸?zé)任由乙方個(gè)人承擔(dān)……第四條、商標(biāo)的使用承諾：1、甲方承諾在本合同執(zhí)行期間，乙方可以在黃驊市中使用甲方公司商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志及表示這些的標(biāo)志、記號(hào)、樣式、標(biāo)簽和招牌……第十一條、代理?xiàng)l件：1、乙方于簽訂合同的同時(shí)向甲方支付代理費(fèi)50000元。2、不論是本合同期滿，還是中途解約或其他理由，都不歸還代理費(fèi)……第十三條、維護(hù)費(fèi)：1、在本合同執(zhí)行期間，乙方使用甲方平臺(tái)、商標(biāo)、經(jīng)營(yíng)技術(shù)資產(chǎn)和接受總部幫助、指導(dǎo)而發(fā)生的費(fèi)用，乙方須向總部支付乙方年?duì)I業(yè)額的3%的金額作為維護(hù)費(fèi)，按每月支付。2、甲方按每月營(yíng)業(yè)額3%的金額，于下一個(gè)月的15日前向乙方要取每月的維護(hù)費(fèi)。乙方最遲至該月末或持現(xiàn)款發(fā)到甲方指定的場(chǎng)所，或匯入甲方指定的銀行賬戶，匯款手續(xù)費(fèi)乙方承擔(dān)……第十八條、合同期限：1、本合同的期限為自本合同簽訂之日起算，期限3年……第二十五條、確認(rèn)事項(xiàng)：在簽訂本合同前，甲方要向乙方詳細(xì)說明代理地區(qū)開展經(jīng)營(yíng)事業(yè)成功的可能性及合同內(nèi)容，要獲得乙方的充分理解。乙方應(yīng)理解和同意以下事實(shí)；在甲方說明中所展示的各種資料只是說明成功的可能性，并不是對(duì)乙方經(jīng)營(yíng)事業(yè)的獲利承諾?！焙贤炗喓螅娼唤o被告河北嘿飯信息科技有限公司代理費(fèi)5萬(wàn)元，此后原告一直代理嘿飯品牌進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。原告稱至2017年8月份，被告河北嘿飯信息科技有限公司運(yùn)營(yíng)平臺(tái)停止運(yùn)營(yíng)，致使原告配送業(yè)務(wù)全面停止，終止經(jīng)營(yíng)，故原告訴至法院。另查明，2017年7月份之前原告一直使用被告提供的“樂外賣”系統(tǒng)平臺(tái)進(jìn)行外賣訂餐服務(wù)，被告稱在2017年7月份之后又自行研發(fā)了一套新的訂餐系統(tǒng)，新系統(tǒng)與“樂外賣”系統(tǒng)并行使用，2017年10月份之后新系統(tǒng)停止運(yùn)營(yíng)，但被告稱原來(lái)的“樂外賣”系統(tǒng)平臺(tái)一直可以運(yùn)營(yíng)，原告可一直用該系統(tǒng)進(jìn)行外賣訂餐業(yè)務(wù)。以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的《嘿飯代理合同》一份、銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份、微信聊天記錄一份予以證實(shí)。
原告趙某與被告河北嘿飯信息科技有限公司、史某某合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人劉超、被告史某某及二被告的委托訴訟代理人楊寶駒均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北桓娣Q在研發(fā)新系統(tǒng)后一直與“樂外賣”系統(tǒng)并行使用，2017年10月僅是新系統(tǒng)停用，原告在庭審中也認(rèn)可在2017年7月之前一直使用“樂外賣”系統(tǒng)進(jìn)行訂餐服務(wù)，可見新系統(tǒng)的停用并不影響原告提供訂餐服務(wù)，原告也未提交其他證據(jù)證實(shí)“樂外賣”系統(tǒng)處于停運(yùn)狀態(tài)，故原告提供的證據(jù)無(wú)法證明被告公司停止運(yùn)營(yíng)，本院無(wú)法認(rèn)定被告存在違約行為，對(duì)于原告要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因原、被告雙方在庭審中均同意解除合同，對(duì)原告解除合同的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但《嘿飯代理合同》中約定不論是本合同期滿，還是中途解約或其他理由，都不歸還代理費(fèi)，故對(duì)原告關(guān)于退還代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告趙某與被告河北嘿飯信息科技有限公司于2015年8月27日簽訂的《嘿飯代理合同》。二、駁回原告趙某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1159.59元，由原告趙某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵景

書記員：李悅