趙某
趙五辰
張金山（河北東臨律師事務所）
張某
付某某
陳學軍
河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司

原告趙某。
委托代理人趙五辰。
委托代理人張金山，河北東臨律師事務所律師。
被告張某。
被告付某某。
被告陳學軍。
被告河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司，住所地靈壽縣正南路。
法定代表人李勝彪，該公司經(jīng)理。
原告趙某訴被告張某、河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由審判員辛卉獨任審判，根據(jù)原告申請，依法追加陳學軍、付某某為本案共同被告參加訴訟，2016年5月23日公開開庭進行了審理，原告委托代理人張金山，被告張某、陳學軍到庭參加了訴訟，被告付某某、河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2014年2月1日13時13分許，被告張某酒后駕駛桑塔納2000型報廢的小轎車，沿201省道由南向北行至慈峪郵政分局門前路段，與原告及袁某相撞，造成袁某當場死亡，原告先后三次住院治療，傷殘評定為10級的交通事故。
經(jīng)交警認定張某負此事故的全部責任，原告及袁某無責任。
被告張某酒后駕駛報廢機動車，肇事違法犯罪，已經(jīng)刑事判決。
被告張某駕駛的車輛系被告河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司出賣給陳學軍，陳學軍轉(zhuǎn)手賣給付某某，付某某再轉(zhuǎn)手賣給被告張某導致惡性交通事故。
事故發(fā)生后，原告與被告張某僅就醫(yī)療費協(xié)商達成協(xié)議，張某自愿付給原告醫(yī)療費70000元，因該事故造成的護理費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計81210.2元，至今未予賠償。
請求被告賠償各項損失共計83473.2元，訴訟費由被告承擔。
被告張某辯稱，事故是存在的，對原告所訴數(shù)額不認可，當時說清辦完了，不再賠償。
被告陳學軍辯稱，我不知道這事。
被告付某某未提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
被告河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司未提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
本院認為，原告因該事故造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費47577元；2、原告提供的誤工及收入證明不符合形式要件不予認定，故其誤工費應參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算至定殘前一天為289天42.22元／天=12201.34元；3、護理費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)意見參照衛(wèi)生和社會工作業(yè)平均工資及原告的主張為13494.2元；4、住院伙食補助費2500元；5、殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級參照農(nóng)村居民人均年可支配收入計算為20372元；6、交通費根據(jù)其就醫(yī)治療及鑒定酌定為1000元；7、鑒定檢查費2263元；8、營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構(gòu)意見酌定為1500元。
刑事訴訟中，原告與被告張某達成的賠償協(xié)議系雙方真實意思表示且已履行，該協(xié)議明確賠償款為醫(yī)療費，應認定被告張某賠償?shù)?0000元不包含原告請求的其他損失。
被告張某酒后無證駕駛報廢機動車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應對原告的損失予以賠償，被告河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司、陳學軍、付某某作為報廢機動車的轉(zhuǎn)讓人和受讓人對原告的損失承擔連帶賠償責任，故四被告應連帶賠償原告誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、營養(yǎng)費、鑒定檢查費共計53331元。
被告張某因該事故已承擔刑事責任，故原告請求被告賠償精神損害撫慰金的主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司、陳學軍、付某某連帶賠償原告趙某誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、營養(yǎng)費、鑒定檢查費共計53331元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1887元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取944元，由原告趙某承擔377元，被告張某、河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司、陳學軍、付某某承擔567元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費1887元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:6247，開戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告因該事故造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費47577元；2、原告提供的誤工及收入證明不符合形式要件不予認定，故其誤工費應參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算至定殘前一天為289天42.22元／天=12201.34元；3、護理費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)意見參照衛(wèi)生和社會工作業(yè)平均工資及原告的主張為13494.2元；4、住院伙食補助費2500元；5、殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級參照農(nóng)村居民人均年可支配收入計算為20372元；6、交通費根據(jù)其就醫(yī)治療及鑒定酌定為1000元；7、鑒定檢查費2263元；8、營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構(gòu)意見酌定為1500元。
刑事訴訟中，原告與被告張某達成的賠償協(xié)議系雙方真實意思表示且已履行，該協(xié)議明確賠償款為醫(yī)療費，應認定被告張某賠償?shù)?0000元不包含原告請求的其他損失。
被告張某酒后無證駕駛報廢機動車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應對原告的損失予以賠償，被告河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司、陳學軍、付某某作為報廢機動車的轉(zhuǎn)讓人和受讓人對原告的損失承擔連帶賠償責任，故四被告應連帶賠償原告誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、營養(yǎng)費、鑒定檢查費共計53331元。
被告張某因該事故已承擔刑事責任，故原告請求被告賠償精神損害撫慰金的主張不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司、陳學軍、付某某連帶賠償原告趙某誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、營養(yǎng)費、鑒定檢查費共計53331元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1887元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取944元，由原告趙某承擔377元，被告張某、河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司、陳學軍、付某某承擔567元。

審判長：辛卉

書記員：周哲哲