原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。二原告共同委托訴訟代理人：李振，河北柱成律師事務(wù)所律師。被告：邸萬民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市蓮池區(qū)北二環(huán)路999號。負責(zé)人：龔勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。

趙某某、趙某某向本院提出訴訟請求：1.判決二被告連帶賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失等共計50000元（傷殘部分待傷殘評定后確定）；2.訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年3月2日15時許，趙某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿蠡野線由東向西行駛到望都縣東陽丘村東路段時與邸萬民因故障停在路邊的冀Ｆ×××××五征三輪汽車相撞，造成趙某某、趙某某（乘坐冀Ｆ×××××轎車）受傷，冀Ｆ×××××轎車損壞。因被告邸萬民沒有在來車方向設(shè)置警示標志等措施，故被告邸萬民負事故的次要責(zé)任。被告邸萬民的五征三輪車在被告永誠財險投保交強險，故保險公司應(yīng)在法定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中，趙某某、趙某某增加訴訟請求：1.依法申請增加二被告按照交強險和責(zé)任劃比賠償申請人趙某某車輛損失費、現(xiàn)場施救費7556.3元；2.依法申請增加二被告按照交強險限額和責(zé)任劃比賠償申請人趙某某各項損失共計73789.87元。邸萬民辯稱，趙某某在沒有信號的道路上沒有在確保安全、通暢的原則下通行是造成事故的主要原因，不認可望都縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書。永誠財險保定公司辯稱，對原告的各項主張，在證據(jù)充分的前提下我公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)依法賠償，請求為其他傷者保留必要份額，我公司不承擔(dān)訴訟費等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.二原告提交道路交通事故認定書一份，該事故認定書認定趙某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任、邸萬民承擔(dān)次要責(zé)任。被告永誠財險保定公司對該事故認定書無異議，被告邸萬民對事故認定書有異議，認為該事故認定書內(nèi)容不公平，程序不公正，應(yīng)當(dāng)由趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告邸萬民就其主張沒有提交證據(jù)。本院認為，邸萬民駕駛機動車在道路上發(fā)生故障需要排除故障時，應(yīng)當(dāng)立即開啟危險報警閃光燈，將機動車移至不妨礙交通的地方停放；難以移動的，應(yīng)當(dāng)持續(xù)開啟危險報警閃光燈，并在來車方向設(shè)置警示標志等措施擴大示警距離，必要時迅速報警。邸萬民沒有持續(xù)開啟危險報警閃光燈，沒有在來車方向設(shè)置警告標志等措施擴大示警距離在本起事故中起到一定因素，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對該事故認定書本院予以認定。2.原告趙某某提交施救費、修車費票據(jù)三張。被告永誠財險保定公司對該票據(jù)無異議，被告邸萬民對該票據(jù)不認可，認為費用過高。本院認為，原告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××轎車在事故中損壞，其提交的拖車費發(fā)票顯示付款方為冀Ｆ×××××并加蓋望都縣地方稅務(wù)局發(fā)票專用章，兩張修理費發(fā)票顯示購買方為冀Ｆ×××××且收費項目均為配件，本院對三張發(fā)票的真實性和關(guān)聯(lián)性予以認可。3.原告趙某某提交交通費發(fā)票100張總計1000元。被告永誠財險保定公司認為交通費票據(jù)不能顯示就醫(yī)地點等信息，與本案無關(guān)，認可500元交通費；被告邸萬民對該交通費發(fā)票亦不認可。本院認為，原告提交的面額10元的制式交通費發(fā)票雖不能顯示就醫(yī)時間、地點等信息，但原告受傷住院及處理交通事故中交通費是必要的花費，對該票據(jù)的真實性本院予以確認。4.原告提交趙某某女兒趙澤洋、兒子趙澤帥戶口頁復(fù)印件各一份，主張被扶養(yǎng)人生活費。被告永誠財險保定公司不認可被扶養(yǎng)人生活費，認為原告趙某某雖然構(gòu)成殘疾，但并不代表勞動能力降低；被告邸萬民亦不認可。本院對該證據(jù)的真實性予以認可，二被告對原告?zhèn)麣埣皞麣埖燃墴o異議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度確定被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年3月2日15時許，趙某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿蠡野線由東向西行駛到望都縣東陽丘村東路段時與邸萬民因故障停在路邊的冀Ｆ×××××五征三輪汽車相撞，造成趙某某、趙某某（乘坐冀Ｆ×××××轎車）及其他乘坐人受傷，冀Ｆ×××××轎車損壞。2016年3月16日望都縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書，趙某某駕駛機動車在沒有交通信號的道路上未在確保安全、暢通的原則下通行在本次事故中起到主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告邸萬民駕駛機動車在道路上發(fā)生故障難以移動時，未持續(xù)開啟危險報警閃光燈、未在來車方向設(shè)置警示標志等措施擴大警示距離在本起事故中起到一定因素，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，冀Ｆ×××××轎車花費拖車費1300元，花費修理費19221元，共計20521元。2016年3月2日，原告趙某某在唐縣人民醫(yī)院住院治療1天，花費醫(yī)療費1159.28元。2016年3月3日至2016年3月31日原告趙某某在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療28天，花費醫(yī)療費69067.27元。以上醫(yī)療費共計70226.55元。原告趙某某住院期間，由其丈夫趙偉杰護理。原告趙某某住院期間，共花費交通費1000元。2016年12月5日，保定精神疾病司法鑒定中心出具司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見書，趙某某顱腦損傷所致輕度智力損傷或精神障礙，日?；顒幽芰Σ糠质芟?，評定為九級傷殘。2016年12月22日保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，趙某某被評定為九級傷殘。趙某某有兩個子女，女兒趙澤洋，xxxx年xx月xx日出生，兒子趙澤帥，xxxx年xx月xx日出生。冀Ｆ×××××五征三輪汽車在被告永誠財險保定公司投保機動車交通事故強制責(zé)任保險，責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。事故發(fā)生在保險期間。
原告趙某某、趙某某與被告邸萬民、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“永誠財險保定公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及二原告委托訴訟代理人李振，被告邸萬民，被告永誠財險保定公司的委托訴訟代理人劉士杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)由過錯方按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，結(jié)合事故發(fā)生情況，以被告邸萬民承擔(dān)20%的責(zé)任合理合法。冀Ｆ×××××五征三輪汽車投保交強險，應(yīng)當(dāng)由被告永誠財險在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告邸萬民依法承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告的各項損失：1.財產(chǎn)損失：拖車費、修理費20521元。2.醫(yī)療費：70226.55元。3.護理費：按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，計1571.48元（19779元÷365天×29天）。4.誤工費：按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，自事故發(fā)生之日起計算至定殘前一日，共計13872.39元（19779元÷365天×256天）。5.住院伙食補助費：按每天100元計算住院期間，共計2900元（100元/天×29天）。6.殘疾賠償金：原告趙某某在此次事故中構(gòu)成九級傷殘，殘疾賠償金根據(jù)傷殘系數(shù)按照2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元的標準計算20年，總計44204元（11051元×20年×20%）。7.被扶養(yǎng)人生活費：被扶養(yǎng)人趙澤洋、趙澤帥有兩個扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費按照2015年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元計算，趙澤洋被扶養(yǎng)人生活費計9925.30元（9023元×11年×20%÷2），趙澤帥被扶養(yǎng)人生活費計12632.20元（9023元×14年×20%÷2），合計22557.50元。8.精神撫慰金：原告構(gòu)成九級傷殘，精神撫慰金本院認定為10000元。9.鑒定費：4218元（3208元+1010元）。10.交通費：1000元。11.營養(yǎng)費：原告出院醫(yī)囑中未要求加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費本院不予認可。被告永誠財險保定公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某拖車費、修理費2000元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某護理費1571.48元、誤工費13872.39元、殘疾賠償金44204元、鑒定費4218元、被扶養(yǎng)人生活費22557.50元、精神撫慰金10000元、交通費1000元；共計97423.37元。原告趙某某的其余損失：財產(chǎn)損失18521元（20521元－2000元）由被告邸萬民賠償20%，計3704.20元。原告趙某某的其余損失：醫(yī)療費60226.55元（70226.55元－10000元）、住院伙食補助費2900元，共計63126.55元，由被告邸萬民賠償20%，計12625.31元。綜上所述，原告趙某某駕駛的機動車在交通事故中損壞，原告趙某某在交通事故中受傷，主張被告按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某財產(chǎn)損失2000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等97423.37元；以上合計109423.37元。判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告邸萬民賠償原告趙某某財產(chǎn)損失3704.20元，賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等12625.31元；以上合計16329.51元。判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2927元，由原告趙某某、趙某某負擔(dān)122元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)2438元，由被告邸萬民負擔(dān)364元。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。