原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住萊州市。委托訴訟代理人：李信君，萊州市永安路法律服務(wù)所法律工作者。被告：叢湘水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住臨朐縣。被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市。負(fù)責(zé)人：王琛松，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵成娜，山東王楊律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告叢湘水、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱中國平安財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李信君、被告叢湘水、被告中國平安財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人邵成娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告原訴被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司，審理中，原告撤回對其的告訴。原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失172876.40元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月17日11時許，被告叢湘水駕駛魯G**號輕型普通貨車出平里店淳于恒通園林大門右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的趙某某無證駕駛的魯F**號普通二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，趙某某受傷。萊州市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告叢湘水承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。魯G**號輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險公司投保有交強(qiáng)險，在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司投保商業(yè)三者險（限額50萬元，不計免賠），發(fā)生事故時均在保險期內(nèi)。被告叢湘水辯稱，我是魯G**號輕型普通貨車的實(shí)際所有人，對原告告訴的肇事過程、責(zé)任認(rèn)定及投保情況沒有異議，同意賠償原告合理損失。被告中國平安財產(chǎn)保險公司辯稱，對原告起訴的事發(fā)過程、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均沒有異議，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對原告提交的萊州市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、護(hù)理人趙偉的身份證復(fù)印件及購房合同原件、車損鑒定報告、評估費(fèi)收據(jù)、清障費(fèi)發(fā)票，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交威海恒源司法鑒定所出具的司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)闃?gòu)成九級傷殘、十級傷殘二處，誤工時間為180日，傷后1人護(hù)理60日,花費(fèi)鑒定費(fèi)2080元。被告中國平安財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認(rèn)為，原告的膝關(guān)節(jié)的損傷不構(gòu)成傷殘，且與本次交通事故無關(guān)，但不申請參與度鑒定。2.原告提交萊州市平里店鎮(zhèn)振華鋁加工廠的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、工資表，證明原告月收入3500元及停發(fā)工資情況，被告中國平安財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認(rèn)為，原告提交的工資表不真實(shí)，原告還應(yīng)提交銀行發(fā)放工資流水。3.原告提交萊州市平里店鎮(zhèn)淳于村民委員會出具的證明及被扶養(yǎng)人身份明，證明被扶養(yǎng)人情況。被告中國平安財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認(rèn)為，上述證據(jù)不能證明被扶養(yǎng)人已喪失勞動能力，故不同意賠償該費(fèi)用。被告叢湘水對原告提交的上述證據(jù)均無異議。結(jié)合原、被告提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，本院對原告的訴請作如下認(rèn)定：原告的醫(yī)療費(fèi)91108.03元，本院予以認(rèn)定；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元（30元/天×51天）、殘疾賠償金66979.20元（13954元/年×20年×24%）、鑒定費(fèi)2080元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7615.20元(父母9519元/年×5年×24%÷3人×2人)、護(hù)理費(fèi)5591元（兒子趙偉34012元/年÷365天×60天）、交通費(fèi)500元、車損965元、評估費(fèi)200元、清障費(fèi)100元，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)21000元，計算錯誤，本院予以糾正，應(yīng)為17000元（2833.33元/月÷30天×180天）。又查，被告叢湘水已墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本案中，被告叢湘水駕駛車輛與原告駕駛的二輪摩托車相碰撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，萊州市公安局交通警察大隊(duì)對此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。魯G**號輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償108750.40元。審理中，原告與被告叢湘水同意由被告叢湘水賠償原告的鑒定費(fèi)、評估費(fèi)1596元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失108750.40元；二、被告叢湘水賠償原告鑒定費(fèi)、評估費(fèi)共計1596元；三、原告趙某某返還被告叢湘水墊付款1萬元；四、案件受理費(fèi)3757.53元，收取1879元，由被告叢湘水負(fù)擔(dān)；以上四項(xiàng)兌除后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊分公司賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失102225.40元，給付被告叢湘水6525元，上述款項(xiàng)均限判決生效后十日內(nèi)付清。賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　徐旭良

書記員：姜雨