原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。
委托代理人：崔獻明，男，山西鐘振律師事務所律師。
被告：付建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。
委托代理人：王榮壽，男，盂縣路家村鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：中國平安財產保險股份有限公司陽某中心支公司
法定代表人：杜晨光，男，該公司總經(jīng)理。
住所地：陽某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大連路*號。
委托代理人：李翔飛，女，該公司員工。

原告趙某某訴被告付建新、被告中國平安財產保險股份有限公司陽某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人崔獻明、被告付建新及其委托代理人王榮壽、被告中國平安財產保險股份有限公司陽某中心支公司委托代理人李翔飛均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、陪侍費、傷殘補償費、營養(yǎng)補助費、伙食補助費、交通費、精神撫慰金共計壹拾貳萬元整；2、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2017年10月22日13時20分，原告丈夫駕駛電動自行車尾帶原告由南向北行駛至XX村鎮(zhèn)XX街XX村口路段與同向行駛的被告付建新駕駛的×××小轎車接觸造成交通事故，致使原告及其丈夫趙玉珠當場受傷，電動自行車報廢，原告當日被送至盂縣人民醫(yī)院，因傷情嚴重，當日原告又到陽某煤業(yè)有限責任公司總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告左脛骨粉碎性骨折，右手外傷等，2017年11月19日出院，2017年12月4日，盂縣公安局交警大隊作出[2018]第XXXXX號交通事故責任重新認定書，認定原告及丈夫趙玉珠無責任，被告付建新承擔全部責任，被告付建新的肇事車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司盂縣支公司投有交強險，原告出院至今，未能與二被告就損失賠償達成協(xié)議。
基于以上事實和理由，特向貴院提起訴訟，望貴院依法判決。
原告趙某某委托代理人在庭審中，將訴訟請求變更為：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、陪侍費、傷殘補償費、伙食補助費、交通費、車輛損失費、精神撫慰金共計103775.34元；2、訴訟費用由被告承擔。
被告付建新在庭審中辯稱，原告的訴訟請求以及內容基本與事實吻合，愿意在法律規(guī)定的范圍內予以賠償。
被告中國平安財產保險股份有限公司陽某中心支公司在庭審中辯稱，1、案件投保情況，被告付建新在我公司僅投保交強險一份，在交強險合理范圍內予以賠償；2、本案鑒定費等其他費用及超出交強險范圍內的賠償保險公司不予承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對無異議的證據(jù)在卷佐證，對有異議的證據(jù)本院綜合評判，認定事實如下：2017年10月22日13時20分，被告付建新駕駛×××黑色力帆牌小型轎車沿XX街東側機動車道由南向北行駛至省道214線（石陽線）123KM+500M盂縣XX村鎮(zhèn)XX街XX村口路段時與在其車前同向借道行駛的趙玉珠騎棗紅色羚羊牌電動自行車（原告趙某某乘坐）發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷，車輛損壞。原告趙某某當日被送至盂縣人民醫(yī)院，因傷情嚴重，當日原告又轉到陽某煤業(yè)有限責任公司總醫(yī)院住院治療，住院期間2017年10月22日至2017年11月7日，實際住院16天，被診斷為左脛腓骨粉碎性骨折、右手外傷、全身多處軟組織損傷。后又轉入盂縣人民醫(yī)院，實際住院11天?；ㄙM醫(yī)藥費總計34085.44元，其中包括被告付建新墊付的8000元。
另查明，2017年12月4日盂縣公安局交通警察大隊作出晉公交認字[2017]第XXXXX號道路交通事故認定書，被告付建新對該交通事故認定書有異議，申請復核，陽某市公安局交警支隊受理后，作出陽共交復字[2018]第XXXXX號復核結論，盂縣公安局交通警察大隊于2018年1月15日重新作出盂公交重認字[2018]第XXXXX號道路交通事故重新認定書，認定原告及丈夫趙玉珠無責任，被告付建新負全部責任。
又查明，被告付建新系×××小轎車實際車主，該車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司陽某中心支公司投有交強，保險期間自2017年4月10日至2018年4月9日，事故發(fā)生在保險期間。
2018年7月20日山西鈞衡司法鑒定中心出具晉鈞衡司鑒中心[2018]司鑒字第XXX號鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人趙某某所受損傷構成十級傷殘。

本院認為，公民的健康權依法應受法律保護。盂縣公安局交警大隊作出盂公交重認字[2018]第XXXXX號道路交通事故重新認定書，認定原告及丈夫趙玉珠無責任，被告付建新負全部責任。本院對該事故認定書予以采信。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條先由保險公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，本案原告的各項損失為：
1、醫(yī)藥費，根據(jù)陽某煤業(yè)集團有限責任公司總醫(yī)院以及盂縣人民醫(yī)院出具的費用清單、結算票據(jù)、門診票據(jù)，結合原告的住院病歷、診斷證明書、出院證，確定原告趙某某的醫(yī)療費用為34085.44元；
2、護理費，參照2017年居民服務業(yè)38547元/年，護理人數(shù)為1人，住院期間護理天數(shù)27天，原告護理費為2851.4元（38547元/年÷365天×27天）。
3、營養(yǎng)補助費，醫(yī)囑明確加強營養(yǎng)，本院依法支持原告營養(yǎng)費為2700元；
4、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助100元/天，住院天數(shù)按27天計算，原告住院伙食補助費為2700元；
5、精神撫慰金，3000元；
6、交通費，本院酌情支持900元；
7、鑒定費，1500元；
8、殘疾賠償金，根據(jù)原告趙某某構成十級傷殘，參照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元/年計算，本院確定原告殘疾賠償金為58264元。原告提供了房產登記證以及小區(qū)物業(yè)出具的證明均證明原告于2011年4月7日購買房屋后，在城鎮(zhèn)居??；
9、電動車損失費用，原告未向本院提供電動車實際損失的證據(jù)，本院對其請求不予支持。
以上費用共計106000.84元。
被告中國平安財產保險股份有限公司陽某中心支公司賠償原告趙某某75015.4元；扣減被告付建新墊付的8000元，被告付建新賠償原告趙某某22985.44元。
綜上，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，依法判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司陽某中心支公司賠償原告趙某某75015.4元；
二、被告付建新賠償原告趙某某22985.44元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付義務于本判決生效之日起十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2250元，由被告付建新負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽某市中級人民法院。

審判長 韓娟
人民陪審員 崔愛英
人民陪審員 王改燕

書記員： 栗佳麗