原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。委托訴訟代理人：趙占嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣，系原告趙某某之子。委托訴訟代理人：王宗康，河北久天律師事務(wù)所律師。被告:于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市南市區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地百花西路105號。法定代表人：邢運江，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈美娟，系被告保險公司員工。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各種損失59189.78元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年11月7日8時左右，被告于某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車沿博程路由南向北行駛至博野縣南小王村路段時，與由北向南行駛的左轉(zhuǎn)彎的原告趙某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告趙某某受傷、電動三輪車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告趙某某被送到博野縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)博野縣交警隊認(rèn)定，被告于某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。被告保險公司辯稱，1、請求法院核實肇事車輛的駕駛證、行駛證，以確定是否屬于保險責(zé)任。2、原告的訴求應(yīng)當(dāng)按照最高院的司法解釋來認(rèn)定。3、原告請求的醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)按照國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)進行賠付。4、本案肇事方負(fù)有主要責(zé)任，商業(yè)險應(yīng)當(dāng)按照70%進行賠付。5、根據(jù)保險條款規(guī)定，保險公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費以及相關(guān)的其他費用。被告于某某未做答辯。經(jīng)審理查明，2017年11月7日8時0分左右，被告于某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車沿博程路由南向北行駛至博野縣南小王村路段時，與由北向南行駛的左轉(zhuǎn)彎的原告趙某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告趙某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告趙某某被送到博野縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。2017年11月22日，博野縣交警隊出具博公交認(rèn)字【2017】第00861號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告于某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。肇事后，原告趙某某被送到博野縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，出院時間2017年11月30日，實際住院23天。博野縣中醫(yī)醫(yī)院診斷為：（趙某某）左側(cè)髕骨骨折，頭外傷后神經(jīng)癥反應(yīng)，右側(cè)放射冠腔隙性腦梗塞，慢支肺氣腫。出院醫(yī)囑：注意休息，營養(yǎng)飲食；術(shù)后6-8周可拄拐下地活動；定期拍片復(fù)查，擇期二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；不適隨診。關(guān)于原告趙某某主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告保險公司的質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費19745.69元。證據(jù)：（1）博野縣中醫(yī)院住院票據(jù)1張。（2）博野縣中醫(yī)院病歷1份，診斷證明1份，費用清單1份。對此，被告保險公司提出根據(jù)原告提供的用藥費用清單顯示含有大量乙類藥，乙類藥的花費根據(jù)國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)按照70%賠償。2、住院伙食補助費2300元。對此，被告保險公司沒有異議。3、營養(yǎng)費6000元。證據(jù)：保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書1份。對此，被告保險公司提出雖然原告提供的鑒定意見中有營養(yǎng)期限，但是應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告的住院病歷、診斷證明綜合認(rèn)定營養(yǎng)期限；博野縣中醫(yī)院診斷證明并沒有寫明加強營養(yǎng)，保險公司對營養(yǎng)費不予承擔(dān)；原告主張營養(yǎng)費每天100元金額過高，且沒有實際支出的票據(jù)，不能證明有此花費。4、二次手術(shù)費6000元。證據(jù)：保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書1份。對此，被告保險公司提出金額過高，應(yīng)當(dāng)按照實際花費進行賠付。5、誤工費17640元。計算公式98*180=17640元。證據(jù)：（1）保定法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書1份。（2）證人范某、小成的證言各1份，證實原告從事廢品回收行業(yè)。對此，被告保險公司異議稱：原告提供的兩份證人證言屬于白條，不能作為證據(jù)；在出險時原告已經(jīng)69歲，超過國家法定的退休年齡；根據(jù)最高院的司法解釋，原告住院期間有減少收入的證明才能予以賠付；被告保險公司人員曾到醫(yī)院進行住院跟蹤，原告當(dāng)時表示沒有工作，沒有收入來源。為此，被告保險公司提供了2017年11月7日車險人傷住院探視表一份。6、護理費8535元。原告主張護理人趙占嶺，系原告之子，在保定華月膠帶有限公司上班。證據(jù)：（1）保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書1份。（2）誤工證明1份，工資表1份，勞動合同1份，保定華月膠帶有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。對此，被告保險公司異議稱：醫(yī)院診斷證明中沒有寫明出院后需要護理，保險公司只認(rèn)可住院23天的護理。護理費標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付。因為：根據(jù)保險公司探視表顯示趙占嶺并沒有工作，由本人簽字確認(rèn)；對原告提交的護理人的誤工費等證據(jù)的真實性不予認(rèn)可。7、交通費1500元。證據(jù)：交通費票據(jù)150張。對此，被告保險公司提出以300元為妥。8、鑒定費2282.8元。證據(jù)：保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)2張。對此，被告保險公司異議稱：關(guān)于傷殘評定的1000元票據(jù)，因為原告沒有評殘成功，所以該1000元應(yīng)當(dāng)由原告自負(fù)。誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定費用，應(yīng)該由肇事方車主按照主要責(zé)任70%進行承擔(dān)，不應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。9、電動三輪車損失1200元。對此，被告保險公司沒有異議。另查明，被告于某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車的登記車主為被告于某某。被告于某某的駕駛證檔案編號：130600328350，初次領(lǐng)證日期：1999年11月9日，準(zhǔn)駕車型A2D。2017年3月16日，冀Ｆ×××××車在被告保險公司投保一份機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2017年3月24日起至2018年3月23日止。2017年3月3日，冀Ｆ×××××車在被告保險公司投保一份機動車商業(yè)三者險，保險金額1000000元（不計免賠），保險期間自2017年3月4日起至2018年3月3日止。
原告趙某某與被告于某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月11日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人趙占嶺和王宗康、被告保險公司的委托訴訟代理人賈美娟到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，肇事車冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車的駕駛?cè)吮桓嬗谀衬池?fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。由于肇事車冀Ｆ×××××車在被告保險公司投保有交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告趙某某的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，仍應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償。具體賠償項目分述如下：1、醫(yī)療費。原告住院治療花費的醫(yī)療費數(shù)額為19745.69元，本院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。2、二次手術(shù)費。原告主張6000元，有保定市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見予以證實，本院應(yīng)當(dāng)支持。3、住院伙食補助費。原告主張2300元，被告沒有異議，本院應(yīng)予支持。4、營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)院出具的病歷，原告確實需要營養(yǎng)飲食。又根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，本院認(rèn)定營養(yǎng)期為60天。按照營養(yǎng)費每天50元計算，原告的營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)為3000元。5、誤工費。綜合原被告的意見，原告趙某某已年滿60周歲，且原告對保險公司自稱沒有工作，故原告主張誤工費不予支持。6、護理費。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，本院認(rèn)定護理期為90天。綜合原被告的意見，本院按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天60元計算，據(jù)此原告的護理費應(yīng)當(dāng)為5400元。7、交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌定交通費600元。8、車損費。原告主張1200元，被告沒有異議，應(yīng)當(dāng)支持。9、鑒定費。原告主張鑒定費2282.8元，有保定法醫(yī)醫(yī)院的收費票據(jù)予以證實，應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，為查明保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。據(jù)此，上述鑒定費應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償款1597元。綜上所述，原告趙某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費合計款31045元，此款由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余款21045元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照比例70%賠償14731元。原告趙某某的上述誤護理費、交通費合計款6000元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告趙某某的車損費1200元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費2282.8元，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償款1597元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某款10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某款6000元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某款1200元，以上合計款17200元。二、被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某款16328元。案件受理費本院減半收取625元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)306元，由被告于某某負(fù)擔(dān)319元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周文杰

書記員：李芳芳