趙某某
肖凡（遼寧衛(wèi)尊律師事務(wù)所）
張某某
高某
鞍山報(bào)業(yè)出租汽車有限公司
史楠
孟凡竹
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
付磊

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍鋼附屬企業(yè)公司一煉鋼冶金修造廠職工。住所地:鞍山市立山區(qū)太平街13樓3單元3層18-3號。身份證號碼:xxxx。
委托代理人:肖凡，遼寧衛(wèi)尊律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市鐵西開發(fā)區(qū)56棟。身份證號碼:xxxx。
被告:高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市鐵西區(qū)陶官街210棟2單元2層26號。身份證號碼:21030319631014255X。
被告:鞍山報(bào)業(yè)出租汽車有限公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)長甸街53棟。
法定代表人:屈海文，該公司董事長。
委托代理人:史楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。住所地:鞍山市立山區(qū)通山街環(huán)山路169棟。
委托代理人:孟凡竹，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。住所地:鞍山市鐵東區(qū)四道街2棟。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)解放路1-52號209幢2號、8號。
負(fù)責(zé)人:金奎森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:付磊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。住所地:鞍山市立山區(qū)光明街16樓3單元4層51號。
原告趙某某因與被告張某某、高某、鞍山報(bào)業(yè)出租汽車有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人肖凡、被告張某某、高某、被告鞍山報(bào)業(yè)出租汽車有限公司的委托代理人史楠、孟凡竹，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人付磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告因交通事故受傷，其合理損失，應(yīng)得到賠償。肇事車輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告的損失先行予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額足以賠償原告的各項(xiàng)損失，故被告張某某、高某、鞍山報(bào)業(yè)出租汽車有限公司不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)157727.49元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，支持157515.49元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的主張符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)10700元，因原告主張的住院天數(shù)107天，確需護(hù)理，但原告主張護(hù)理人員為其愛人何海，無證據(jù)證明，故該事實(shí)不予認(rèn)定。該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照2014年居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為34995元／年／365天＊107天=10259元。該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)448元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及鑒定的事實(shí)，該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)24100元，根據(jù)鑒定意見書記載的鑒定意見，原告的誤工期限支持135天，即2013年4月29日—2014年9月11日。根據(jù)原告受傷前的工作單位提供的證據(jù)證明，原告受傷前每日收入100元，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為100元＊135天=13500元。該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金92892元，因原告的傷情構(gòu)成兩處十級傷殘，原告在定殘時未滿60歲，且原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23223元／年＊20年＊0.2=92892元。該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金8000元，結(jié)合原告的傷殘等級，該數(shù)額予以支持。
關(guān)于原告主張的傷殘鑒定費(fèi)2040元，根據(jù)原告提供的
鑒定費(fèi)用相關(guān)收據(jù)，支持1800元。
綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)157515.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元，護(hù)理費(fèi)10259元、誤工費(fèi)13500元、殘疾賠償金92892元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)448元，合計(jì)289764.49元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下應(yīng)賠償原告10000元，超出醫(yī)療費(fèi)賠償限額的152865.49元（醫(yī)療費(fèi)157515.49元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元-10000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下應(yīng)賠償原告110000元，超出死亡傷殘賠償限額的15099元（護(hù)理費(fèi)10259元＋誤工費(fèi)13500元＋殘疾賠償金92892元＋精神損害撫慰金8000元＋交通費(fèi)448元-110000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。故保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告169764.49元（152865.49元＋15099元＋1800元）。因被告高某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)中的19200元，故第三者責(zé)任險(xiǎn)中的169764.49元中的19200元由保險(xiǎn)公司直接給付被告高某。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某120000元（10000元＋110000元）；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告趙某某150564.49元（169764.49元-19200元）；
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告高某19200元；
四、駁回原告趙某某對被告張某某、高某、鞍山報(bào)業(yè)出租汽車有限公司的訴訟請求；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5818元，由原告承擔(dān)222元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)5596元（該款由原告墊付，被告在履行前項(xiàng)付款義務(wù)時加付原告5596元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告因交通事故受傷，其合理損失，應(yīng)得到賠償。肇事車輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告的損失先行予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額足以賠償原告的各項(xiàng)損失，故被告張某某、高某、鞍山報(bào)業(yè)出租汽車有限公司不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)157727.49元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，支持157515.49元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的主張符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)10700元，因原告主張的住院天數(shù)107天，確需護(hù)理，但原告主張護(hù)理人員為其愛人何海，無證據(jù)證明，故該事實(shí)不予認(rèn)定。該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照2014年居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為34995元／年／365天＊107天=10259元。該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)448元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及鑒定的事實(shí)，該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)24100元，根據(jù)鑒定意見書記載的鑒定意見，原告的誤工期限支持135天，即2013年4月29日—2014年9月11日。根據(jù)原告受傷前的工作單位提供的證據(jù)證明，原告受傷前每日收入100元，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為100元＊135天=13500元。該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金92892元，因原告的傷情構(gòu)成兩處十級傷殘，原告在定殘時未滿60歲，且原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23223元／年＊20年＊0.2=92892元。該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金8000元，結(jié)合原告的傷殘等級，該數(shù)額予以支持。
關(guān)于原告主張的傷殘鑒定費(fèi)2040元，根據(jù)原告提供的
鑒定費(fèi)用相關(guān)收據(jù)，支持1800元。
綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)157515.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元，護(hù)理費(fèi)10259元、誤工費(fèi)13500元、殘疾賠償金92892元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)448元，合計(jì)289764.49元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下應(yīng)賠償原告10000元，超出醫(yī)療費(fèi)賠償限額的152865.49元（醫(yī)療費(fèi)157515.49元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元-10000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下應(yīng)賠償原告110000元，超出死亡傷殘賠償限額的15099元（護(hù)理費(fèi)10259元＋誤工費(fèi)13500元＋殘疾賠償金92892元＋精神損害撫慰金8000元＋交通費(fèi)448元-110000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。故保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告169764.49元（152865.49元＋15099元＋1800元）。因被告高某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)中的19200元，故第三者責(zé)任險(xiǎn)中的169764.49元中的19200元由保險(xiǎn)公司直接給付被告高某。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某120000元（10000元＋110000元）；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告趙某某150564.49元（169764.49元-19200元）；
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告高某19200元；
四、駁回原告趙某某對被告張某某、高某、鞍山報(bào)業(yè)出租汽車有限公司的訴訟請求；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5818元，由原告承擔(dān)222元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)5596元（該款由原告墊付，被告在履行前項(xiàng)付款義務(wù)時加付原告5596元）。

審判長：賈春玲
審判員：董超
審判員：劉碧云

書記員：?；?/p>